Broj: Kž 616/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika I. M., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08. - dalje u tekstu: KZ/97.) i dr., odlučujući o žalbi K. S., odvjetnika iz M. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu od 23. rujna 2016. broj Kv-I-33/16., u sjednici održanoj 6. travnja 2017.,

r i j e š i o   j e

Odbacuje se žalba K. S., odvjetnika iz M., kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Splitu u postupku neprave obnove na temelju članka 498. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. - dalje u tekstu: ZKP/08.) preinačene su u odluci o kazni: pravomoćna presuda koju čine presuda Županijskog suda u Splitu od 20. veljače 2012. broj K-1/11. i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 17. listopada 2012. broj I Kž 479/12. kojom je I. M. zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka 2. KZ/97. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci te pravomoćna presuda koju čine presuda Županijskog suda u Zagrebu od 5. travnja 2012. broj K-Us-81/09. i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 24. ožujka 2015. broj I Kž-Us-49/12. kojom je osuđen zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11.) na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, pa su naprijed navedene kazne zatvora uzete kao utvrđene te je osuđenik I. M. na temelju članka 51. stavaka 1. i 2. i članka 53. stavka 1. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i jedan mjesec, u koju mu je na temelju članka 54. KZ/11. uračunato vrijeme izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 20. studenoga 2010. do 20. svibnja 2013.

Protiv ove presude žalbu je podnio osuđenik I. M. po branitelju K. S., odvjetniku iz M., zbog „povreda odredaba ZKP-a Republike Hrvatske“, s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači „u smislu žalbenih navoda“.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08., spis predmeta dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije dopuštena.

Naime, osuđenik je žalbu protiv navedene presude podnio po K. S., odvjetniku iz M. i to izvan teritorija Republike Hrvatske odnosno države članice Europske unije.

Sukladno članku 65. stavku 4. ZKP/08. za branitelja se može uzeti samo odvjetnik, dok je odredbom članka 46. stavka 1. Zakona o odvjetništvu („Narodne novine“, broj 9/94., 117/08., 50/09., 75/09. i 18/11.) određeno da se pravo na obavljanje odvjetništva na teritoriju Republike Hrvatske stječe danom upisa u imenik odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore, time da su uvjeti za upis u imenik odvjetnika propisani odredbom članka 48. tog zakona (između ostalog, da je hrvatski državljanin te državljanin države članice Europske unije), što znači da ne može biti s teritorija Bosne i Hercegovine.

Osim toga, osuđeniku I. M. je dostavljen dopis kojim je zatraženo da se očituje smatra li tako dostavljenu žalbu kao osobno podnesenu, ali se on o tome nije očitovao, iako je isti uredno primio.

Budući da je odredbom članka 481. stavka 2. ZKP/08. propisano da se žalba odbacuje rješenjem kao nedopuštena ako se utvrdi da ju je podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje žalbe, to se u konkretnom slučaju radi o nedopuštenoj žalbi.

Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. travnja 2017.