Broj: Kž-Us 76/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Vesni Vrbetić kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okr. S. J. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 328. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi protivnika osiguranja M. D. podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 13. travnja 2017. godine broj 1-Kir-t-Us-262/17, dana 17. svibnja 2017. godine,

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba protivnika osiguranja M. D..

Obrazloženje

Županijski sud u Zagrebu, rješenjem od 13. travnja 2017. godine broj 1-Kir-t-Us-262/17 je pod toč. I. na temelju čl. 11. st. 1. toč. a. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem ("Narodne novine", broj 145/10 – dalje u tekstu: ZOPOIK) odredio privremenu mjeru osiguranja oduzimanja imovinske koristi kojom se zabranjuje M. D. iz Z., da otuđi ili optereti nekretnine navedene u izreci pobijanog rješenja uz zabilježbu zabrane otuđenja i opterećenja naznačenih nekretnina u zemljišnoj knjizi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel.

Pod toč. II. je određeno da se ova privremena mjera donosi u korist Republike Hrvatske.

Ova privremena mjera će se sukladno čl. 15. st. 1. ZOPOIK-a ukinuti ako u roku od dvije godine od dana kada je mjera određena ne bude potvrđena optužnica ili podnesen prijedlog iz čl. 2. st. 2. ZOPOIK-a, a privremena mjera, sukladno čl. 16. ZOPOIK-a, može trajati najdulje 60 dana nakon što sud dostavi obavijest da je presuda u predmetnom kaznenom postupku postala pravomoćna (toč. III i IV. izreke).

Protiv tog rješenja žali se protivnik osiguranja M. D. po branitelju V. M., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Na temelju čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

U podnesenoj žalbi protivnik osiguranja navodi da ne postoji razmjer između vrijednosti blokirane imovine i visine štete nastale za proračun Republike Hrvatske, tvrdeći da šteta trgovačkom društvu Centar za tehnologiju i kvalitetu d.o.o. nije pričinjena.

Protivno žalbenim navodima okr. M. D. se tereti da je zajedno sa okr. S. J. sudjelovao u podjeli protupravno ostvarene imovinske koristi u iznosu od najmanje 795.800,00 kuna. Osim toga, proračun Republike Hrvatske je oštećen za ukupan iznos od 355.608,23 kune kako to proizlazi iz knjigovodstvene dokumentacije.

Dakle, radi se o višem iznosu koji bi mogao biti predmet oduzimanja imovinske koristi od onog što protivnik osiguranja navodi u žalbi pa određivanje privremene mjere zabranom otuđenja ili opterećenja nekretnina navedenih u izreci pobijanog rješenja, za koju prvostupanjski sud utvrđuje da je vrijednost 558.000,00 kuna, kako to proizlazi iz kupoprodajnog ugovora, nije u nesrazmjeru s pretpostavljenom ostvarenom imovinskom koristi i počinjenom štetom.

Slijedom iznesenog na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 17. svibnja 2017.