Broj: Kž 245/17-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda, Melite Božičević-Grbić kao predsjednice vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. B., zbog kaznenog djela iz čl. 190 st. 2 Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 13. travnja 2017 godine broj Ik I-20/17-13, u sjednici održanoj 18. svibnja 2017 godine,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
Županijski sud u Sisku rješenjem od 13. travnja 2017 godine broj Ik I-20/17 na temelju čl. 59 KZ/11 i čl. 157 st. 1 Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“, broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 125/11, 56/13, 150/13 - u nastavku: ZIKZ) odlučio je da se otpusti na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora zatvorenik D. B. sada na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od tri godine i dvadeset dana koju izdržava po presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 11. veljače 2014 godine br. I Kž-138/11 kojom je preinačena u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Osijeku od 10. studenog 2010 godine br. Kv-163/13 i presude Općinskog suda u Osijeku od 13. ožujka 2013 godine br. Kv-163/13.
Protiv ovog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači prvostupanjsko rješenje.
Na temelju odredbe čl. 474 st. 1 u svezi čl. 495 Zakona o kaznenom postupka („Narodne novine“, broj 152/08,76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda i 143/12 - u daljnjem tekstu: ZKP/08) spis je dostavljen na razgledavanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba državnog odvjetnika je osnovana.
Uvidom u spis utvrđeno je da se zatvorenik otpušta na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora po dvije presude i to presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 11. veljače 2014 godine br. I Kž-138/11 i presude Općinskog suda u Osijeku od 13. ožujka 2013 godine br. Kv-163/13. U spisu ne postoji podatak da su izrečene kazne zatvora u trajanju od tri godine po presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske i kazne zatvora u trajanju od dvadeset dana po presudi Općinskog suda u Osijeku, objedinjene. Čak štoviše, spisu ne prileži niti presuda Općinskog suda u Osijeku, već se taj podatak nalazi samo u izvješću Kaznionice u Glini, zbog čega ostaje dvojbeno da li su kazne objedinjene, jer u suprotnom, na temelju čl. 158 b t. 5 ZIKZ ako osuđenik ima više kazni koje nisu objedinjene odbacuje se prijedlog za uvjetni otpust.
Stoga je valjalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika kao osnovanu, te primjenom odredbe čl. čl. 494 st. 2 t. 3 ZKP/08 ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
U Zagrebu 18. svibnja 2017 godine
