Broj: Kr 51/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. K., zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presude Općinskog suda u Osijeku od 13. listopada 2016. broj Kzd-46/15-36 i Županijskog suda u Zagrebu od 9. ožujka 2017. broj Kžzd-39/17, u sjednici održanoj 18. svibnja 2017.,

r i j e š i o   j e

Odbacuje se zahtjev os. D. K. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nedopušten.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presude Općinskog suda u Osijeku od 13. listopada 2016. broj Kzd-46/15-36 i Županijskog suda u Zagrebu od 9. ožujka 2017. broj Kžzd-39/17 osuđen je D. K. zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te mu je, temeljem čl. 67. KZ/11, primijenjena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna neće izvršiti ako on u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Ujedno mu je izrečena posebna obveza u smislu čl. 56. st. 4. u vezi čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11.

Osuđenik je po svom branitelju D. M., odvjetniku iz O., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude iz razloga u čl. 517. st. 1., 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08), s prijedlogom da se pravomoćna presuda preinači i D. K. oslobodi od optužbe, a podredno da se ta presuda preinači u smislu navoda zahtjeva.

Zahtjev nije dopušten.

Prema čl. 515. st. 2. ZKP/08, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može se podnijeti protiv pravomoćne presude kojom je okrivljenik osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora, odnosno kada mu je određen prisilni smještaj prema čl. 554. st. 1. tog Zakona.

Budući da os. D. K. nije osuđen na kaznu zatvora, već mu je pravomoćno izrečena uvjetna osuda, to se po sili zakona takva pravomoćna presuda ne može preispitivati u okviru ovdje podnesenog izvanrednog pravnog lijeka pa je, ne ulazeći u osnovanost razloga navedenih u zahtjevu, isti trebalo odbaciti u smislu čl. 518. st. 3. ZKP/08 te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. svibnja 2017.