Broj: Kž 359/17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i doc. dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika J. A., zbog kaznenog djela iz članka 190. st. 2. KZ/11, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 29. svibnja 2017., br. Ik I-355/16, u sjednici održanoj 04. srpnja 2017.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika J. A., kao neosnovan.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem Županijski sud u Sisku prihvatio je prijedlog zatvorenika J. A. i uvjetno ga otpustio sa izdržavanja kazne zatvora u trajanju od pet godina, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br: 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11).
Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik koji smatra da nije bilo osnove za uvjetni otpust te predlaže da se pobijano rješenje „...preinači, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje.“
Žalba je osnovana.
U pravu je žalitelj kada u žalbi navodi da se nisu stekli uvjeti za uvjetni otpust iz čl. 59. st. 2. KZ/11, jer unatoč tome što su točni navodi u prijedlogu zatvorenika da je tijek izdržavanja kazne uredan, da je procijenjen kao „uspješan“, da nije stegovno kažnjavan niti je ranije osuđivan, te da ima osiguran postpenalni prihvat u obitelji u A., stoji činjenica da istek kazne zatvora od pet godina koju zatvorenik izdržava od 19. veljače 2014., nastupa 19. veljače 2019. dakle tek za godinu i pol dana, te da je osuđen zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, iz čl. 190. st. 2. KZ/11, jer je iz A. preko C. G. u Republiku Hrvatsku radi daljnje prodaje prevozio osam paketa heroina ukupne težine preko četiri kilograma (4012,61 grama), što čini preuranjenim i neosnovanim zaključak prvostupanjskog suda o tome da je dosada izdržana kazna kod zatvorenika polučila svoju svrhu.
Iz navedenih razloga je valjalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika te preinačiti prvostupanjsko rješenje na način da se odbija kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika J. A.
Stoga je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13, dalje u tekstu: ZKP/08), riješeno kao u izreci.
Zagreb, 04. srpnja 2017.
