Broj: Kr 60/2017
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog O. D., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Rijeci od 5. travnja 2016. broj K-507/12-44 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 24. siječnja 2017. broj Kž-7/17, u sjednici održanoj 6. srpnja 2017.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se zahtjev os. O. D. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nedopušten.
Obrazloženje
Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Rijeci od 5. travnja 2016. broj K-507/12-44 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 24. siječnja 2017. broj Kž-7/17, osuđen je O. D. zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće čl. 272. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci te mu je, uz primjenu čl. 67. KZ/97, izrečena uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako u roku od dvije godina ne počini novo kazneno djelo.
Osuđenik je po svom branitelju A. I., odvjetniku iz R., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude iz razloga navedenih u čl. 517. st. 1. toč. 1., 2. i 3. ZKP/08 odnosno svih razloga u čl. 468. i 469. ZKP/08, s prijedlogom da se "ukine presuda u cijelosti odnosno preinači i oslobodi okrivljenika kaznene odgovornosti", u kojem slučaju se predlaže dosuditi i troškove obrane.
Zahtjev nije dopušten.
Prema čl. 515. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08), zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može se podnijeti protiv pravomoćne presude kojom je okrivljenik osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora, odnosno kada mu je određen prisilni smještaj prema čl. 554. st. 1. tog Zakona.
Budući da os. O. D. nije osuđen na kaznu zatvora, već mu je pravomoćno izrečena uvjetna osuda, to se takva kaznena sankcija ne može preispitivati putem ovog izvanrednog pravnog lijeka pa je zahtjev osuđenika, sukladno čl. 518. st. 3. ZKP/08, trebalo odbaciti kao nedopušten na način učinjen u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. srpnja 2017.
