Broj: Kž 398/2017-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te doc. dr. sc. Marina Mrčele i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. B., zbog kaznenoga djela iz članka 228. stavka 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 26. lipnja 2017. broj Ik I-383/17., u sjednici održanoj 10. kolovoza 2017.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika D. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Velikoj Gorici je, na temelju članka 159.a točke 3. i 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“, broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13. - dalje: ZIKZ) u vezi članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. - dalje: KZ/11.) odbio kao neosnovan prijedlog Zatvora u Z. za uvjetni otpust zatvorenika D. B. Zatvorenik D. B. je osuđen presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-2262/13. od 6. svibnja 2015. i presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kž-180/15. od 15. rujna 2015. na kaznu zatvora deset mjeseci, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 2. KZ/11. Zatvorenik D. B. je kaznu počeo izdržavati 9. studenoga 2016., a očekivani istek kazne je 9. rujna 2017.
Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. B. osobno, s prijedlogom da mu se odobri uvjetni otpust. Naveo je da je ocijenjen ocjenom „uspješan“, da se popravio u ponašanju, završio tečaj „kako biti dobar roditelj“, otac je djeteta koje ima jednu godinu i deset mjeseci, oženio se ..., kaje se zbog počinjenog djela, neće „više nikada raditi kaznena djela“ i htio bi što prije doći kući svojoj obitelji.
Sukladno članku 44. stavku 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.
Žalba nije osnovana.
Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio razloge za odbijanje prijedloga podnesenog po službenoj dužnosti na temelju članka 159.a točke 3. i 4. ZIKZ-a.
Naime, iz pobijanog rješenja proizlazi da je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak te je kažnjavan za teži stegovni prijestup. Riječ je o razlozima za obvezno odbijanje prijedloga za uvjetni otpust prema članku 159.a točke 3. i 4. ZIKZ-a, a to je pravilno utvrdio i prvostupanjski sud u pobijanom rješenju.
S tim u vezi, žalbeni navodi nisu pravno odlučni jer je riječ o razlozima zbog kojih se uvjetni otpust po zakonu mora odbiti, bez obzira na postojanje okolnosti koje žalitelj navodi u žalbi. Stoga je žalbu zatvorenika trebalo odbiti jer je neosnovana.
Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 10. kolovoza 2017.
