NAKNADA NEIMOVINSKE ŠTETE
Povreda prava osobnosti
(Čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima – NN 35/05)
Pravo na slobodu kretanja smatra se podvrstom jednog od temeljnih ljudskih prava i prava osobnosti – prava na slobodu.
„Naime, tužiteljica svoj zahtjev za naknadu štete zbog povrede prava osobnosti na slobodu kretanja temelji na tvrdnji da joj je zbog potrebe mirovanja, odlazaka liječnicima i na fizikalnu terapiju to pravo povrijeđeno u opsegu opisanom u medicinskoj dokumentaciji, što ponavlja i u žalbi. Pravo na slobodu kretanja može se smatrati podvrstom jednog od temeljnih ljudskih prava i prava osobnosti iz čl. 19. st. 2. ZOO - prava na slobodu, a zbog povrede prava osobnosti oštećenik može ostvariti pravo na pravičnu novčanu naknadu ukoliko je ta povreda izazvala posljedice u obliku duševnih bolova takvog trajanja i jačine da opravdavaju dosuđenje pravične novčane naknade, sukladno odredbi čl. 19. st. 1. i 2. u vezi s čl. 1100. st. 1. i 2. ZOO. Prema tome, sama činjenica da je tužiteljica zbog ozljeda zadobivenih u prometnoj nezgodi morala mirovati, odlaziti liječnicima i na fizikalnu terapiju ne daje tužiteljici pravo na naknadu štete zbog povrede prava osobnosti na slobodu kretanja, nego samo ukoliko je ta povreda izazvala posljedice u obliku duševnih bolova, koje okolnosti tužiteljica niti u tužbi, niti tijekom postupka uopće nije spominjala. Stoga je obzirom na činjeničnu osnovu zahtjeva, kao i sadržaj provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno da nisu ostvarene pretpostavke za priznavanje prava tužiteljici na naknadu zatražene neimovinske štete, pa je prvostupanjski sud opravdano taj zahtjev ocijenio neosnovanim, a žalbeni navodi tužiteljice samo potvrđuju pravilnost tog zaključka.“
