Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2154/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JO zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjiv po članku 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 74/11., 80/13., 90/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika JO podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru od 22. siječnja 2026. broj: Pp-4387/2025-6, u sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika JO i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
3. Istom presudom okrivljenik je oslobođen plaćanja paušala troška prekršajnog postupka.
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba nije osnovana.
7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.
9. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, a prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa okrivljenik je bio više puta osuđivan kao počinitelj djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama zbog kojih razloga su bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti da se okrivljeniku radi uklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa primjeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od tri mjeseca čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
10. okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik prema kojima tvrdi da mu je korištenje vozila neophodno zbog pokretanja vlastitog obrta ne dovode u pitanje opravdanost odluke o primjeni i zaštitne mjere okrivljeniku kao i vremenu njenog trajanja.
11. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
12. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 7. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
