REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-181/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika CT, II-okrivljenika TT i III-okrivljenika MT, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-5/3402 od 24. veljače 2025., nakon završene glavne i javne rasprave dana 7. svibnja 2026., u nazočnosti III-okrivljenika MT, osobno, bez branitelja a u odsutnosti I i II-okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183. a u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, istoga dana, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I-okrivljenik CT, sin C i T, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
II-okrivljenik TT, sin M i H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
III-okrivljenik MT, sin Ć i D rođ. R, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju poljoprivrednik, nositelj OPG-a, SSS, sa primanjima od oko 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v i s u
I. što su dana 8. veljače 2025. oko 02,15 sati, u Vukovaru, u ulici Kralja Zvonimira bb, na javnom mjestu, okrivljeni CT (1,85 g/kg), TT (1,12 g/kg), u alkoholiziranom stanju i MT remetili javni red i mir tučom na ulici na način da je CT uhvatio rukama MT oko struka i srušio ga na tlo, gdje su jedan drugome zadali nekoliko udaraca zatvorenim dlanovima ruku (šakama) po glavi i tijelu, da bi zatim istima prišao TT i zadao jedan udarac zatvorenim dlanom ruke (šakom) MT u predjelu tijela,
II. čime su okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III. pa se I i II-okrivljeniku na temelju citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiristo) eura,
svakom okrivljeniku,
dok se III-okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je I-okrivljenik dana 08.02.2025. u 03,30 sati do 09.02.2025. do 15,00 sati, a II-okrivljenik dana 08.02.2025. u 03,00 sati do 09.02.2025. do 14,00 sati, smješteni u PP Vukovar do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 2 (dva) dana zatvora, a koji 1 (jedan) dan iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), dakle ukupno 79,64 (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti I i II-okrivljeniku.
V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) I i II-okrivljenik su obvezni platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 320,36 eura, svaki okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
VI. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) III-okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
VII. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (I-okr. u iznosu od 213,57 eura, II-okr. u iznosu 213,57 eura i III-okr. u iznosu 133,33 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VIII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, svaki okrivljenik, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/3402 od 24. veljače 2025., protiv I-okrivljenika CT, II-okrivljenika TT i III-okrivljenika MT, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. I-okrivljenik CT je dostavio pisanu obranu u kojoj u bitnome navodi da je njegovo ponašanje bilo rezultat nepromišljenosti pod utjecajem alkohola, ne osporava činjenice koje je policija utvrdila i prihvaća svoju odgovornost. Moli da sud ovaj događaj promatra kao izolirani slučaj i obećava da se to više neće ponoviti. Napominje da je redovni student, da nema vlastitih prihoda, da ga uzdržavaju roditelji slijedom čega moli sud da mu izrekne najblažu kaznu.
3. Općinski sud u Vukovaru je II-okrivljenika TT pozivao na glavnu raspravu za dan 07.05.2026. koji poziv je okrivljenik uredno primio a na raspravu nije pristupio, niti je svoj nedolazak opravdao. Sud je stoga mišljenja, da okrivljenik izbjegava dolazak na sud, tim više što mu je uručena obavijest kojom se obavještava da će se protiv njega pokrenuti i voditi prekršajni postupak te na sva njegova prava, ali i na posljedice propuštanja pojedinih radnji, a kako, po mišljenju suda, njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude, sud je postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
4. III-okrivljenik MT je ispitan na glavnoj raspravi dana 7. svibnja 2026. te se očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da je kriv. U obrani navodi da ne spori da je sudjelovao u tučnjavi, iskreno mu je žao zbog svega, do sada nije prekršajno kažnjavan, pa moli sud da to uzme u obzir prilikom odlučivanja i da bude što blaži.
5. U dokaznom postupku pročitana je pisana obrana I-okr (stranica 21 spisa) i izvršen je uvid u Zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime I i II-okr. (stranica 5-6 spisa), Naredbe o smještanju posebnu prostoriju do otrježnjenja za I i II-okr. (stranica 11-14 spisa), te je izvršen uvid u Izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenike (stranica 15-20 spisa).
6. Sud je dana 7. svibnja 2026. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u nazočnosti III-okrivljenika a odsutnosti I i II-okrivljenika i tužitelja, a bez ispitivanja II-okrivljenika, sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.
7. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, priznanja I i III-okrivljenika, sud smatra neprijeporno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj kako ih se tereti, odnosno da su na javnom mjestu remetili javni red i mir tučnjavom na način da su se fizički sukobili zadavši jedan drugom više udaraca rukama i nogama po glavi i tijelu, čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime I i III. okrivljenik priznaju da se događaj dogodio kako je to i navedeno u optužnom prijedlogu te sud smatra da iz takve njihove obrane proizlazi da je i II- okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako je to i opisano u optužnom prijedlogu kao i da je bio u alkoholiziranom stanju kako to navodi tužitelj a što je vidljivo sa stranice 6 spisa.
Sud je u cijelosti povjerovao obranama I i III-okrivljenika, te je i bez ispitivanja II-okrivljenika, utvrdio da su isti počinili prekršaje na način kako im se to stavlja na teret, te je okrivljenike oglasio krivima i izrekao im kazne kao u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti im je uzeo da su I i III-okrivljenik priznali počinjeni prekršaj, da III-okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, dok mu otegotnih okolnosti nije našao, a I i II-okrivljeniku je kao otegotnu okolnost uzeo njihovu prekršajnu kažnjavanost, pa je I i II-okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu, dok je III-okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da će se ovakvim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i izraziti društveni prijekor te utjecati na počinitelje ali i sve ostale da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje. I i II-Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar (2 dana - 79,64 eura, svakom okrivljeniku), pa I i II-okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu kako je navedeno u izreci presude.
9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
10. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, svakog okrivljenika, koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 7. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljenicima
3. Spis
