REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
P-777/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Dini Jellin, u pravnoj stvari tužitelja VRBAS GRADNJA d.o.o., Zagreb, Dotršćinska 2B, OIB: 73911842836, kojeg zastupa punomoćnik Mateo Erceg, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika BKS Bank AG, Austrija, A-9020 Klagenfurt, St. Veiter Ring 43, OIB: 95202348925, kao osnivač BKS Bank AG, Glavna podružnica Hrvatska, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Branimir Iveković, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja, dana 7. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja kojim od tuženika BKS Bank AG, Austrija, A- 9020 Klagenfurt, St. Veiter Ring 43, OIB: 95202348925, traži isplatu iznosa od 199.085,53 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 11. veljače 2022. do isplate , kao neosnovan.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su pravnik prednik da je na temelju ugovora prvotuženiku Sladović d.o.o. pozajmio iznos od 1.500.000,00 kn uz fiksnu kamatu od 6% godišnje. Primljeni zajam, uvećan za ugovorenu kamatu, prvotuženik se obvezao vratiti tužitelju do dana 10.02.2022. godine i to isplatom na račun tužitelja otvoren kod BKS Bank AG, Glavna podružnica Hrvatska, sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: Podružnica). Kao sredstvo osiguranja povrata zajma iz točke II/ ove tužbe, tužitelj je primio Pismo namjere Podružnice (dalje u tekstu: Pismo namjere), a kojim se Podružnica obvezala tužitelju kako će u slučaju da prvotuženik ne vrati tužitelju zajam iz točke II ove tužbe, Podružnica najkasnije do dana 10.02.2022. godine, na račun tužitelja otvoren kod Podružnice, doznačiti tužitelju iznos od 1.500.000,00 kn. Prvotuženik do dana 10.02.2022. godine nije vratio tužitelju primljeni zajam uvećan za ugovorenu kamatu, niti je Podružnica do istog datuma doznačila tužitelju na njegov poslovni račun iznos od 1.500.000,00 kn. S obzirom na izostanak ispunjenja tužitelj je tuženike pozvao na ispunjenje njihove obveze. Tako je tužitelj dana 02.03.2022. godine dopisom pozvao prvotuženika da mu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog dopisa izvrši povrat zajma uvećano za pripadajuće kamate. U odgovoru na tužiteljev dopis, Prvotuženik svojim dopisom od dana 12.07.2022. godine nije osporio tužiteljevo potraživanje, već je tužitelja isključivo zatražio da mu dostavi dokumentaciju vezanu uz predmetni zajam, a što je tužitelj i učinio uz svoj dopis od dana 02.08.2022. godine. Međutim, prvotuženik se do dana podnošenja ove tužbe više nije očitovao, a niti je ispunio svoju obvezu prema tužitelju. Također, tužitelj je dopisima od dana 16.02.2022. godine i dana 22.03.2022. godine, pozivao i Podružnicu da mu doznači iznos od 1.500.000,00 kn, sve sukladno Pismu namjere, međutim, niti Podružnica to nije učinila. Tužitelj ističe kako je odredbom članka 7. stavka 3. Zakona o trgovačkim društvima (dalje u tekstu: ZTD) propisano: „Podružnice nisu pravne osobe. Njihovim poslovanjem prava i obveze stječe društvo“. Također, odredbom članka 616. stavak 2. ZTD-a propisano je: „Djelovanjem podružnice prava i obveze stječe, odnosno, preuzima osnivač.“ Uvidom u Izvadak iz sudskog registra za Podružnicu, vidljivo je kako je osnivač Podružnice drugotuženik BKS Bank AG, Austrija, A-9020 Klagenfurt, St. Veiter Ring 43, OIB: 95202348925 (dalje u tekstu: BKS Bank AG). Podružnica nije pravna osoba, te drugotuženik BKS Bank AG, kao osnivač Podružnice preuzima prava i obveze Podružnice i pasivno je legitimiran u ovom postupku. Tužitelj pojašnjava kako je prvotuženik u obvezi tužitelju temeljem Ugovora vratiti zajam u iznosu 1.500.000,00 kn uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja na navedeni iznos teče od dana 11.02.2022. godine do isplate, kao i iznos od 41.671,23 kn s osnove fiksne kamate od 6% godišnje koja je na iznos od 1.500.000,00 kn tekla od dana 26.08.2021. do 10.02.2022. godine, uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja na iznos od 41.671,23 kn teče od dana 11.02.2022. godine do isplate. Drugotuženik je s obzirom na Pismo namjere dužan tužitelju namiriti iznos od 1.500.000,00 kn i s obzirom na kašnjenje, zakonsku zateznu kamatu koja na navedeni iznos teče od dana 11.02.2022. godine do isplate. Dakle, prvotuženik i drugotuženik dužni su temeljem odredbe članka 111. stavak 3. i stavak 4. Zakona o obveznim odnosima, tužitelju solidarno isplatiti iznos od 1.500.000,00 kn uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja na navedeni iznos teče od dana 11.02.2022. godine do isplate, dok je prvotuženik u obvezi samostalno isplatiti tužitelju i iznos od 41.671,23 kn uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja na navedeni iznos teče od dana 11.02.2022. godine do isplate. VII/ Slijedom svega prethodno navedenog, evidentno je kako je prvotuženik primio zajam od tužitelja, a isti odbija vratiti, te kako drugotuženik odbija izvršiti svoju obvezu jamstva za predmetni zajam.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu osporio tužbeni zahtjev.
3. Tužitelj i tuženik (ranije drugotuženik) BKS Bank AG su u zajedničkom podnesku od 20. travnja 2026. naveli da su međusobno uredili odnose te da se tužitelj odriče tužbenog zahtjeva, a tuženik (ranije drugotuženik) ne potražuje troškove parničnog postupka.
4. Postupak je pokrenut podnošenjem tužbe protiv prvotuženika Sladović d.o.o. i drugotuženika BKS Bank AG, Austrija radi isplate, kasnije radi utvrđenja i isplate. Prvotuženik F je podnio protutužbu. Ovaj sud već je donio prvostupanjsku presudu od 20. rujna 2024. Tuženici su se žali protiv navedene prvostupanjske presude. Odlučujući o žalbama tuženika, Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je donio presudu i rješenje, posl. br. Pž-4356/2024-6 od 17. prosinca 2025. kojom je odbio žalbu prvotuženika Sladović d.o.o. kao neosnovanu i potvrdio presudu ovog suda, posl. br. P-1732/2022-68 od 20. rujna 2024. u pobijanoj t. VII. Izreke te je ukinuo presudu ovog suda i predmet vratio na ponovno suđenje u odnosu na t. I., II., IV. V. i VI. Stoga u ovom sudu sud odlučuje samo zahtjevima iz I., II., IV., V. i VI.
5. Nadalje, sud je rješenjem od 28. travnja 2026. razdvojio postupak u odnosu na dva tuženika te je riješio da će postupak protiv prvotuženika Sladović d.o.o. nastaviti pod starim poslovnim brojem P-213/2026 (ranije P-1732/2022), a postupak protiv drugotuženika, u ovom predmetu tuženika BKS Bank AG nastaviti pod novim posl. br. P-777/2026.
6. Prema odredbi iz čl. 331.a st. 1. ZPP-a sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presudu na temelju odricanja), ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, pod uvjetom da se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, u smislu odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a.
7. S obzirom na to da se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva, dok se radi o zahtjevu o kojem stranke mogu samostalno raspolagati te istovremeno tuženik nije tražio naknadu troškova parničnog postupka, to je u odnosu na tuženika BKS Bank AG odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 7. svibnja 2026.
Sutkinja:
Dina Jellin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude na temelju odricanja dopuštena je žalba samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP- a), koja se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude, putem ovog suda, u dva primjerka za sud te u jednom primjerku za svaku protivnu stranku.
Dostaviti:
- tužitelju, po pun.
- tuženiku, po pun.
