Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3087/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŽ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavka 8. i članka 43. stavak 1. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika ŽŽ podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres od 25. veljače 2026. KLASA: 211-07/26-3/81, UR BROJ: 511-09-26-26-3, u sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ŽŽ i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem tijela prvog stupnja odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres od 5. siječnja 2026.
KLASA: 211-07/26-3/81, UR BROJ: 511-09-26-26-1.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da je nakon primitka rješenja o navedenom prekršaju proveo je nekoliko dana radeći u mjestu Semeljci na poljoprivrednom gospodarstvu i nije imao prilike očitovati se u zakonskom roku. Prihvaća odgovornost za to kao i za prekršaj za koji ga se tereti ali ne u potpunosti.
Moli da mu se da prilika da ublaži naknadu štete koja najviše pogađa njegovu obitelj.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se prigovorom okrivljenika odbacuje kao nepravodoban pravilno i na zakonu osnovano.
6. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik da je nakon primitka rješenja proveo je nekoliko dana radeći u mjestu Semeljci na poljoprivrednom gospodarstvu bezpredmetne, budući da ovaj Sud odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja o odbačaju prigovora okrivljenika kao nepravodobnog samo preispituje pravilnost i zakonitost rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog.
7. Prema sadržaju podnesene žalbe okrivljenik ne iznosi razloge kojima dovodi u sumnju datum i zakonitost izvršene dostave prekršajnog naloga okrivljeniku kao niti datum podnošenja prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga.
8. Kako je rema izvršenom uvidu u dostavnicu-povratnicu o uručenju prekršajnog naloga okrivljenik prekršajni nalog okrivljeniku je bio uručen dana 4. veljače 2026., dok je okrivljenik protiv tog prekršajnog naloga prigovor kao preporučenu pošiljku podnio 13. veljače 2026. zbog čega je nesporno da je okrivljenik prigovor bio podnio nakon proteka zakonom propisanog prekluzivnog roka od 8 dana za podnošenje prigovora (članak 235. stavak 1. Prekršajnog zakona), tako da je tijelo prvog stupnja zakonito temeljem članka 238. stavak 1. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbacilo kao nepravodoban.
9. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu . svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Mali Lošinj sa ispostavom Cres u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
