Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3946/2026
Broj: Ppž-10333/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OD zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika OD kojeg brani Marko Lešnjaković odvjetnik iz Osijeka podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave osječko - baranjske, Postaje prometne policije Osijek od 4. ožujka 2026. godine Klasa: 211 - 07/23-3/8779, Urbroj: 511-07-31-22-4, u sjednici vijeća održanoj dana 7. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika OD i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem tijela prvog stupnja odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek od 18. srpnja 2023. godine Klasa: 211-07/23-3/8779, Urbroj: 511-07-31-22-2.
2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu i supsidijarno zahtjev za obnovu prekršajnog postupka.
3. Kako se napadnuti prekršajni nalog temelji na neistinitim evidencijama odnosno ispravama koje nisu podobne za optužbu okrivljenika u ovoj prekršajnoj stvari to okrivljenik nije niti pasivno legitimiran za odnosnu optužbu slijedom čega se predlaže da nadležni sud prije bilo kakve odluke omogući okrivljeniku pred sudom razjašnjenje prethodnog pitanja odnosno pitanja vlasništva na spornom vozilu, a onda i druge okolnosti koje svakako isključuju mogućnost prekršajnog progona okrivljenika kako mu se to optužnim aktom pa i pobijanim prekršajnim nalogom stavlja na teret.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika ovaj sud je utvrdio da je rješenje tijela prvog stupnja kojim se prigovor okrivljenika odbacuje kao nepravodoban pravilno i na zakonu osnovano.
7. Naziv podneska kojeg okrivljenik naziva žalbom i supsidijarno zahtjevom za obnovom prekršajnog postupka ovaj sud je tretirao kao sadržaj podnesene žalbe okrivljenika protiv rješenja o odbačaju prigovora okrivljenika kao nepravodobnog, budući da u ovoj fazi postupka odlučivanja o žalbi okrivljenika nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti za odlučivanje o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka.
8. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik vezane za neistinitost evidencija odnosno isprava koje nisu podobne za optužbu okrivljenika ne iznoseći niti jedan razlog kojim osporava zakonitost izvršene dostave prekršajnog naloga i datum uručenja prekršajnog naloga i podnošenja prigovora ovaj sud je cijenio bespredmetnim.
9. Kako je okrivljeniku dostava prekršajnog naloga bila uručena dana 14. veljače 2026. godine, dok je okrivljenik protiv tog prekršajnog naloga prigovor bio podnio dana 24. veljače 2026. godine nesporno je da je okrivljenik prigovor bio podnio nakon proteka zakonom propisanog prekluzivnog roka od 8 dana za podnošenje prigovora (članak 235. stavak 1. Prekršajnog zakona), zbog kojih razloga je tijelo prvog stupnja zakonito temeljem članka 238. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbacilo kao nepravodban.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 7. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović,v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
