REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3665/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EČ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 6., članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9., članku 163. stavak 1. kažnjivog po članku 163. stavak 8., članka 196. stavak 3. kažnjivog po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 41/20., 82/22., 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenika EČ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 18. ožujka 2026. godine broj: Pp – 332/2026, u sjednici vijeća održanoj dana 7. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljena EČ i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1710,00 (tisuću sedamsto deset) eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 6. i članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanih u izreci.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura za djelo pod točkom I izreke. novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisuću tristo i dvadeset) eura za djelo pod točkom II izreke pobijane presude.
3. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima od dana 16. ožujka 2026. godine u 13.35 sati do dana 16. ožujka 2026. godine u 17,00 sati do dovođenja na sud kao 1 (jedan) dan, odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1670,18 eura ( tisuću šesto sedamdeset eura i osamnaest centi).
4. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i primijenjena mu je mjera upozorenja opomena zbog djela prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjivog po članku 163. stavak 8. i članka 196. stavak 3. kažnjivog po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Istom presudom okrivljenik je dužan nakaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 (dvadeset pet) eura.
6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
8. Žalba nije osnovana.
9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka i članka 195 st. 1 točka 6.,7.,9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
10. Sud prvog stupnja na temelju rezultata provjerenog postupka upotpunosti i točno je utvrdio bitne činjenice na osnovu kojih je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
11. Sud prvog stupnja na temelju datog iskaza okrivljenika te po izvršenom uvidu u priloženu dokaznu dokumentaciju i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu te službenu zabilješku pouzdano je utvrdio bitne činjenice na osnovu kojih je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika za inkriminirana djela prekršaja.
12. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima osporava da se prema dokazima koji prileže spisu ne proizlazi opravdanost presude budući da prema datom iskazu okrivljenika koji potvrdio istinitost činjeničnih navoda iz optužnog akta te prema sadržaju priložene dokumentacije u spisu sud prvog stupnja nesporno je utvrdio krivnju okrivljenika za djela prekršaja za koja ga se tereti, dok razlozi na koje se u žalbi poziva okrivljenik da iz dokaza koji prilaže spisu ne proizlazi osnovanost presude, budući da se okrivljenik nije pozvao na konkretne razloga kojima dovodi u pitanje osnovanost presude.
13. Neosnovani su navodi okrivljenika kojima traži da mu se ublaži kazna.
14. Nisu bile utvrđene naročite olakotne okolnosti u provedenom postupku da bi u smislu članka 37. stavak 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona postojali zakonski uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne.
15. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.
16. Kako se djelo prekršaja pod točkom II izreke pobijane presude ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama koje je počinjeno u realnom stjecaju sa djelom pod točkom I izreke koje spada u težu kategoriju djela sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 4 mjeseca.
17. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
18. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 7. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
