Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SM iz [adresa], zbog prekršaja čl.43 st.3. uz primjenu čl.293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/24-4/96409, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 05.11.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 07. svibnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u mjestu Zemunu, BIH, državljanin RH, od oca S i majke Ž, SSS, po zanimanju elektroinstalater, zaposlen, primanja mjesečna cca 1.400,00 EUR, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

1. što je dana 01 .07.2024. godine u 16:35 na cesti D30 Velika Kosnica - V. Gorica - Petrinja - H. Kostajnica (D47) - GP H. Kostajnica (Granica RH/BH, dionica Velika Kosnica (NC311670) - V. Gorica (D31 općina Velika Gorica kao vozač vozila NI marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cestama teretnim automobilom reg. [registarska oznaka], a kretao se desnom prometnom trakom zapadnog kolnika Državne ceste D30 u mjestu Velika Kosnica u smjeru jugoistoku. Dolaskom do prometnog čvora Kosnica, 1 km + 100 m, skrenuo je vozilom u desno Fz desne prometne trake za ravno navedenog kolnika u prometnu traku kraka br. 4, a da se nije uvjerio da to može učiniti na siguran način, bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju svog vozila, te o smjeru i brzini kretanja. Tom prilikom stražnjim desnim bočnim djelom vozila naletio je na prednji lijevi bočni dio teretnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao ĆM, a koji se kretao prometnom trakom kraka br. 4 u smjeru jugoistoka. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta.

Čime je počinio prekršaj iz čl.43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. također je utvrđeno da je isti nakon prometne nesreće sa teretnim automobilom [registarska oznaka], napustio mjesto prometne nesreće a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu. Dana 1 1 .07.2024, godine policijski službenici PU BjeIovarsko-Bilogorske, PP Bjelovar sa vozačem SM obavili su razgovor na okolnosti nesreće, te je izvršen na vozilu.

Čime je počinjen prekršaj iz čl.176 st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama

- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-4/96409, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 05.11.2024.g. podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik na ročište dana 07.05.2026. pristupio te iskazao kako u cijelosti ostaje kod prigovora kojeg je dostavio putem branitelja dana 10.12.2024.g. Moli sud da se to smatra njegovom pisanom obranom. Pročitana je pisana obrana. Okrivljenik je istaknuo da je tog dana vozio svoje kolege s posla, a da mu se vozač Hrvatskih cesta htio ubaciti, a da prije toga imao jednu sličnu situaciju kada su mu se prijetili. Vozač koji je upravljao vozilom Hrv. Cesta upalio je rotirke i krenuo za njima, a on je u krajnjoj nuždi nastavio voziti jer nije htio da bude još i narušavanje javnog reda i mira. Istaknuo je da do sada nije prekršajno kažnjavan, a da gubitkom vozačke dozvole i na mjesec dana bi mogao ostati bez posla. Pa moli sud da uzme sve navedeno i ukoliko je moguće mu ublaži novčane kazne ispod zakonom propisanih, da mu duži rok za plaćanje istih, a ne izrekne mu zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole jer ovdje se radilo o izuzetku i neće se više ponoviti.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, u nalog u naplatu troškova, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika, u pisanu obranu okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljenici je za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije s obzirom da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

Temeljem odredbe čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorava se okrivljenik da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica, 07. svibnja 2026.

Zapisničar: Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.