Posl.br. Pp-1354/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2, MAKARSKA
MAKARSKA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ad. 1. DC iz [adresa] i ad.2. NC iz [adresa] radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 47/90, 55/91, 29/94, 14/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/25-5/18529 Ur.br. 511-12-29-25-1 od 16. 7. 2025., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 4. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika ad.1. i ovlaštenog tužitelja, te odsutnosti okrivljenika ad.2., dana 7. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
1. Okrivljenik DC , OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca D i majke N, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS zaposlen "Era commerce" Makarska, mjesečna primanja 1.900,00 eura, oženjen 2 djece, imovno stanje: srednje, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,
2. Okrivljenik NC OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca R rođen **.**.1979. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i BiH.
k r i v i s u
što su dana 5. 7. 2025. u 10,00 h u mjestu Makarska ul. Vrgorački put kbr. 1. u trgovini Pevex, na javnom mjestu narušili javni red i mir vikom, svađom i tučom na javnom mjestu, u trgovini Pevex na način da je NC vidjevši DC u trgovini istom vičući rekao: "Govno, lopove, završit ćeš u zatvoru ti si kriminalac!". Nakon opisanog odlaze jedan od drugog, te se nakon toga susreću na odjelu 19 u spomenutoj trgovini kada je NC se obratio riječima DC: "Govno, lopove, završit ćeš u zatvoru, ti si kriminalac", a DC zatim rukama udara NC, te se međusobno naguravaju i udaraju rukama po tijelu, uslijed čega obojica padaju na pod.
čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa im se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
1. Okrivljeniku DC temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona - NOVČANA KAZNA u iznosu od 240,00 eura (dvjestočetrdeset eura)
2. Okrivljeniku NC - NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne tj. DC novčani iznos od 160,00 eura (stošezdeset eura), a NC novčani iznos od 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenici u navedenom roku ne uplate i to DC novčani iznos od 160,00 eura (stošezdeset eura), a NC od 200,00 eura (dvjesto eura), dužni su cjelokupni iznos uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 30,00 eura (trideset eura) SVAKI, temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska Postaja Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/25- 5/18529 Ur.br. 511-12-29-25-1 od 16. 7. 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika DC i NC, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Održana je glavna rasprava na kojoj je okrivljenik ad.1. DC uredno ispitan, dok okrivljenik ad.2. NC iako uredno pozvan nije pristupio niti je dostavio svoju pisanu obranu.
3. Sukladno okolnosti da njegovo ispitivanje nije potrebno jer to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, ovaj sud je proveo prekršajni postupak i bez ispitivanje okrivljenika ad.2. temeljem odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
4. Okrivljenik ad.1. DC u svojoj obrani je naveo da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret iz razloga jer je točno da se u trgovini Pevex potukao sa drugookrivljenim NC. Naime, tog dana u trgovini da mu je NC vikao razne uvrede, kao npr.: "govno, lopove, smrade, ti ćeš mojoj ženi dati otkaz i sl.", nakon toga mu se na odjelu 19 unio u lice te mu opet vikao razne uvrede nakon čega da se on nije mogao suzdržati te ga je udario i odgurnuo, NC da mu je uzvratio, te su se onda oni međusobno naguravali. Također da ga je NC te prilike uboo oštrim predmetom u leđa, te je nakon ovog događaja otišao na pregled u zavod za hitnu medicinu Ispostava hitne u Makarskoj gdje je ustanovljena rana na donjem dijelu leđa, lijevom gležnju i ogrebotine po leđima i desnom ramenu gdje su mu šivali ranu, a kod specijaliste ortopedije je išao na kontrolu i na vađenje punata, a o čemu je sudu predao medicinsku dokumentaciju.
5. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana obavijest počinitelju prekršaja DC i NC od 5.7.25., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za DC i NC od 5.7.25., naredba o određivanju mjere opreza DC i NC od 5.7.25., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RC od 5.7.25., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NC od 5.7.25., obrazac medicinske dokumentacije za DC i NC od 5.7.25., potvrda o privremenom oduzimanja predmeta od 5.7.25., potvrde Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji za okrivljenika DC i NC od dana 4.5.26. i video snimka događaja od 5.7.25.
6. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
7. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana ona koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
8. Okrivljenik ad.1. u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, dok iz njegovog iskaza proizlazi da je i okrivljenik ad.2. NC ostvario baš ponašanje kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.
9. Stoga je ovaj sud mišljenja da se djelo okrivljenika DC i NC može smatrati u potpunosti dokazanim, jer su okrivljeni na nesporno javnom mjestu ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to pobliže činjenično op isano u izreci ove presude, pa ih je stoga valjalo proglasiti krivima i kazniti.
10. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotne okolnosti da okrivljenik ad.1. prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH-e do sada nije prekršajno kažnjavani za isti prekršaj te što je isti priznao počinjenje djela koje mu se stavlja na teret.
11. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja za okrivljenika ad.1. DC može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljeni ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.
12. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenike proglasio krivim i izrekao im novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. U konkretnoj situaciji sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenicima jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno te da će se na ovaj način utjecati na okrivljenike da se u buduće klone činjenja ovakvih djela prekršaja.
13. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
14. Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 30,00 eura svaki temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka .
U Makarskoj, 7. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja:
Silvana Pivac v.r.
Marija Kadić Brstilo v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog sud i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.
