REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-6402/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik prekršajnom postupku protiv okrivljenice DT, radi prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. i čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijske postaje Trogir pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/11425 od 7. svibnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka dana 7. svibnja 2026.
presudio je
Okrivljenica: DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. D i V, djev. N, rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, njegovateljica, zaposlena, mjesečna primanja 920,00 eura, neudana, majka dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, državljanka RH, prekršajno kažnjavana.
kriva je
1)što je dana 7. svibnja 2026. u 12,45 sati u [adresa] u [adresa] na autobusnom kolodvoru u vidno alkoholiziranom stanju vrijeđala i omalovažavala policijske službenike VT i NT prilikom postupanja prema istoj zbog narušavanja javnog reda i mira pogrdnim riječima "kreteni, debili vi ste korumpirani, pička vam materina",
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90 47/90, 29/94, 114/22),
2) što je istog dana kao pod točkom 1) narušavala javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju vikala nerazgovjetnim i neartikuliranim riječima na očigled ostalih građana,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. sve Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90 47/90, 29/94, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
3) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1) upotrijebila lažne osobne podatke kao svoje jer se policijskim službenicima VT i AT predstavila imenom ŽT,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90 47/90, 29/94, 114/22),
pa se okrivljenici temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod 1) kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana
za djelo pod b) kazna zatvora u trajanju od 7(sedam) dana
za djelo pod c) kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se
izriče
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA.
pa se okrivljenici na temelju čl. 41. i čl. 44. Prekršajnog zakona
primjenjuje
UVJETNA OSUDA
S tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana koja je okrivljenici izrečena neće izvršiti ako u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem čl. 40.st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 7. svibnja 2026. u 12,56 sati do 7. svibnja 2026. u 17,15 sati kao jedan dan zatvora te je okrivljenica dužna izdržati 19 dana zatvora ukoliko uvjetna osuda bude opozvana.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Policijska postaja Trogir pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/11425 od 7. svibnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenica u svojoj obrani je navela da se ne smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Točno je da je navedenog dana 7. svibnja 2026. u 12,45 sati bila u [adresa], na adresi [adresa], odnosno na autobusnom kolodvoru i bila u alkoholiziranom stanju, da je popila jedan konjak, odnosno malu bočicu, da joj je to naškodilo i da se više ničega ne sjeća.
3. U dokazne svrhe ispitani su svjedoci policijski službenici VT i NT te je u dokazne svrhe pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 7.5.2026., izvješće o uhićenju PP Trogir od 7.5.2026., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno je okrivljenica bila prekršajno kažnjavana iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, nasilja u obitelji i javnog reda i mira, odnosno za isto djelo i to čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Pp- 1927/2025 od 14.12.2024., pravomoćno 4.3.2025.
3.1.Svjedok policijski službenik VT u svom iskazu je naveo da su predmetne prigode kolega NT i on došli po dojavi građana da ženska osoba na autobusnom kolodvoru u [adresa], Dr. ČT se valja na podu i dere te galami, dolaskom na mjesto događaja u 12,45 sati zatekli su okrivljenicu kako leži na podu, valja se po podu, te nerazgovjetnim i neartikuliranim riječima viče i galami na očigled više građana, pristupili su i zatražili da ustane i da im da osobnu iskaznicu, ista je ignorirala i vrijeđala ih pogrdnim riječima "kreteni, debili, vi ste korumpirani, pička vam materina", te su ponovno zatražili osobnu iskaznicu, istu više puta, ali ista je odbila dati te se lažno predstavljala kao GT. Tražili su da ista ide s njima u postaju nakon čega se ona opirala, te su upotrijebili sredstva vezivanja a kako je pružala aktivni otpor, upotrijebili su tjelesnu snagu te je doveli službenim vozilom u policijsku postaju.
3.2.Svjedok policijski službenik AT u svom iskazu je naveo da su predmetne prigode kolega VT i on došli po dojavi građana da ženska osoba na autobusnom kolodvoru u [adresa], Dr. ŠT se valja na podu i dere te galami, dolaskom na mjesto događaja u 12,45 sati zatekli su okrivljenicu kako leži na podu, valja se po podu, te nerazgovjetnim i neartikuliranim riječima viče i galami na očigled više građana, pristupili su i zatražili da ustane i da im da osobnu iskaznicu, ista je ignorirala i vrijeđala ih pogrdnim riječima "kreteni, debili, vi ste korumpirani, pička vam materina", te su više puta zatražili osobnu iskaznicom, ali okrivljenica ju je odbila dati te se lažno predstavljala kao GT. Tražili su da okrivljenica ide s njima u postaju, ona se opirala te su upotrijebili sredstva vezivanja, a kako je pružala aktivni otpor, upotrijebili su tjelesnu snagu te su je doveli službenim vozilom u policijsku postaju.
3.3.Okrivljenica je nakon što su svjedoci dali svoje iskaze izjavila da joj je veoma žao što se tako ponašala i da je šokirana svojim ponašanjem te izjavila da se ispričava prisutnim svjedocima policijskim službenicima i smatra da je to sve bilo pod visokim utjecajem alkohola zbog kojeg nije bila svjesna kako se ponaša i što govori. Žao joj je zbog počinjenih prekršaja i obećava da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje i da će se podvrgnuti liječenju od alkohola.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajna djela koja joj se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
5.Nesporno je da se okrivljenica dana 7. svibnja 2026. u 12,45 sati nalazila u [adresa] u [adresa] na autobusnom kolodvoru u vidno alkoholiziranom stanju.
5.1.Međutim, sporno je da li je okrivljenica predmetne prigode počinila prekršajna djela koja joj se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.
5.2.Okrivljenica u svojoj obrani navodi da se ona ničeg ne sjeća zbog visoke koncentracije alkohola koji joj je naškodio ali iz suglasnih iskaza ispitanih svjedoka policijskih službenika VT i NT čije je iskaze sud prihvatio kao vjerodostojne ocjenjujući ih jasnim, uvjerljivim decidiranim i suglasnim proizlazi da je okrivljenica predmetne prigode na autobusnom kolodvoru u vidno alkoholiziranom stanju vikala i galamila neartikuliranim i nerazgovjetnim riječima na očigled više građana a kada su prema istoj postupali u svojstvu policijskih službenika odnosno zatražili na uvid osobnu iskaznicu da ih je vrijeđala pogrdnim riječima "kreteni, debili, vi ste korumpirani, pička vam materina te je odbila dati na uvid osobnu iskaznicu i lažno se predstavila kao GT.
6. Odredbom čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko omalovažava i vrijeđa državna tijela, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u svezi sa vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
6.1. Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne prigode vrijeđala i omalovažavala policijske službenike prilikom vršenja njihove službe pogrdnim riječima, pa je takvim svojim postupanjem ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Odredbom čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da će se kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa viče ili na drugi način narušava javni red i mir.
7.1. Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne prigode na javnom mjestu narušavala javni red i mir jer je vikala i galamila neartikuliranim i nerazgovjetnim riječima na očigled ostalih građana a što je iste nesumnjivo uznemirilo pa je takvim svojim ponašanjem ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8.Odredbom čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko obmani drugog u pogledu svoje službene ili društvene funkcije odnosno položaja ili tko upotrijebi lažne osobne podatke kao svoje ili tko potvrdi tuđe lažne osobne podatke kao i tko neovlašteno nosi kakve znakove službene osobe.
8.1.Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne prigode upotrijebila lažne osobne podatke kao svoje jer se policijskim službenicima predstavila imenom ŽT, pa je takvim svojim ponašanjem ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršajna djela koja joj se stavljaju na teret pa ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i kaznio.
10. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud je okrivljeniku uzeo u obzir kao olakotnu okolnost da je lošeg imovnog stanja, da se ispričala policijskim službenicima, da je izrazila žaljenje, a kao otegotnu okolnosti cijenio činjenicu da je već bila prekršajno kažnjavana a između ostalog i za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa joj je za djelo pod 1) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 dana, za djelo pod 2) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 dana, a za djelo pod 3) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 5 dana, te joj je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 20 dana smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice ali je uvažavajući sve naprijed olakotne okolnosti okrivljenici izrekao uvjetnu osudu s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom držeći da će se i samom uvjetnom osudom u odnosu na okrivljenicu postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na istu da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
10.1. Temeljem čl. 40.st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po policiji od dana 7. svibnja 2026. u 12,56 sati do 7. svibnja 2026. u 17,15 sati kao jedan dan zatvora te je okrivljenica dužna izdržati 19 dana zatvora ukoliko uvjetna osuda bude opozvana.
11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 7. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik
Slavka Kodžoman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis
