Posl.br. Pp-1434/2025-15
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2, MAKARSKA
MAKARSKA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ad. 1. ZĐ iz [adresa] i ad.2. BĐ iz [adresa] radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 47/90, 55/91, 29/94, 14/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/25-5/19222 Ur.br. 511-12-29-25-1 od 22. 7. 2025., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 4. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika ad.1. i ovlaštenog tužitelja, te odsutnosti okrivljenika ad.2., dana 7. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
1. Okrivljenik ZĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca Z ime majke B, rođen **.**.1996. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen "Superior delux" Zagreb, mjesečna primanja: 1.100,00 eura, oženjen, bez djece, imovno stanje: loše, do sada prekršajno nekažnjavan , državljanin BiH,
2. Okrivljenik PĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca P rođen **.**.1976. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i [adresa]
k r i v i s u
što su dana 3. 7. 2025. u 12,20 h u mjestu Makarska ul. Obala k. Tomislava ispred kbr. 9 narušili javni red i mir vikom, svađom i tučom na javnom mjestu, na ulici ispred ugostiteljskog objekta Casa Blanka na način da je ZĐ u alkoholiziranom stanju (konc. alkohola od 1,55 g/kg) provocirao goste ugostiteljskog objekta Casa Blanka i djelatnike istoga, vikao i galamio riječima neutvrđenog sadržaja, naručujući hranu i piće za sve posjetitelje ugostiteljskog objekta, što mu djelatnici istoga nisu omogućili, te je vičući rekao djelatnicima ugostiteljskog objekta Casa Blanka da kažu gazdi dinu da mu donese novac koji mu duguje. PĐ ga je upozoravao na ponašanje na što mu je ZĐ rekao "Tko si ti, bježi, jebem ti majku, šta ti meni, ja sam glavni mangup, ne znaš ti tko je ZĐ" nakon čega ZĐ prilazi PĐ, govori mu da se smiri, te mu zadaje nekoliko udaraca u predjelu glave i ramena, nakon čega ZĐ skida majicu sa sebe, te gura BĐ, te mu se obraća vičući riječima "Jebem ti majku, bježi od mene, mrš!" PĐ zatim otvorenim dlanom ruke udara u predjelu lica ZĐ. ZĐ nakon opisanog odguruje BĐ te viče spram istog riječima da je kukavica jer ga je napao sa strane, uslijed čega se međusobno nastavljaju vrijeđati vičući jedan na drugog riječima neutvrđenog sadržaja.
čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa im se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
1. Okrivljeniku ZĐ temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona - NOVČANA KAZNA u iznosu od 240,00 eura (dvjestočetrdeset eura)
2. Okrivljeniku TĐ - NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne tj. ZĐ novčani iznos od 160,00 eura (stošezdeset eura), a PĐ novčani iznos od 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenici u navedenom roku ne uplate i to ZĐ novčani iznos od 160,00 eura (stošezdeset eura), a PĐ od 200,00 eura (dvjesto eura), dužni su cjelokupni iznos uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 30,00 eura (trideset eura) SVAKI, temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska Postaja Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/25- 5/19222 Ur.br. 511-12-29-25-1 od 22. 7. 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika ZĐ i BĐ, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Održana je glavna rasprava na kojoj je okrivljenik ad.1. ZĐ uredno ispitan.
3. Okrivljenik PĐ uredno je zaprimio obavijest temeljem odredbe čl. 109.a st. 1. t. od 2. do 8. Prekršajnog zakona s tim da je u točki 7 iste obavijesti navedeno da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije okrivljenik je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
4. Okrivljenik PĐ je pozvan na ispitivanje pozivima ovog suda za dan 04.05.2026. koji pozivi su se vratili neuručeni s naznakom „obaviješten".
5. Slijedom svega gore rečenog okrivljenik PĐ je pozvan pozivom sukladno članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona istaknutog na e-oglasnoj ploči suda, a slijedom ispunjenih zakonskih uvjeta jer su utvrđene okolnosti da očito izbjegava primitak poziva.
6. Sukladno okolnosti da njegovo ispitivanje nije potrebno jer to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, ovaj sud je proveo prekršajni postupak i bez ispitivanje okrivljenika BĐ temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.
7. Okrivljenik ad.1. ZĐ u svojoj obrani je naveo da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 3.7.2025. bio u ugost. objektu Zagreb, te je budući da se dan ranije oženio rekao djelatnicima kafića Zagreb, Nautika i Casa Blanka da počaste goste na moj račun. Pretpostavlja da su to djelatnici kafića Casa Blanka shvatili kao provokaciju, budući je ranije bio njihov djelatnik te je ostao u lošim odnosima sa bivšim poslodavcem PĐ koji mu je ostao dužan novac za njegov rad, te su djelatnici objekta Casa Blanka odmah pozvali BĐ. Č im je došao PĐ da je njega udario, a on da ga nije vidio, te mu je vikao poslije toga da ga isplati, te je on BĐ odgurnuo, dok je PĐ njemu zadao više udaraca na način da mu je navukao košulju na glavu, te on nije mogao u tom trenutku ništa vidjeti, a da ga je PĐ nekoliko puta udario u glavu. Žao mu je što se navedeni događaj dogodio, nije mu bila namjera narušavati javni red i mir, točno je da je bio u alkoholiziranom stanju, ali da je to je bilo iz razloga kako je već naveo dan ranije se oženio, a nikako mu nije bila namjera provocirati ili na neki drugi način narušavati javni red i mir.
8. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana obavijest počinitelju prekršaja AĐ i ZĐ, naredba o određivanju mjere opreza AĐ od **.**.2025. i ZĐ od 5.7.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za BĐ od 6.7.2025. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ZĐ od 3.7.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za CĐ od 3.7.2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka CĐ od 3.7.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BĐ od 4.7.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZĐ od 5.7.2025., službena zabilješka PP Makarska broj 511-12-29-25-1 od 9.7.2025., obrazac medicinske dokumentacije za ZĐ od 3.7.2025., potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenike od 4.5.2026.
9. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
10. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana ona koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
11. Okrivljenik ad.1. u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, dok iz njegovog iskaza proizlazi da je i okrivljenik ad.2. PĐ ostvario baš ponašanje kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.
12. Stoga je ovaj sud mišljenja da se djelo okrivljenika ZĐ i BĐ može smatrati u potpunosti dokazanim, jer su okrivljeni na nesporno javnom mjestu ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa ih je stoga valjalo proglasiti krivima i kazniti.
13. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotne okolnosti da okrivljenik ad.1. prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH-e do sada nije prekršajno kažnjavani za isti prekršaj te što je isti priznao počinjenje djela koje mu se stavlja na teret.
14. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja za okrivljenika ad.1. ZĐ može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljeni ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.
15. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenike proglasio krivim i izrekao im novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. U konkretnoj situaciji sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenicima jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno te da će se na ovaj način utjecati na okrivljenike da se u buduće klone činjenja ovakvih djela prekršaja.
16. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
17. Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 30,00 eura svaki temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka .
U Makarskoj, 7. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja:
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog sud i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
- Okrivljenicima
- Ovlaštenom tužitelju
- U spis
