Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-448/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĆ, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, Klasa broj: 211-07/26-3/2586., Ur broj: 511- 07-27/26-1 od 24. veljače 2026. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja , dana 07. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ZĆ, sin Z i Ž, rođen **.**.1963. u [adresa], prebiva u [adresa], automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 387,00 € bolovanje, vlasnik kuće, oženjen, otac troje djece, drž. RH, kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 20. veljače 2026. godine u 02,00 sati u Đakovu, P. Preradovića kako voza vozila N1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], ZĆ upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti nakon izvršnosti rješenja PP Đakovo UP/I- 211-03/26-04/2115, koje je postalo izvršno dana 29. siječnja 2026 godine, kojim mu je vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti, upravljao je vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola ukinuta na rok od 2 (dvije) godine zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 286. st. 12. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. tč. 1. PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 € ( šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent ),

V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 442,41 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 € u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2.Okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je dana 20.02.2026 godine u 02,00 sati u Đakovu ulici P. Preradovića upravljao osobnom vozilom u prometu na cesti nakon izvršnosti rješenja PP Đakovo koje je postalo izvršno dana 29.01.2026 godine kojim mu je ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od 2 godine, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, stoga Sud smatra dokazanim djelo istog, kako je opisano u izreci presude, proglasio ga je krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika odnosno imovinsko stanje okrivljenika te okolnost da je isti djelo priznao Sud mu je primjenom čl.37. st.1. i 3. t.1 PZ-a, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za učinjeni prekršaj smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5.Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a.

6. Okrivljeniku nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 3 (tri) mjeseca. S obzirom da je Zakonom o izmjenama i dopunama zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. godine brisana odredba čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisan način izvršenja zaštitne mjere osobama koje nisu stekle pravo na upravljanje motornim vozilima tako da u predmetnom slučaju ista nije svrhovita s obzirom na ne izvjesnost izvršenja mjere te izostanak praktičnog značaja.

7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 07. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur

Milena Sučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis