Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-3269/2025-5

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MU, zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijska postaja Donji Miholjac, Klasa: 211-07/25-4/85160, Urbroj: 511-07-26-25-1 od 22. kolovoza 2025, nakon provedenog žurnog postupka 7. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik ĆU, bez nadimka, sin M i Ć, rođ. R, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB. 29306036673, državljanin RH, pismen, SSS, bravar, zaposlen u Krnjak d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 840,00 eura, srednjeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je 16. lipnja 2025. u 17,13 sati u mjestu Miholjački Poreč, Ulica Eugena Kraja kbr. 60 uporabio u prometu svoje priključno vozilo nepoznate marke bez registarske oznake i broja koje je bilo priključeno za traktor nepoznate marke bez registarske oznake i broja kojim je upravljao RU a da kao vlasnik priključnog vozila prije porabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona,

II. pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (slovima: stopedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

III. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te mu izrekla novčanu kaznu. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga, no ne osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode RU bio kod njega, te je isti stavljao ciglu u dvorištu i trebao ju je pretovariti u kamion iz prikolice. Dopustio mu je da koristi njegovo priključno vozilo koje nije bilo registrirano i osigurano ali samo kako bi si pomogao u obavljanju predmetnih radova isključivo u dvorištu njegove obiteljske kuće a da sa priključnim vozilom, odnosno prikolicom ne idu u promet na cestu jer nije osigurana. Otišao je na posao a oni su ostali obavljati pretovar cigle u kamion i kasnije je saznao da su se sa prikolicom bez njegovog dopuštenja upustili u promet na cesti i da su imali prometnu nesreću jer su navodno konzumirali putem alkohol. Prikolicu su mu vratili ali je ista uslijed prometne nesreće bila oštećena, a štetu mu nisu nadoknadili. Dakle ne spori da je priključno vozilo bez reg. oznake i neosigurano sudjelovalo u prometu na cesti ali smatra da ĐU nije dao dopuštenje za isto.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju i izvršio uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i dokaze u spisu nesporno je dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

5. Nije sporno u konkretnom slučaju da je priključno vozilo nepoznate marke bez registarske oznake i broja vlasništvo okrivljenika bilo priključeno za traktor nepoznate marke bez registarske oznake i broja kojim je upravljao RU te time sudjelovalo u prometu na cesti a da okrivljenik kao vlasnik priključnog vozila prije porabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju.

6. Okrivljenik poriče terećeni prekršaj i tvrdi da je ĐU dopustio da koristi predmetno priključno vozilo u dvorištu njegove obiteljske kuće, ali mu je izričito zabranio da njime ide u promet na cestu, što ga ne isključuje prekršajne odgovornosti jer se nije rukovodio dužnom pažnjom čime je postupio suprotno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih je okolnosti na strani istoga utvrdio da utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavan kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, dok otežavajućih okolnosti Sud nije utvrdio, pa je uvažavajući imovno stanje okrivljenika i težinu počinjenog prekršaja, kao i okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju.

U Osijeku 7. svibnja 2026.,

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.