REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU - PARENZO
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. Ovr-314/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo, po sutkinji tog suda mr.sc. Marčeli Štefanuti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Lucije Rančić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, iz Zagreba, Prisavlje 3, zastupanog po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika ĆJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška postupka izvansudske ovrhe, 07. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 103,13 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 04. svibnja 2026. pravodobno zatražio naknadu troškova postupka nastalih provedbom izvansudske ovrhe, sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika("Narodne novine", broj: 138/23 – dalje u tekstu: Tarifa) u iznosu od ukupno 103,13 EUR.
2. Sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife, ovrhovoditelj ima pravo na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci (izvansudska ovrha) u visini od 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 3. i 6., ali ne više od 500 bodova .
3. Prema čl. 14. stavku 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4. Uvidom u prijedlog za ovrhu te u zahtjev za izravnu naplatu utvrđeno je da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji dostavio rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nansi Kopić iz Pule, posl.br. Ovrv-1866/13 od 28. lipnja 2013. radi naplate njegove novčane tražbine u iznosu od 240,00 kn.
5. Sud je ovrhovoditelju priznao trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 25,00 EUR sukladno Tbr. 11. t. 6. u vezi s Tbr. 7. t. 1. tarife, uvećan za PDV u iznosu od 5,00 EUR, u smislu Tbr. 46. tarife te trošak pribave rješenja o nasljeđivanju Tbr. 36. tarife u iznosu od 62,50 EUR, uvećan za PDV u iznosu od 12,50 EUR, zatim zatraženi trošak sastava podneska u iznosu od 15,63 EUR sukladno Tbr. 11. t 10. u vezi sa Tbr. 7. t 1. Tarife, navedeni iznos uvećan je za PDV u iznosu od 3,13 EUR, dakle trošak u ukupnom iznosu od 103,13 EUR.
6. Slijedom navedenog, na temelju citiranih odredbi kao i odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Poreču, 07. svibnja 2026.
Sutkinja:
mr.sc. Marčela Štefanuti
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju p.p.
- ovršeniku