REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-856/2025-5.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DN, zbog prekršaja iz članka 224. i 225. Zakona o vodama, povodom prekršajnog naloga RH, Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Službe koordinacije nadzora korištenja voda i vodnoga dobra, Klasa: UP/I-325-01/25-01/162, Ur. broj: 443-01-16-07-25-3. od 28. svibnja 2025., na koji je okrivljenik uložio prigovor, dana 07. svibnja 2026., ovaj sud,
presudio je
Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, - nastavno PZ/07.),
protiv
DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
odbija se optužba
1. da bi od obavijesti Hrvatskih voda od 20. rujna 2024. godine o izvođenju radova na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], do dana inspekcijskog nadzora 16. svibnja 2025. godine koristio javno vodno dobro česticu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za koju nema sklopljen ugovor o pravu najma, služnosti, zakupa ili prava građenja s Hrvatskim vodama što je protivno odredbama članka 18. Zakona o vodama,
čime bi postupio protivno odredbi članka 18. Zakona o vodama i time počinio djelo prekršaja kažnjivo po odredbi članka 224. stavak 3. za fizičku osobu za prekršaj po članku 224. stavak 1. točka 2. istog Zakona
2. da bi da bi od obavijesti Hrvatskih voda od 20. rujna 2024. godine o izvođenju radova na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], do dana inspekcijskog nadzora 16. svibnja 2025. godine na čestici javnog vodnog dobra, k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], izvodio radove iskopa stijene, nasipavanja i poravnavanja platoa zemljano-kamenim materijalom i betoniranja bez vodopravnih uvjeta što je protivno članku 15 8. Zakona o vodama,
čime bi postupio protivno odredbi članka 158. Zakona o vodama i time počinio djelo prekršaja kažnjivo po odredbi članka 224. stavak 3. za fizičku osobu za prekršaj po članku 224. stavak 1. točka 27. istog Zakona
3. da bi da bi od obavijesti Hrvatskih voda od 20. rujna 2024. godine o izvođenju radova na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], do dana inspekcijskog nadzora 16. svibnja 2025. godine na čestici javnog vodnog dobra, k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u inundacijskom području odložio kameni materijal, otpadni materijal (plastični, drveni, metalni, građevinski), te ostali materijal (stol, stolice, koševi za smeće, mješalica za beton, kosilica, natpisne ploče, betonski i metalni ogradni i ostali stupovi), nasipao zemljano-kameni materijal, vršio iskop u stjeni u svrhu poravnjavanja i nasipavanja platoa i betonirao uz sam rub rijeke Une što je protivno odredbi članka 141. stavka 1. točke 8. Zakona o vodama,
čime bi postupio protivno odredbi članka 141. stavak 1. točka 8. Zakona o vodama i time počinio djelo prekršaja kažnjivo po odredbi članka 225. stavak 3. za fizičku osobu za prekršaj po članku 225. stavak 2. točka 21. istog Zakona
Temeljem članka 140. stavak 2. PZ(07., troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 3. PZ/07., padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. RH, Državni inspektorat podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika DN, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Dopisom Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću od 17. lipnja 2025., ovaj sud je zamoljen da se zastane s postupkom budući da je podnijeta kaznena prijava za tri kaznena djela protiv okrivljenika DN.
3. Dopisom Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću od 06. svibnja 2026., ovaj sud je izvješten da je protiv okrivljenika DN pred nadležnim Općinskim sudom u Gospiću dana 05. studenoga 2025., podignuta optužnica zbog kaznenog djela iz članka 210. stavak 2., u vezi s stavkom 1. , članka 211 stavak 2 i članka 212. Kaznenog zakona, koja optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: Kov-177/2025-6 od 21. siječnja 2025.
4. Glede navedenog, prvostupanjski je sud zaključio da su se ostvarili uvjeti za
primjenu načela ne bis in idem te je odbio optužbu protiv okrivljenika.5. Članak 10. Prekršajnog zakona propisuje: “Ako je protiv počinitelja prekršaja
započeo kazneni postupak zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj, ne može se za taj prekršaj pokrenuti prekršajni postupak, a ako je postupak pokrenut ne može se dalje voditi.“ Članak 17. st. 1. ZKP/08., propisuje da kazneni postupak započinje, između ostalog, :potvrđivanjem optužnice ako istraga nije provedena
6. Kako je optužba protiv okrivljenika odbijena, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Gračacu, 07. svibnja 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović , v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelju Državni inspektorat
2. Okrivljenik DN
3. Spis.
