Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-2614/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CU, zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispotavom Čepin, broj: 211-07/25-5/17741 od 4. svibnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 7. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

što je 1. svibnja 2025. u 20,30 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 2 u alkoholiziranom stanju prišao SU i FU koje su se nalazile ispred željezničkog kolodvora te im se obratio vičući riječima: „Jebem vam mater! Pička vam materina bezobrazna! Sve ću vas prebit“, a zatim je SU koja je u drugom stanju ničim izazvan zadao udarac u predjelu trbuha. Nakon navedenog uhvatio je za ruku FU i naglo ju povukao prema sebi s ciljem da istu sruši na tlo te ju je namjerno ogrebao po lijevoj ruci i nanio ozljede u vidu oguljotine, nakon čega su EU, DU, IU, MU i ĆU priskočili SU i FU da spriječe fizički napad CU, čime je prestalo činjenje prekršaja,

dakle, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 3.500,00 eura

(slovima: tri tisuće petsto eura)

II. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-96/2025 od 1. svibnja 2025. u trajanju od 1. svibnja 2025. u 21,00 sati do 2. svibnja 2025. u 8,58 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 3.420,36 eura (slovima: tri tisuće četiristo dvadeset eura i trideset šest centi).

III. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Sud je pozivao okrivljenika na ročište za glavnu raspravu za 11. studenog 2025., no dostava poziva nije uredno izvršena jer se dostavnica poziva vratila sudu s napomenom sudskog dostavljača da „primatelj nije zatečen na naznačenoj adresi“ te na ročište i 28. siječnja 2026. gdje je okrivljeniku nakon dva neuspjela pokušaja dostave poziva isti dostavljen putem e-oglasne ploče suda. Za ročište za glavnu raspravu za 6. svibnja 2026. okrivljeniku je poziv dostavljen putem e-oglasne ploče suda s obzirom da je utvrđeno kako isti izbjegava dostavu poziva. Raspravni sud je 6. svibnja 2026. održao i zaključio glavnu raspravu jer je okrivljenik uredno primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da je do završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adresi stanovanja, jer će mu se ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka kao i da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti. Naime, ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedokinju SU te pročitao obrazac, izjavu o odricanju prava na branitelja (list spisa 11), nalaz KBC Osijek na ime FU od 2. svibnja 2025. (list spisa 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime CU od 1. svibnja 2025. (list spisa 13), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 14), izvješće o uhićenju CU, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin od 1. svibnja 2025. (list spisa 15 i 16), zapisnik o ispitivanju svjedokinje SU I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin od 1. svibnja 2025. (list spisa 20-22) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 28. siječnja 2026. (list spisa 49-52).

4. Svjedokinja SU je u svom iskazu danom na ročištu održanom 28. siječnja 2026. istaknula da su navedenog događaja slavili prvi maj na željezničkom kolodvoru i tamo je došla zajedno s EU, a bilo je prisutno više osoba među kojima je bio i okrivljenik CU te da je sve bilo u redu dok nije došla Manuelova polusestra VU zajedno sa dečkom OU i tada je CU počeo vikati i galamiti te govoriti svima da će ih prebiti i nakon toga je htjela ići kući, odnosno da ju EU odveze. Nadalje, istaknula je kako je izlazila na ulicu, a bilo je predveče i tu se radilo o dvorišnim stanovima te se odjednom iza nje stvorio CU i gurnuo je pa se lupila u zid od kuće, a dok je htjela izaći van on se odjednom stvorio ispred nje i potom ju udario šakom u stomak, a tad je bila u drugom stanju. Nadalje, istaknula je da su tom događaju svjedočili i EU i IU, odnosno oni su mogli vidjeti da ju je on udario u stomak, a prije nego što ju je CU udario, ogrebao je FU po ruci, odnosno povukao ju je, a potom ogrebao i to je vidjela. Nadalje, istaknula je da se ne može sjetiti točnih riječi koje je vikao CU zbog proteka vremena, ali zna da im je psovao i da je rekao da će ih sve prebiti.

5. Na temelju čl.121. Prekršajnog zakona sud je izdvojio iz spisa službenu zabilješku I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-96/25 od 1. svibnja 2025. (list spisa 9), te službenu zabilješku I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-96/25 od 1. svibnja 2025. (list spisa 10), kao nezakonite dokaze s obzirom da iste sadržavaju prepričane izjave građana od strane policijskog službenika te je izdvojio iz spisa zapisnik I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin o ispitivanju osumnjičenika CU od 2. svibnja 2025., broj: 511-07-22-OP-96/2025 (list spisa 17-19) kao nezakonit dokaz s obzirom na to da navedeni zapisnik ne sadržava sva jasno zaokružena propisana upozorenja osumnjičeniku s navedenim člancima Prekršajnog zakona, odnosno iz istog nije jasno razvidno da je osumnjičenik propisno upozoren na svoja prava sukladno Prekršajnom zakonu.

6. Sud je na ročištu od 6. svibnja 2026. odustao od saslušanja svjedoka EU i JU s obzirom da je po provedenom dokaznom postupku činjenično stanje dovoljno utvrđeno u pogledu bitnih obilježja prekršaja, a ocijenjeno je kako time ne bi bila narušena pravična ravnoteža i poštenost postupka u cjelini.

7. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 1. svibnja 2025. u 20,30 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 2 u alkoholiziranom stanju prišao SU i FU koje su se nalazile ispred željezničkog kolodvora te im se obratio vičući riječima: „Jebem vam mater! Pička vam materina bezobrazna! Sve ću vas prebit“, a zatim je SU koja je u drugom stanju ničim izazvan zadao udarac u predjelu trbuha. Nakon navedenog uhvatio je za ruku FU i naglo ju povukao prema sebi s ciljem da istu sruši na tlo te ju je namjerno ogrebao po lijevoj ruci i nanio ozljede u vidu oguljotine, nakon čega su EU, DU, IU, MU i ĆU priskočili SU i FU da spriječe fizički napad CU, čime je prestalo činjenje prekršaja.

8. Naime, iz iskaza svjedokinje GU danog na ročištu održanom 28. siječnja 2026. jasno proizlazi da je okrivljenik vičući upućivao psovke na javnom mjestu te joj je zadao udarac šakom u stomak dok je bila u drugom stanju te da je ogrebao FU po ruci. Sud je ocijenio iskaz svjedokinje SU istinitim, vjerodostojnim i životno logičnim jer je svjedokinja detaljno i uvjerljivo opisala događaj kojem je bila neposredno prisutna. Također, njezin iskaz sukladan je pročitanoj materijalnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o ispitivanju svjedokinje SU I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin od 1. svibnja 2025. i zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime CU od 1. svibnja 2025., a koje je sud ocijenio autentičnim i objektivnim. Slijedom navedenog, utvrđeno je da su ispunjena sva bitna obilježja prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u odnosu na okrivljenika, a koji je stavljen na teret okrivljeniku optužnim prijedlogom jer zadavanje udarca šakom u stomak osobi koja je u drugom stanju uz viku i upućivanje psovki na javnom mjestu i zadavanje ogrebotina na ruci drugoj osobi predstavlja naročito drsko ponašanje s obzirom na to da ukazuje na okrivljenikovu ustrajnost te takvo ponašanje u znatnoj mjeri odstupa od normi uobičajenog ponašanja na javnom mjestu.

9. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne u iznosu bližem zakonskom maksimumu dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje. Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, a niti naročito olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno čl.37. Prekršajnog zakona, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost. Sud je kaznu odmjerio uzimajući u obzir okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost i izrečene sankcije koje ukazuju na okrivljeniku sklonost ka činjenju prekršaja.

10. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-96/2025 od 1. svibnja 2025. u trajanju od 1. svibnja 2025. u 21,00 sati do 2. svibnja 2025. u 8,58 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti navedenu novčanu kaznu kao pod točkom II. izreke ove presude.

11. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

12. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je istog obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu unutar propisanih granica sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj:18/23) s obzirom na to da su održana dva ročišta, stoga je odlučeno kao pod točkom V. izreke ove presude.

U Osijeku 7. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo v.r.

Dunja Bertok v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.