Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Križevcima

[adresa]

T 14

Poslovni broj: P-327/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sutkinji toga suda Ivani Prosenečki Kamenjak, u pravnoj stvari tužitelja TČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Mariji Petri Sokač, odvjetnici u Križevcima, protiv tuženika PČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva traktora, izvan ročišta, 07. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj OČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik poljoprivrednog traktora marke Deutz 6006, jačine 44 kw, zapremnine 3900 cca, zelene boje, proizveden 1982. godine, broj šasije 9011A, što mu je tuženi VČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao darovatelj dužan priznati te izdati tužitelju ispravu sposobnu za prijenos traktora na ime i vlasništvo tužitelja, a koju ispravu će u suprotnom zamijeniti ova presuda.

II Nalaže se MUP-a, nadležnoj policijskoj upravi u Križevcima da na temelju ove presude izvrši registraciju opisanog traktora na ime i vlasništvo tužitelja, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja u kojoj navodi da je tužitelj posjednik poljoprivrednog traktora marke Deutz 6006, jačine 44 kw, zapremnine 3900 cca, zelene boje, proizveden 1982. godine, broj šasije 9011A. Tuženik je brat tužitelja, uvezao je traktor iz Italije na braniteljsku povlasticu 1998. godine, u vrijeme kada su živjeli u zajedničkom domaćinstvu. Tuženik je imao zabranu otuđenja od pet godina od dana carinjenja koje je izvršeno dana 18.03.1998. koje je isteklo još 2003. godine. Kako je tužitelj odselio iz zajedničkog domaćinstva 2008. godine, traktor nije trebao, istoga je darovao bratu koji ima poljoprivredno domaćinstvo. No kako traktor nije bio registriran, to nema uvjeta da se isti registrira. Traktor u Republici Hrvatskoj nije bio registriran, uredno je uvezen na braniteljsku povlasticu budući je uvoznik bio sudionik Domovinskog rata, posjeduje carinsku deklaraciju, no kako je traktor darovao bratu još 2008. godine, a isti želi traktor registrirati na sebe, a nema druge mogućnosti da istog registrira, budući je druga dokumentacija, prometna dozvola zagubljena te da ima potrebu za korištenjem traktora, da je u voznom stanju. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu.

2. Tuženik je primio poziv radi davanja pismenog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a ujedno je u navedenom pozivu upozoren na pravne posljedice propisane odredbom članka 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP), a koju je isti primio dana 04. svibnja 2026.

3. 5. svibnja 2026. tuženik je dostavio pismeni odgovor na tužbu u kojem navodi da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev, predlaže da sud donese presudu na temelju priznanja.

4. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Križevcima, 7. svibnja 2026.

Sutkinja

Ivana Prosenečki Kamenjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).