REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: K-42/2026-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Antunu Akšamoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BM, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KO-DO-14/2026-1 od 17. ožujka 2026., nakon zaključene rasprave 4. svibnja 2026. u nazočnosti za ODO u Požegi više savjetnice ČM, okrivljenog BM, zamjenika branitelja po službenoj dužnosti Ivana Boškovića, odvjetnika u Požegi, te oštećene RM, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni BM, zv. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PM i RM, rođene RM, rođen **.**.1988., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS komercijalist, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v  j e

što je :

u razdoblju od lipnja do 16. listopada 2025. u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući, u nakani da omalovaži i zastraši svoju majku RM, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pod utjecajem alkohola, gotovo svakodnevno joj govorio da je ružna, stara, da će završiti u staračkom domu, da je kurva, stara drolja, da se prodaje za novac, da je toksična, da ne vodi brigu o svome ocu, da širi negativnu energiju, skidao pred njom hlače, hvatao se za spolovilo preko donjeg rublja i govorio joj: „Hoćeš da te sada poljubim u usta“, učestalo namjerno glasno slušao glazbu, po noći udarao po vratima njezine sobe, hodao s nožem zataknutim uz remen od hlača, skidao se gol do pojasa i po dvorištu izvikivao "Gdje ste pičke, pravosudna policija" aludirajući na majku, zaposlenicu Kaznionice u Požegi i pritom pljeskao rukama, bacao tanjure, tacne i druge predmete po kući, u više navrata joj govorio da nitko nije siguran kada on izađe na ulicu te da kreću njegovi Bad Blue Boysi, da će ih doći 150, da je u zatvoru upoznao Č koji znaju njezinu adresu i da se ne iznenadi ako se pojave na kućnoj adresi jer im je svejedno koliku će kaznu služiti kada su ionako u zatvorskom sustavu, a dana 16. listopada 2025., pod utjecajem alkohola (1,63 g/kg), nakon što mu je rekla da prestane piti alkohol u tolikoj količini, u nakani da ju zastraši, rekao joj: "Prije nego odem u zatvor, sve ću vas poubijati", čime je kod RM izazvao osjećaj poniženosti i straha za život

dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugom ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, nasilja u obitelji, označeno i kažnjivo u članku 179.a KZ/11, te kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnje, označeno u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, pa se okrivljeniku

na temelju članka 179. a KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca,

na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a

na temelju članka 51. KZ/11 se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

II Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku BM se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 16. listopada 2025. do 17. listopada 2025. te u uhićenju i istražnom zatvoru od 30. prosinca 2025. pa nadalje.

III Na temelju članka 69. KZ/11 okrivljenom BM se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

IV Na temelju članka 73. KZ/11 okrivljenom BM izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], na udaljenost manju od 100 (sto) metara u trajanju koje je 1 (jednu) godinu dulje od izrečene kazne zatvora te počinje teći od izvršnosti ove presude.

V Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP, okrivljenik je dužan naknaditi sve troškove kaznenog postupka i to trošak provedenog psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 300,00 (tristo) eura, trošak postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti te trošak punomoćnika oštećenika, o visini kojih troškova će sud donijeti posebno rješenje, te je dužan na ime paušala uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 70,00 (sedamdeset) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi je pod brojem KO-DO-14/2026-1 od 17. ožujka 2026. podiglo optužnicu protiv okrivljenog BM zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, nasilja u obitelji, označeno i kažnjivo u članku 179.a KZ/11, te kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje, označeno u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Požegi broj Kov-15/2026-17 od 13. travnja 2026.

3. Okrivljeni BM se očitovao da se ne smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnim aktom.

4. Ispitan u postupku prije podizanja optužnice okrivljeni BM je u svojoj obrani u bitnome naveo da je u razdoblju od lipnja do listopada 2025. živio u podrumu jer je imao mjeru zabrane približavanja majci u trajanju od 6 mjeseci, a u svoju sobu se vratio prije 3 dana. Unatoč zabrani koju je imao, majka ga je povremeno zvala da joj pomogne djeda, njezinog oca koji je nepokretan, okrenuti kako bi mu presvukla pelene. Kada je zabrana prošla, vratio se u svoju sobu. Glazbu je uvijek gasio kada je majka dolazila kući, a koristio je i slušalice. Majka mu je kupila mali zvučnik i glazba se uopće ne čuje. Tek je sada od svoga oca nabavio bolji razglas da bi ga mogao iznajmljivati kada budu neki koncerti. Nadalje je naveo kako nije istina da se hvatao za spolovilo i majci govorio „hoćeš da te poljubim“, za to je već odgovarao na sudu, a to je tada priznao i tada je dobio 10 dana zatvora, a kasnije još 15. Malu sjekiru drži u kovčegu i nju nikada nije nosio oko pasa, oko pasa je nosio samo nož i to kada bi išao na planinarenje. Vezano za Bad Blue Boyse, majci je, nakon što ga je počela izazivati, samo mirno rekao da se pazi, da će ih možda i upoznati i nije znao da je to prijetnja. Što se tiče prijetnji R, on je majčinog partnera TM koji je pravosudni policajac prijavio jer ga je udario šakom, te mu je uzvratio zbog čega su obojica tada bili privedeni, a drugi dan su ih pustili kao da ništa nije bilo. Kada je počinio obiteljsko nasilje nad majkom, TM mu se prijetio da će ga njegovi u zatvoru silovati, da će ga prebiti pa je majci rekao da u zatvoru postoje P koje je upoznao i ukoliko se njemu dogode neke batine ili silovanje od strane policije, da će se i njima dogoditi jednako, više je to rekao TM, nego majci. Za sve što ga je majka prijavila, već je bio u zatvoru i za to je odgovarao. Majka tvrdi da je alkoholičar već 15 godina, iako njegova doktorica kaže da nije ni blizu alkoholičara. Sve za što je prijavljeno, događaji su od petka ili subote kada popije 2 litre piva kroz čitav dan. Riječi „Gdje si pičko pravosudna“ nije uopće upućivao majci već TM. Također je naveo kako je istina da je oštrio nož ispod drveta, to mu je jedan od hobija. Prethodnoga dana je otišao do grada, do jednog kafića, a kada se vraćao na zebri ga je udario auto te nije htio zvati policiju jer je vozač bio stariji gospodin koji je bio alkoholiziran pa da ne dobije prekršajnu kaznu, odgurao je bicikl kući. Majka je tada vidjela da mu je zglob natečen, tražio ju je da mu napravi nešto za jesti, a prigovorio joj je jer je hranu predugo pripremala i zbog toga je počela svađa, a nije joj rekao da će ih sve pobiti, no rekao joj je da će zvati policiju kada mu je nožem mahala u kuhinji. Napomenuo je kako nikada prema majci nije bio fizički nasilan već samo verbalno. Majka kuha samo nedjeljom, a on kuha svaki dan po tri jela jer djed mora jesti kuhano. Majka se nasilno ponaša, zalupi mu vrata pred nosom i vrata zaključava pa joj kaže da se voli i kod kuće igrati zatvora, a da je on kao neki zatvorenik.

4.2. U svojoj obrani pred sudom okrivljeni BM je naveo kako se od kada je bio uhićen zbog onoga što mu se stavlja na teret u ovom postupku i od kada je dobio mjere opreza, redovito javljao policiji, a nakon mjesec dana odselio se kod kolegice i u kuću se vratio samo iz razloga što mu je sestra njegove majke rekla da majke i TM neko vrijeme neće biti u kući, pa je išao vidjeti djeda, te da je znao da će se oni vratiti ne bi ni išao. Istaknuo je kako je on 2013. godine psihički stradao zbog razvoda svojih roditelja, nakon čega su i majka i otac stavljali na društvene mreže slike sa svojim novim partnerima, što je njemu teško palo, a njegova majka RM ranije u životu imala je problema sa svojim ocem, zatim sa njegovim ocem – njezinim suprugom, o čemu se povjeravala njemu, a zatim je u početku veze imala probleme i sa sadašnjim suprugom TM, te su se često svađali, pa on zaključuje da se majka uvijek nađe u središtu nekih problema, a sada ima problem sa njim. U prekršajnom postupku dobio je mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva u trajanju od 6 mjeseci, no on tu presudu nikada nije dobio i za to je saznao kada su ga policajci zatekli u kući i rekli mu da ondje nema pravo biti, a to je bilo u ljetu prošle godine, nakon čega je uz dopuštenje djeda živio u podrumu djedove kuće. Naveo je kako je majka obnavljala njegovu sobu, te su ondje bili i majstori i nije bilo nikakvih problema. majka je prva započinjala razgovor sa njim i kada joj se nije sviđalo što ima za reći zvala bi policiju. On joj nije izravno govorio da je toksična, već je rekao kako je na Internetu vidio da su životinje žarkih boja toksične, što je vidio kao meme (mim) i tada su prisutni bili majčina sestra i njegov bratić te su se svi tome smijali, a isto tako njegova majka je okrenula priču u vezi toga da je on opasan kada izađe na ulicu u vezi toga da su svi u opasnosti kada on izađe na ulicu, te je pojasnio kako je on jednom kada su bili prisutni njegova tetka i bratić, izašao iz dvorišta na cestu, te je njegov bratić rekao " BM je izašao van, sad smo u opasnosti" jer se oni tako šale, na što je njegova majka, kada se vratio za stol i sjeo, stala njemu iza leđa, stavila mu ruke na ramena i rekla da se ona osjeća sigurno kada je on vani u dvorištu, a što je kasnije sve izokrenula. Također majci nije govorio da treba ići u starački dom nego da si štedi novce jer se on neće brinuti o njoj, on majku izbjegava u širokom luku, a ona slobodno šeta po dvorištu, ne uhodi ju, ne zna ni njezin broj telefona, razmjenjuje samo e-mailove, kada ju traži da mu preko kolegice naruči robe sa Vinteda. Naveo je kako je točno da ju dočeka kada dođe kući s posla, no samo ju pozdravi te ukoliko ima namirnice uzme i odnese ih u kuću, te ona ode spavati. Majka mu je jednom ostavila poruku koju je isprintala na poslu koja je bila u prijetećem tonu. Za vrijeme mjera opreza jedno vrijeme uopće nije boravio kod kuće. Nadalje je istaknuo kako u odnosu na TM može reći da TM njega provocira, namjerno lupa vratima ili nešto radi, pljuje, ne održava higijenu u kupaonici, uzima njegove ručnike za tuširanje, prvi uzima ručak i pojede i njegovu porciju dok on odnese djedu, a kada on na te njegove provokacije reagira, onda zove RM, te smatra zašto bi se on micao iz te kuće jer to nije samo majčina kuća već kuća koju je gradio njegov otac i njegov djed, no napomenuo je kako će se maknuti samo da više nema problema. Naveo je kako je majka njemu prijetila da će ići u Zavod za socijalni rad da mu oduzmu radnu sposobnost i u tom trenutku je držala u ruci nož za rezanje kruha i tako je došlo do spomenute svađe, kada joj je navodno rekao da će ih sve poubijati, što nije točno, već je rekao da će nazvati policiju i da će reći da je ona njemu prijetila, a on je otišao gore u sobu te je majka došla za njim vidjeti hoće li nazvati policiju i rekla mu je da ima 2 mjeseca da se sredi inače će biti sankcije. Naveo je kako je primijetio da su ranije RM i TM govorili da će odrobijati godinu dana, a sada spominju da je govorio da će odrobijati 5 ili 10 godina, a njemu je problem biti u zatvoru i 15 minuta, a kamoli nekoliko godina. Nadalje je naveo kako mu je TM bio uzeo majicu koja mu je draga i nož koji je poklon od djeda, pa je on TM uzeo sat i ostavio poruku da će mu vratiti sat kad on njemu vrati majicu i nožić, no TM mu to nije vratio, a taj nožić nije nekakav veliki nož, a ostale koje ima su kuhinjski noževi koje koristi za pripremu jela, a veći nož koji spominju je imao prije za šumu no nekome ga je dao te se on stavlja s lijeve strane pasa, a ne sa desne, te nije šetao po kući sa tim nožem, već se šetao samo od ulaznih vrata do svoje sobe, a taj nož nosio je u šumu, što je uobičajeno da se nož nosi u šumu. U odnosu na navodnu prijetnju Bad Blue Boysi naveo je kako on to njima nije prijetio već su oni njega bili pitali gdje su ti njegovi Bad Blue Boysi, to ga je majka pitala, pa joj je rekao da bi ih možda mogla i upoznati, a isto je rekao i TM, te je uzeo telefon i pravio se da s nekim razgovara i rekao je "Dečki gdje ste" te je majci i TM rekao da ih je zaustavila policija u Novoj Gradiški no to je sve bio sarkazam. Nadalje je naveo kako nije spominjao nikakve Č već je rekao TM da će ga jebati cigani, jer je TM njemu govorio da će ga spremiti u zatvor i da će ga ondje silovati, jer su njih dvoje pravosudni policajci, imaju značke i mogu raditi što hoće. Vezano uz njegovo navodno skidanje i izjavu prema majci da će ju poljubiti pojasnio je kako je njegova majka naručila plave Puma patike koje su mu stigle, pa ju je zagrlio, a nakon par dana imali su svađu, te ga je ona pitala "kako si me prije par dana grlio, a sada se svađamo", na što joj je odgovorio " a što sam te trebao poljubiti" a ako je točno da se skidao neka opiše njegov donji dio jer je upečatljiv, budući ima tetovaže. Nadalje je naveo kako je točno da je majci govorio da je ružna i stara jer se drži visoko i to svi znaju, te joj je govorio da je kurva i drolja i da se prodaje za novac, ali je zbog toga već ležao u zatvoru u prekršajnom postupku, a to je rekao iz razloga jer je TM rekao da ju šilji u zatvoru za 200,00 eura i najveći je problem što majka ne zna što TM priča dok je sa njim, a kada ona dođe s posla on je bubica te smatra da bi oni i oni trebali odgovarati za ono što oni njemu rade jer mu ne daju mira ni dok je u zatvoru, majka mu donosi nekakve svoje čarape i robu i ne brine se za njegovog psa. Istaknuo je kako majci zamjera što je ona stala na stranu TM kada su on i TM imali sukob prije 6 godina te je majka obrisala njegovu krv sa parketa kod telefona, kako bi zaštitila TM jer je mogao odgovarati za nanošenje teških tjelesnih ozljeda zbog čega nije bilo elementa za njegovu kaznenu prijavu i on je tada imao ruku u longeti i dvije operacije, a TM ga je napao kada je bio ozlijeđen.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PU požeško-slavonske, PP Požega za BM, ser. broj [serijski broj] (list 42 K spisa), psihijatrijsko vještačenje okrivljenika po specijalistu psihijatru dr. Dušanu Mamuli (list 170-217 K spisa), izvršio uvid u presudu Općinskog suda u Požegi, Prekršajni odjel, posl. broj: Pp-1434/2024-1 s potvrdom pravomoćnosti (list 234-241 K spisa), presudu Općinskog suda u Požegi, Prekršajni odjel, posl. broj: Pp-1053/2024- 4 s potvrdom pravomoćnosti (list 242-246 K spisa), presudu Općinskog suda u Požegi, Prekršajni odjel, posl. broj: Pp-76/2025-8 s potvrdom pravomoćnosti i potvrdom Zatvora u Požegi (list 247-252 K spisa), presudu Općinskog suda u Požegi, Prekršajni odjel, posl. broj: Pp-82/2025-5 s potvrdom pravomoćnosti (list 253-257 K spisa), presudu Općinskog suda u Požegi, Prekršajni odjel, posl. broj:Pp-183/2025-8 s potvrdom pravomoćnosti (list 258-264 K spisa), ispitao svjedoka TM, vještaka Dušana Mamulu, pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka TM kod ODO u Požegi od 5. veljače 2026. (list 161-163 K spisa), uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o ispitivanju žrtve kao svjedoka RM kod Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 28. siječnja 2026. (list 142-143 K spisa) te reproducirao DVD snimku ispitivanja (list 145 K spisa), ispitao okrivljenog BM, pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BM po članku 208.a ZKP/08 kod PU požeško-slavonske, PP Požega od 17. listopada 2025. (list 37-40 k spisa) reproducirao DVD snimku ispitivanja (list 41 K spisa), pročitao zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika BM kod ODO u Požegi dana 17. listopada 2025. (list 61-64 K spisa) reproducirao DVD snimku ispitivanja (list 65 K spisa), te su na kraju dokaznog postupka pročitani izvod iz KE (list 80-81 K spisa) i PE (list 78-79 K spisa) za okrivljenika.

6. Ispitana kod Županijskog suda u Slavonskom Brodu 28. siječnja 2026. oštećena RM je navela da su odnosi između nje i sina BM narušeni već duže vrijeme, otprilike nekih desetak godina, a intenzivnije zadnje dvije godine, od kada se BM u svibnju 2024. vratio sa sezone. Od lipnja 2025. je čitavo vrijeme pod utjecajem alkohola. Tada je pokušao i suicid te je završio u bolnici, no otpušten je uz različite preporuke da se trebaju napraviti neka testiranja jer da boluje od psihoze i poremećaja osobnosti. Svakodnevno se dovodio u alkoholizirano stanje, puštao je glasno glazbu, lupao vratima te se zbog jednog takvog događaja obratila policiji, a oni su ga u večernjim satima odvezli i završio je na prekršajnom sudu. Svakodnevno ju je vrijeđao i pod utjecajem alkohola joj govorio da je ružna, stara, da će završiti u staračkom domu, da je kurva, drolja, da se prodaje za novce, sve ovisno od situacije do situacije. Kada ode od kuće, provjerava ju gdje je, a kada se vrati izlazi pred nju i govori joj da je toksična, da se boji u crveno, da širi negativnu energiju, da ne vodi brigu o svome ocu, lupa, skida se gol do pojasa i po dvorištu pjeva: „Gdje ste pičke pravosudna policija“, pri čemu se okrene u smjeru Kaznionice u Požegi i plješće rukama. Navela je kako je jedne zgode sa sušila uzeo majicu njezinog supruga, pravosudnog policajca, te je hodao s njom po dvorištu kako bi privukao njezinu pažnju, a kada u tome nije uspio, majicu je poderao i bacio. Dodala je kako joj šalje razne videouratke, naziva ju na telefon i prijeti da će zapaliti službenu odjeću, gotovo svakodnevno im izbacuje stvari iz kuće i premješta ih, u sobi u kojoj boravi drži hrpu noževa, mačeta i sjekira, a njegova soba je blizu njezine pa kada je sama kod kuće, ne osjeća se ugodno ni sigurno. BM dolazi do vrata njezine sobe u neprimjereno vrijeme, primjerice oko 2 u noći i šakama udara po vratima. Navela je kako ona trenutno boravi u kući svoga oca jer je otac star i nepokretan, a očeva i njihova kuća su spojene, svaka sa svojim ulazom te kako je BM već ranije završavao u prekršajnom zatvoru na 15 do 20 dana, a tada su mu izricane mjere udaljenja iz doma i zabrana približavanja, no uvijek bi te mjere nakon nekog vremena prekršio. Nadalje je dodala kako joj je BM upućivao i prijetnje, a posljednji puta to je bilo u listopadu 2025., kada se iz grada vratio vidno alkoholiziran te joj rekao da ga je udario automobil i da mu je ozlijeđen zglob, ona mu je ponudila da će ga odvesti u bolnicu, no odbio je i tražio da mu napravi nešto za jelo na što mu je rekla da će to učinit čim previje oca i da mu čaj te je u međuvremenu hranu stavila kuhati i to je trajalo nekih dvadesetak minuta, BM joj je tada rekao da kada kuha za njega to traje dugo, a kada kuha za svoga supruga to bude brzo, ušli su u kuhinju i nastavili razgovor, a tada mu je rekla da bi bilo dobro da prestane piti alkohol u tolikoj količini, da mu to škodi i ako nastavi toliko piti da će razmisliti da u Centru podnese zahtjev da ga se liši poslovne sposobnosti, na što joj je on rekao neka slobodno ode, da tamo rade njezine kolegice koje je postavio HDZ i da će prije nego ode u zatvor sve ih poubijati. Pojasnila je kako je BM rekao: „Prije nego odem u zatvor, sve ću vas poubijati“ te mu je ona tada rekla da će pozvati policiju, a on joj je rekao da ako pozove policiju da će im on reći kako je nožem mlatarala prema njemu i prijetila mu. Otišao je potom jesti u svoju sobu, a ona ga je otišla prijaviti u policijsku postaju. Zadnji puta kada ga je zvala policiju, došao je alkoholiziran te je po dvorištu glasno pjevao: „Gdje ste pičke pravosudna policija, maleni ste kao crvi, izađite.“ Otišao je u podrum, pustio psa, a njoj rekao „ti moraš biti dobra, a ja sam zločesti dečko, ja ne moram biti dobar“, potom je otišao u kuću, a čula je da pjeva i lupa nešto pa je lagano otišla do ulaznih vrata da čuje što to radi pa kada se na stepeništu upalio senzor, rekao je: „Ako nisi policija, pucat ću“ te se ona okrenula i krenula prema očevoj kući, a on je krenuo za njom i vikao joj da što želi od njega, da su svi drugi krenuli sa svojim životom nakon razvoda, da on nije kriv što ju je njegov otac varao, da izgleda kao smrt i da se to vidi i s udaljenosti od deset metara. Kada je čula da je počeo udarati kapijom i šakom u poštanski sandučić, shvatila je da nema što čekati pa je nazvala policiju koja je ubrzo došla. Prije toga događaja, glasno je puštao glazbu na razglas, a to je bilo deset minuta do ponoći, spavala je tada u očevoj kući, a sve je tutnjalo, otišla je u svoju kuću i rekla mu da utiša glazbu jer svi spavaju i da nije uopće bio svjestan da je ponoć, ugasio je tada glazbu međutim već ju je slijedeći dan pustio kada je došla kući s posla. Zvala je i tada policiju, a oni su ga upozorili da zbog njih i susjeda ne smije tako glasno puštati glazbu. Navela je kako BM ima jednog prijatelja koji mu redovito donosi alkohol, a njemu je govorio da je ona stara drolja, da mu u sobu dolazi u donjem rublju, što nije istina jer je uvijek primjereno obučena, dok se BM pred Božić skinuo do pasa i takav hodao po dvorištu te galamio. U ljetnom periodu joj je govorio da kreću njegovi Bad Blue Boysi, da će ih doći 150 i da je u zatvoru upoznao Č koji znaju njezinu adresu, da se ne iznenadi ako se pojave na kućnoj adresi jer im je svejedno koliku će kaznu služiti kada su ionako u zatvorskom sustavu. BM udara šakama po zidovima, skače po prostoriji, njegova soba je uvijek puna noževa, sjekira zbog čega osjeća nelagodu i uvijek prvo provjerava gdje se BM nalazi. Jedne noći, oko pola dva ujutro, nakon što je čitav prethodni dan pio, pjevao navijačke pjesme i pod lješnjakom u dvorištu oštrio nožem neko drvo, lupao joj je po vratima sobe i tražio da mu da večeru a ona mu je rekla da je vrijeme večere odavno prošlo, da ne može u kuću i htjela je zatvoriti vrata, no stavio je nogu te dva puta nogom udario u vrata, postavio se ispred nje i rekao joj: „Da nisi žensko, sada bi obrisao pločice s tobom.“ Uspjela je zatvoriti vrata i zaključati se, a on je nakon toga u podrumu nastavio pjevati te je čula da joj je vikao što lupa, da ne može spavati, iako nitko nije lupao. BM je u više navrata izjavljivao da nitko nije siguran kada on izađe na ulicu. Zbog navedenog se ne osjeća ugodno ni sigurno, znoje joj se dlanovi, uzlupa joj se srce jer je BM nepredvidljiv. On boluje od 6 teških bolesti koje ga u kombinaciji s alkoholom dovode u neka razdražljiva stanja. To su uvijek neka lupanja, bacanja tacni, tanjura i drugih predmeta, a njegovo stanje je sve gore i gore, a sve se intenziviralo još više kada se vratio sa sezone u svibnju 2024. Od tada gotovo svakodnevno, a dva do tri puta tjedno sigurno pije pivo, vino i rakiju koje mu donosi prijatelj. BM je imao i pokušaje suicida i to u lipnju 2024. i negdje u ljeto 2025. Trebala ga je voziti u bolnicu, no bio je alkoholiziran. Došao se oprostiti od djeda, donio mu je svoju osobnu iskaznicu i još neke svoje dokumenta i rekao da se ide baciti s Orljavskog mosta. Pratila je razvoj situacije. On je sjedio s bocom piva i ruksakom pod lješnjakom te se spremao nekamo otići, došao je potom njenom ocu i njoj, te im pokazao krvavu podlakticu i rekao da misli ozbiljno pa je ona nakon toga pozvala hitnu i policiju, a oni su ga zadržali u zatvoru radi uznemiravanja. U OŽB Požega je 2013. zaprimljen u jako teškom stanju, našli su ga ispod kruške golog i dezorijentiranog te pozvali hitnu, imao je tada slušne i vidne prikaze da su svi u opasnosti, da se ispod terenca nalazi nekakva bomba, a 2014. je ponovno zaprimljen u OŽB Požega gdje je napao medicinskog tehničara te je prebačen u bolnicu u Vrapče u kojoj je proveo 42 dana. Tamo su mu pogodili terapiju i pustili ga kući, a potom je odlazio samo na kontrolne razgovore. Kasnije se nekoliko puta nožem rezao po vratu, a liječila ga je doktorica T koja je zaključila da nema osnova da ga zadrži na daljnjem liječenju, a Matejeva obiteljska liječnica je doktorica ĐM.

7. Iz iskaza svjedoka TM danog na raspravi 5. svibnja 2026. proizlazi kako se BM konstantno neprimjereno ponaša prema majci na način da joj se unosi u lice te joj govori grube riječi, poput kurvo, droljo, govori joj da će vidjeti kako će to završiti, da neće biti onako kako je ona mislila, što je popraćeno i ponašanjem poput toga da BM ima nož zataknut za pas s desne strane, a takvo njegovo ponašanje traje svakodnevno godinu do dvije, čemu je on osobno svjedočio, a bilo je još i ponašanja što mu je supruga ispričala, poput toga da se skidao gol i da joj je pokazivao spolovilo, a BM se češće neprimjerno ponaša prema majci u vrijeme kada je on na poslu i njegovo ponašanje je sve gore i gore. BM se tako ponaša kada je pod utjecajem alkohola što je također sve češće, u početku je bilo par puta mjesečno, a pri tome misli 2024. godine, a kasnije 2-3 puta tjedno, a nakon što je izašao iz zatvora gotovo svakodnevno je pod utjecajem alkohola. Pojasnio je kako Matejev dan izgleda tako da se ustane u 9,00- 10,00 sati, ovisno o tome koliko je bio pod utjecajem alkohola prethodnog dana, te si skuha kavu i napravi nešto za jesti i ode u dvorište pod lješnjak i krene puštati glazbu, ode u grad kupiti si alkohola, ne zna odakle mu novaca, kupi si u Rotu dvije litre piva i krene piti i onda ulazi u rasprave sa majkom koja dođe s posla i sa njim, ako on radi nešto što njemu ne odgovara, pa mu tako ne odgovara u koje vrijeme kosi travu, BM udara vratima podruma, viče i prijeti, majci je govorio da je kriva što je bio u zatvoru, da je kriva što su se ona i njegov otac razveli, govorio joj je da će vidjeti svoga Đ, da neće vječno živjeti. Na upit zastupnice optužbe kako BM reagira kada ga se upozorava na ta ponašanja, naveo je kako bi oni pokušali s I razgovarati, no ne vrijedi kada je pod utjecajem alkohola, a kad nije još se donekle može, no u zadnje vrijeme BM je stalno bio pod utjecajem alkohola te se znao početi raspravljati s majkom čim ona dođe s posla u 15,00 sati, ona se ne bi uspjela ni raspremiti i te rasprave trajale bi do 17,00 – 18,00 sati. Istaknuo je kako mu se RM žalila na Matejovo ponašanje te mu je govorila za to da se BM bio skidao i da je čak jednom prilikom krenuo da će ju poljubiti. Kada je pod utjecajem alkohola stavi si kuhinjski nož za pas i znao je prijetiti i govorio je majci "ubit ću te", što je on osobno par puta čuo, govorio je da se ne boji nikoga te je rekao da će doći 150 Bad Blue Boysa i da će doći još neke osobe kod njih doma, a kada su oni čekali da dođu rekao je da ih je zaustavila policija na naplatnim kućicama. RM je zbog tog njegovog ponašanja bila zabrinuta, te je slabije spavala i jela i više nije mogla podnijeti takvo njegovo ponašanje i bojala se za sebe i za svoj život. Nadalje, na upit je naveo kako je BM u svojoj sobi uza zid držao poredane sjekiru, mačete i noževe te je BM znao RM govoriti da će vidjeti svog Đ dok bi držao nož u ruci, a govorio je da ako bude morao ići u zatvor da će ju odrobijati, da njega nije strah zatvora i da mu nije problem biti 5 ili 10 godina u zatvoru, on ne zna je li BM bio u kontaktu sa B.B. Boysima no poznato mu je da se druži sa BBB jer ima Fan Club u [adresa] u [adresa] i čuo je da je BM razgovarao sa nekim ljudima jer je koristio mobitel na način da ga oni mogu čuti na terasi prema dvorištu i u kuhinji i to vezano uz dolazak tih navijača, te bi tom prilikom čuo samo ono što je govorio BM, a ne i drugu stranu. Na upit branitelja o tome je li dolazio u kakve sukobe sa I, naveo je kako je dolazio ali je to bilo prije 6 godina, a radilo se o verbalnom sukobu zbog čega je intervenirala i policija, te je protiv njih vođen prekršajni postupak. Od kako je suprugin otac u prosincu 2024. pao u krevet supruga i on spavaju u kući od njezinog oca, koja se nalazi odmah pored suprugine kuće, a BM spava u supruginoj kući, a budući je suprugin otac vezan uz krevet i svakodnevnu tuđu pomoć, a u to vrijeme je BM imao i zabranu prilaska supruzi i udaljenje iz zajedničkog kućanstva. Kad ne bi bili na poslu RM i on su preko dana boravili u kući Gorankinog oca, a ona bi u svoju kuću odlazila samo po poštu, a ova ponašanja su se događala u dvorištu i u djedovoj kući, a RM se sklanjala od BM, ali bi on išao za njom, a te dvije kuće su obje na istoj adresi, [adresa].

7.1. Ispitan kod državnog odvjetništva svjedok TM je naveo da mu je RM supruga, s kojom je u vezi 15 godina, od čega 10 godina žive u izvanbračnoj zajednici u njezinoj obiteljskoj kući, a u braku su od rujna prošle godine. U obiteljskoj kući s njima živi i njezin sin iz prvog braka, BM koji je odlukom Prekršajnog suda imao zabranu prilaska majci i udaljenje iz doma zbog nasilnog ponašanja prema njoj u trajanju od neka tri mjeseca. U tom je vremenu BM stanovao u podrumu djedove kuće u istom dvorištu. Zadnjih nekoliko godina BM se vrlo ružno ponaša prema svojoj majci do mjere da je to zabrinjavajuće, ne radi nigdje, uglavnom dane provodi kod kuće pod utjecajem alkohola koji nabavlja od prijatelja, a kada je pod utjecajem alkohola vrijeđa majku govoreći joj da je kurva, drolja, da se prodaje za novac, skida pred njom hlače, hvata se za spolovilo preko donjeg rublja i govori joj: „Hoćeš da te sada poljubim u usta“, pušta glasno glazbu unatoč njezinoj molbi da stiša, hoda po kući s nožem u ruci, a prije nego je uhićen govorio joj je: „Ja ću odrobijati godinu dana, a kada se vratim sve ću vas poubijati“. Te riječi prijetnje nije čuo, no RM mu je prenijela kada je došao kući s posla, a ona je u međuvremenu toga dana zbog upućene joj prijetnje i Matejevog nepodnošljivog ponašanja prijavila ga policiji. To nije bilo prvi puta da je BM tako prijetio, a slične njegove prijetnje je i sam ranije čuo kada je majci govorio da će ju odrobijati kada izađe iz zatvora. BM je na RM strašno revoltiran, ne može ju podnijeti, iako ne zna zašto, ona se oko njega maksimalno trudi, nabavlja mu odjeću i hranu, plaća mu zdravstveno osiguranje premda ima već 38 godina i o svemu bi mogao samostalno brinuti, sve to RM iscrpljuje obzirom da brine i o bolesnom nepokretnom ocu koji živi u istom dvorištu u svojoj kući. Ranije je već bilo postupanja policije prema BM zbog vrijeđanja i njegovog nasilnog ponašanja prema majci zbog čega je u zatvoru proveo u tri navrata između 10 i 15 dana, no unatoč tome, njegovo se ponašanje nije promijenilo, odnosno sve je gore i gore, on uglavnom spava do 11, 12 sati, potom pušta glasnu glazbu, pije alkohol, a kada RM dođe s posla kući iza 15,00 sati, počinje s vrijeđanjem i provokacijama, govori joj da nije ništa skuhala i slično na što ona uglavnom šuti i trpi. Često kao pravosudni policajac radi noćne smjene pa su RM i BM sami kod kuće, a BM to vrijeme najviše koristi kako bi RM provocirao puštanjem glasne glazbe u kasnim noćnim satima, a kada mu ona zbog toga prigovori, počne ju vrijeđati da je kurva, drolja i slično. RM mu to sve ispriča kada dođe kući, ali i sam bude prisutan takvim situacijama. Obzirom da oboje rade u Kaznionici u Požegi, BM ih je oboje znao vrijeđati i po kući vikati „Gdje ste pičke pravosudne, gdje ste ne možete mi ništa“, a to je posebno govorio kada se vratio sa izdržavanja kazne. Tada je znao uzimati njegovu majicu na kojoj piše pravosudna policija, oblačiti ju i takav hodati po kući i dvorištu i navedeno izvikivati. On u svojoj sobi drži čitav set noževa i sataru poredanih uza zid, a nož zna po kući nositi zataknut uz remen. Negdje u proljeće prošle godine BM je RM rekao: „Sad ćeš ti vidjeti svoga Đ, doći će ti 150 Bad Blue Boysa“, a to je znao više puta spominjati što je i sam čuo pa mu je znao reći da što će dolaziti dva autobusa puna ljudi, da se smiri i da ode leći jer je bio pod utjecajem alkohola. Govorio joj je i da će doći P iz zatvora i riješiti ju, jer da njima ništa ne znači još koja godina zatvora. BM zna već 15-ak godina, on je inače pametan dečko, no alkohol ga je uništio i njemu je potrebno liječenje. Dva mjeseca je proveo na liječenju u Vrapču, a to je bilo prije više godina. Zna da je BM govorio da u podrumu viđa neke sjene po staklu i slično. RM se odlučila BM prijaviti policiji kada je vidjela da je njegovo ponašanje izmaklo kontroli i da ne zna što je slijedeće u stanju učiniti.

8. Ispitan na raspravi Vještak Dušan Mamula ostao je u cijelosti kod svog nalaza od 17. veljače 2026. u kojem je naveo da je okrivljeni BM osoba koja boluje od psihotičnog poremećaja s razvojem bolesti ovisnosti o alkoholu i marihuane uz znakove poremećaja osobnosti. U vrijeme za koje mu se stavlja na teret počinjenje kaznenih djela okrivljeni BM nije mogao u cijelosti shvatiti značenje svojih postupanja i nije mogao adekvatno upravljati svojom voljom, jer je bio pod utjecajem jakih afektivnih stanja kao i pod utjecajem alkohola, odnosno njegova ubrojivost je bila umanjena u znatnoj mjeri. Smatra da je navedene duševne poteškoće kao i zlouporabu sredstava ovisnosti, prvenstveno alkohola, potrebno trajno liječiti, a ako se ne lijeće, mogu negativno utjecati na ponašanje u smislu pogoršanja raspoloženja i afekata, uz gubitak sposobnosti testiranja realiteta sa grubim destruktivnim radnjama, kako prema drugima tako i prema sebi, odnosno ako se ovo stanje ne bude liječilo moguće je da okrivljeni počini teže kazneno djelo, te za otklanjanje takve prijetnje potrebno je da se okrivljenik liječi. U slučaju izricanja bezuvjetne zatvorske kazne smatra da se mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu može provoditi u zatvorskom sustavu, a u slučaju izricanja uvjetne presude liječenje se treba provoditi prvo u bolničkim uvjetima, a potom ambulantno, mjera liječenja treba biti određena maksimalno koliko se u mjeri koja bude od suda određena može izvršavati. Nadalje je naveo kako je pregledom utvrdio da je okrivljenik raspravno je sposoban. Na upit je pojasnio kako smatra da je potrebno prvo provesti temeljito ambulantno liječenje u specijaliziranoj psihijatrijskoj ustanovi npr. Neuropsihijatrijska bolnica Popovača, gdje postoje odjeli za bolničko liječenje od ovisnosti, te da liječenje bude određeno od liječnika specijaliste koji bude liječio okrivljenika, a preostalo liječenje u ambulantnim uvjetima može biti provođeno i kroz redovite kontrole i kod psihijatra u najbližoj zdravstvenoj ustanovi. Nadalje smatra da ukoliko je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, da je prvenstveni nepovoljni faktor bila alkoholiziranost, dok bi psihotični poremećaj kod konkretnog okrivljenika bez konzumacije alkohola bilo moguće adekvatno liječiti. Alkoholizam je kod okrivljenog BM evidentiran kroz priložene psihijatrijske nalaze, otpusna pisma, nalaze hitne pri OŽB Požega, a sve datira od 2013. godine te je isto uvršteno u spis, što govori da okrivljenik, između ostalog, boluje i od ovisnosti o alkoholu. Na upit branitelja da li je upoznat sa liječenjem dr. V i što je doktorica zaključila, odgovorio je kako su nalazi doktorice V u spisu predmeta te ih je on imao na uvid prilikom izrade svog nalaza i mišljenja, a u nalazima je navela kako okrivljenik nije psihotičan, niti suicidalan i da nema apstinencijskih tegoba, te da negira konzumaciju alkohola. Nadalje, na upit branitelja da li se iz nekakvih medicinskih pretraga i nalaza može objektivno vidjeti učinak prekomjerne konzumacije alkohola koja se okrivljeniku stavlja na teret na njegov organizam u smislu posljedica na organe i organski sustav, odgovorio je kako u konkretnom slučaju obzirom na dugotrajnu prisilnu apstinenciju nije za očekivati laboratorijske nalaze koji bi ukazivali na znatno oštećenje zdravlja kod okrivljenika.

9. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio činjenično stanje kako je opisano u izreci presude.

10. Sporno je u ovom postupku je li se okrivljenik prema svojoj majci, oštećenoj RM, ponašao na način opisan u činjeničnom opisu optužnice i je li tim ponašanjem ostvario obilježja kaznenih djela koja mu se stavljaju ne teret.

11. Kako bi sud utvrdio sporne činjenice potrebno je analizirati s jedne strane obranu okrivljenika i usporediti ju s iskazima oštećene RM, svjedoka TM te materijalnom dokumentacijom u spisu. Valja primijetiti kako okrivljenik činjenično potvrđuje određene navode iz optužnice pa tako priznaje da je majci govorio da je ružna i stara, no opravdava se da je to bilo iz razloga što se ona drži visoko. Također je za uočiti kako okrivljeni BM priznaje spominjanje dolaska Bad Blue Boysa i osoba romske nacionalnosti, no i u odnosu na njih nudi svoje objašnjenje pa tako navodi da se radilo o sarkazmu (u odnosu na Bad Blue Boyse), i uzvraćanju svjedoku TM na njegove tvrdnje da će okrivljenika silovati u zatvoru (u odnosu na Č). Iz navedenog sud zaključuje da se može vjerovati iskazima oštećene RM i svjedoka TM u pogledu opisa neprimjerenog ponašanja okrivljenika prema žrtvi. Naime, iz navedenog jasno proizlazi zaključak da su se situacije vezano uz spominjanje dolaska Bad Blue Boysa i H doista dogodile, da ih oštećena RM i svjedok TM ne izmišljaju, jer ih i okrivljenik potvrđuje, ali im pridaje drugačije značenje, međutim s obzirom na činjenicu da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme 16. listopada 2025. bio pod znatnim utjecajem alkohola u visini od 1,63 g/kg, što proizlazi iz zapisnika o utvrđivanju prisutnosti alkohola u organizmu od istog dana (list 42), s obzirom na provedeno vještačenje po vještaku psihijatru Dušanu Mamuli koji je zaključio da je okrivljenik osoba koja boluje od psihotičnog poremećaja s razvojem bolesti ovisnosti o alkoholu i marihuane uz znakove poremećaja osobnosti, koje navedene duševne poteškoće kao i zlouporabu sredstava ovisnosti, prvenstveno alkohola, je potrebno trajno liječiti, a ako se ne lijeće, mogu negativno utjecati na ponašanje okrivljenika u smislu pogoršanja raspoloženja i afekata, uz gubitak sposobnosti testiranja realiteta sa grubim destruktivnim radnjama, kako prema drugima tako i prema sebi, za zaključiti je da je okrivljenik navedene skupine osoba spominjao doista u prijetećem kontekstu u odnosu na žrtvu RM, da bi te osobe mogle doći i da nitko nije siguran kada on izađe na ulicu, odnosno da je R svejedno koliku će kaznu služiti pa za sud nisu uvjerljiva objašnjenja okrivljenika da bi se tu radilo o sarkazmu ili odgovoru na provokacije od strane svjedoka TM. Također sud nalazi istinitim i tvrdnje oštećene RM o tome da joj je okrivljenik govorio da je ružna, stara (koje okrivljenik priznaje), da će završiti u staračkom domu, da je kurva, drolja, da se prodaje za novce, da je toksična, da se boji u crveno i širi negativnu energiju jer je njezine tvrdnje u bitnome potvrdio i svjedok TM, njen dugogodišnji izvanbračni partner, a sada suprug koji je opisao kako je neke od tih pogrdnih riječi čuo osobno, a neke mu je prenijela RM pa sud nalazi da njih oboje govore istinu. Ono što posebno upućuje na zaključak da oštećena RM i svjedok TM govore istinu proizlazi iz njihove brige za okrivljenika koju iskazuju verbalno u obliku navoda svjedoka IM o tome da se RM oko BM maksimalno trudi, nabavlja mu odjeću, hrani ga i plaća zdravstveno osiguranje, a usprkos čemu je BM revoltiran na nju, što okrivljenik objašnjava razočaranošću u majku još od razvoda braka s njegovim ocem, a zatim i time što je stala na stranu svog partnera TM u situaciji kada je imao sukob s I prije nekoliko godina. Oštećena RM je nastojala pomoći okrivljeniku sugerirajući mu da prestane piti alkohol u tolikoj mjeri, da mu to šteti, kuha mu (na što joj okrivljenik prigovara da kada za njega kuha to traje dugo), pa sud nalazi da ona kao majka koja je u brizi za svoje dijete, koje se uzgred rečeno prema njoj duže vrijeme neprimjereno ponaša, nikako nema razloga neistinito iskazivati, već sud vjeruje da ista doista ne vidi izlaz iz problema s okrivljenikom zbog čega ga u takvim situacijama prijavi policiji, što je pak vidljivo iz višestrukih pravomoćnih prekršajnih presuda ovog suda zbog povrede propisa iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu iste žrtve RM. Sud ne nalazi niti razloga zbog kojih bi svjedok TM neistinito iskazivao, bez obzira što je ranije imao sukoba s I jer je isti iskazao da je BM pametan dečko, no smatra da ga je alkohol uništio i da mu je potrebno liječenje, a upravo na takav zaključak upućuje i nalaz i mišljenje vještaka Dušana Mamule za koji sud nalazi da je dan objektivno i u skladu s pravilima struke. Sud nalazi dokazanim i preostali dio činjeničnog opisa koji se odnosi na to da je okrivljeni BM skidao pred oštećenom RM hlače, hvatao se za spolovilo preko donjeg rublja i govorio joj: „Hoćeš da te sada poljubim u usta“, jer je o tome jasno iskazivao svjedok TM, da mu je to ispričala oštećenica, oboje svjedoka su iskazivali da okrivljenik učestalo namjerno glasno sluša glazbu, oštećena RM je iskazivala o tome da je okrivljenik po noći udarao po vratima njezine sobe, skidao se gol do pojasa i po dvorištu izvikivao "Gdje ste pičke, pravosudna policija" aludirajući na nju, zaposlenicu Kaznionice u Požegi i pritom pljeskao rukama, bacao tanjure, tacne i druge predmete po kući, iskazala je da je njegova soba puna noževa, dok je svjedok TM iskazivao o tome da je okrivljenik šetao s nožem zataknutim oko pasa, što okrivljeni također umanjuje navodeći da je nož nosio kada ide u šumu, a u kući samo od ulaznih vrata do svoje sobe. Na posljetku sud nalazi utvrđenim i onaj dio optužbe koji se odnosi na riječi koje je okrivljenik 16. listopada 2026. uputio svojoj majci rekavši joj da će ih sve poubijati prije nego ode u zatvor o čemu je iskazivala oštećenica na dokaznom ročištu, koje riječi je ona prenijela svome suprugu TM, što je navedeni svjedok i potvrdio.

12. Stoga suda nalazi dokazanim sve ono što se navodi u činjeničnom opisu presude, te istodobno utvrđuje da su se u ponašanju okrivljenika onako kako je opisano u izreci presude ostvarila obilježja kaznenih djela i to kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, nasilja u obitelji, označeno i kažnjivo u članku 179.a KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje, označeno u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11. Naime, opisana postupanja okrivljenika u vidu učestalog govorenja pogrdnih riječi oštećenici, koje su popraćene lupanjem po vratima njene sobe, razbijanjima tacni, tanjura i drugih predmeta, uz nagovještaj prijetnji dolaskom u kuću skupina osoba poput Bad Blue Boysa i H kojima nije bitno koliku će kaznu služiti jasno upućuje na nastojanje da se oštećenica zastraši i da se kod nje izazove osjećaj straha i poniženosti, dok s druge strane jasna i nedvosmislena, izravna prijetnja ubojstvom po svojoj težini poprilično odskače od ostalog uobičajenog protupravnog ponašanja okrivljenika koje se može okarakterizirati kao postupanje protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i predstavlja ostvarenje samostalnog kaznenog djela prijetnje prema bliskoj osobi iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11.

13. Sud nalazi da je okrivljenik pri počinjenju oba kaznena djela bio ubrojiv, ali njegova ubrojivost je bila umanjena u znatnoj mjeri osoba jer isti u vrijeme počinjenja djela nije mogao shvatiti značenje svojih postupaka u nije mogao adekvatno upravljati svojom voljom jer je bio pod utjecajem jakih afektivnih stanja kao i pod utjecajem alkohola, jer tako proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra Dušana Mamule. Nadalje je sud našao da je okrivljenik pri počinjenju kaznenih djela postupao s izravnom namjerom jer je znao da svojim postupanjem kod žrtve RM izaziva osjećaj straha, bojazni za život i dovodi ju u ponižavajući položaj, te je to i htio, pri čemu je okrivljenik bio svjestan zabranjenosti svog postupanja, a pogotovo stoga što je već ranije bio prekršajno kažnjavan zbog istog ponašanja prema istoj žrtvi. Zbog navedenog sud ga je proglasio krivim zbog počinjenja kaznenih djela nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11. i prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11.

14. Sukladno članku 3. stavak 1. i 2. KZ/11 sud je prema okrivljeniku primijenio kazneni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenih djela i to naznačen u uvodu presude, iako je isti naknadno jednom izmijenjen, no te izmjene nisu blaže za okrivljenika.

15. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

16. Sud nalazi da je okrivljenik postupao s visokim stupnjem krivnje, no ne i najvišim jer je njegova ubrojivost bila bitno smanjena, a postupao je sa izravnom namjerom, svjestan zabranjenosti svog postupanja, te nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovo loše zdravstveno stanje u vidu psihičkih poteškoća koje ima, slabije imovinsko stanje i okolnost da nije kazneno osuđivan. S druge strane, sud otegotnim nalazi okolnost da je okrivljenik netom prije razdoblja koje mu se stavlja na teret pri počinjenju ovih kaznenih djela već bio uhićivan i suđen zbog prekršaja iz područja nasilja u obitelji, zbog čega je kažnjavan na novčane kazne, ali i na zatvorske kazne, počevši od srpnja 2024. do ožujka 2025. pa se može zaključiti da je okrivljenik izrazito uporan u svome protupravnom ponašanju koje ima karakter nasilja u obitelji prema istoj žrtvi, svojoj majci RM, koje njegovo postupanje je sada prešlo u kaznenu sferu pa se može zaključiti da protupravnost njegova ponašanja progradira prema sve težim oblicima, na što do sada nisu u dovoljnoj mjeri utjecale kazne koje su prema njemu izricane u prekršajnim postupcima kao niti zaštitne mjere iz tih postupaka. Također sud nalazi otegotnim što žrtva okrivljeniku nije dala nikakvog povoda da se tako ponaša prema njoj, već naprotiv kao majka oštećenica nastoji pomoći okrivljeniku i izvesti ga na pravi put, no okrivljenik joj konstantno zamjera iste stvari iz njihove prošlosti s kojima se ne može pomiriti (razvod roditelja, stajanje na stranu novog životnog partnera), zbog čega se okrivljenik odao alkoholu i onda u tako alkoholiziranom stanju reagira nasilno prema majci, što sada već traje izvjesno vrijeme, uz povremene prekide za vrijeme koje je okrivljeniku bila oduzeta sloboda u prekršajnim postupcima. Stoga sud nalazi da u konkretnom otegotne okolnosti značajno pretežu po svojoj težini i karakteru nad olakotnim okolnostima, pa sud smatra da u konkretnom slučaju okrivljeniku za svako kazneno djelo za koje je osuđen valja izreći bezuvjetnu kaznu zatvora koje je sud odmjerio u visini od 1 godine i 2 mjeseca za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11-a te u visini od 8 mjeseci za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11-a te je okrivljenika na temelju njegove ličnosti, a radi se o osobi koja je ustrajna u svom protupravnom ponašanju te ne prihvaća korekcije jer na njega nisu utjecale ni ranije osude i kazne u prekršajnim postupcima, i kaznenih djela u njihovoj ukupnosti na temelju članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca. Sud okrivljeniku bitno smanjenu ubrojivost nije uzeo kao temelj za ublažavanje kazne smatrajući da se okrivljenik sam konzumacijom alkohola doveo u stanje bitno smanjene ubrojivosti, jer je bio svjestan da, dovodeći se u alkoholizirano stanje, može počiniti kazneno djelo jer se u alkoholiziranom stanju redovito neprimjereno ponašao prema majci pa sud nalazi da je djelo što ga je počinio bilo obuhvaćeno njegovom namjerom već u vrijeme kad se dovodio u stanje bitno smanjene ubrojivosti konzumacijom alkohola.

17. Sud nalazi da će se ovako odmjerenom jedinstvenom kaznom zatvora u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se u dovoljnoj mjeri izraziti prijekor okrivljeniku zbog počinjenog kaznenog djela i izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, a istodobno će se izvršenjem kazne zatvora u ovolikom trajanju utjecati na počinitelja u smislu specijalne prevencije da ubuduće ne čini kaznena djela te će se ovakvom visinom kazne također pojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati će se na sve ostale građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a posebice imajući u vidu općepoznati porast kaznenih djela nasilja prema ženama i nasilja u obitelji, pa postupanje okrivljenika treba primjereno sankcionirati i korigirati ovakvom bezuvjetnom kaznom zatvora, kako njegovo postupanje ne bi prešlo u još teže oblike kaznenih djela. Pri tome će se primjenom pojedinačnog programa postupanja prema okrivljeniku prilikom izvršavanja kazne zatvora uz izvršavanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, omogućiti njegova resocijalizacija, odnosno ponovno uključivanje u društvo.

18. Sud je okrivljeniku na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u uhićenju od 16. listopada 2025. do 17. listopada 2025. te u uhićenju i istražnom zatvoru od 30. prosinca 2025. pa nadalje.

19. Na temelju članka 69. KZ/11 sud je okrivljeniku BM izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a imajući u vidu nalaz i mišljenje i zaključke vještaka dr. Dušana Mamule koji je naveo kako smatra kako duševne poteškoće i zlouporaba sredstava ovisnosti, prvenstveno alkohola, a koju je potrebno trajno liječiti, ako se ne lijeće, mogu negativno utjecati na ponašanje u smislu pogoršanja raspoloženja i afekata, uz gubitak sposobnosti testiranja realiteta sa grubim destruktivnim radnjama, kako prema drugima tako i prema sebi, odnosno ako se takvo stanje ne liječi, moguće je da okrivljeni počini teže kazneno djelo, pa mu je sud, izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a koja sigurnosna mjera je od presudnog utjecaja za okrivljenika u smislu otklanjanja okolnosti koje kod istoga poticajno djeluju na počinjenje novih kaznenih djela, a to je prvenstveno zlouporaba alkohola.

20. Na temelju članka 73. KZ/11 sud je okrivljenom BM izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], na udaljenost manju od 100 metara u trajanju koje je jednu godinu dulje od izrečene kazne zatvora te počinje teći od izvršnosti ove presude a imajući u vidu da je okrivljenik s obzirom na svoju životnu situaciju koja se očituje u okolnostima da je nezaposlen i da nema riješeno vlastito stambeno pitanje nužno vezan uz pomoć majke RM, pa postoji opasnost da bi mogao doći u napast da prema istoj ponovi kazneno djelo, pogotovo ukoliko nastavi sa zlouporabom alkohola. Pri tome sud, suprotno prijedlogu punomoćnice oštećene RM, nije našao potrebnim okrivljeniku još dodatno izreći i sigurnosnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva jer smatra da će se sigurnosnim mjerama obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu iz članka 69. KZ/11 i zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], na udaljenost manju od 100 metara iz članka 73. KZ/11 u dovoljnoj mjeri postići svrha da se otklone uvjeti koji doprinose počinjenu kaznenih djela kod okrivljenika, a prvenstveno se to odnosi na provođenje liječenja odo ovisnosti o alkoholu u okviru zatvorskog sustava.

21. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP, naložio okrivljeniku da naknadi sve troškove kaznenog postupka i to trošak provedenog psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 300,00 eura, trošak postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti te trošak punomoćnika oštećenika, o visini kojih troškova će sud donijeti posebno rješenje, te je dužan na ime paušala uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 70,00 eura.

22. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 7. svibnja 2026.

Sudac:

Antun Akšamović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-14/2026

2. BM, okrivljenik

3. Petar Kanić, branitelj

4. RM, oštećena

5. BMŽ, punomoćnica oštećenice

6. Sudac izvršenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, po pravomoćnosti i izvršnosti