REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-4776/2025-9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marijani Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. TT, sina T, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1942., a umrlog **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske, 7. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. TT, sina T, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1942., a umrlog **.**.2025.

II. Upućuje se LT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Odvojak 3 A, da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 71263 Weil der Stadt, Emil-Haag-str 19, i ŽT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđivanja da vlastoručna oporuka ostavitelja sačinjena 20. studenoga 2021. u Zagrebu, a proglašena na ročištu kod javnog bilježnika Marije Glibota iz Zagreba, Strojarska cesta 20, dana 4. rujna 2025. nije istinita i pravovaljana jer ostavitelj zbog bolesti i jakih lijekova nije mogao shvatili značenje onoga što potpisuje i posljedice svojih radnji.

III. Stranka koja je upućena na pokretanje parnice dužna je o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

IV. Prekid ostavinskog postupka trajat će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg je stranka upućena ovim rješenjem.

V. Ukoliko stranka koja je upućena na pokretanje parnice u danom roku ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda posl. br. O-4776/25 od 15. srpnja 2025. povjereno je provođenje ostavinskog postupka iza pok. TT javnom bilježniku Mariji Glibota iz Zagreba, Strojarska cesta 20. Javni bilježnik dostavio je spis ovome sudu 12. siječnja 2026. na daljnje postupanje zbog spora između nasljednika.

2. Uvidom u spis utvrđeno je kako je sačinjeno rodoslovlje iza pok. TT, te su utvrđeni zakonski nasljednici prvog nasljednog reda, druga supruga LT, te djeca iz prvog braka kći ŠT i sin ŽT.

3. Na ročištu kod javnog bilježnika Marije Glibota iz Zagreba, Strojarska cesta 20, proglašena je vlastoručna oporuka ostavitelja na ročištu 4. rujna 2025. sačinjena 20. studenoga 2021. u Zagrebu, kojom je ostavitelj odredio da svu svoju nepokretnu i pokretnu imovinu nakon svoje smrti ostavlja djeci ŠT i sin ŽT.

4. Utvrđeno je da ostavinsku imovinu čine nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], novčano potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje na ime neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu, novčano potraživanje prema Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje s osnove preplate po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja u neutvrđenom iznosu, te novčana sredstva na računu kod Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa] u iznosu od 13.681,44 eura i računu broj [broj bankovnog računa] u iznosu od 29.516,49 eura, na dan 6. studenoga 2025. Iz prometa po računima koje dostavila Zagrebačka banka d.d. proizlazi da su u periodu od 26. lipnja 2025 do 3. srpnja 2025. sa oba računa ostavitelja dnevno isplaćivani iznosi od 700,00 eura. LT očitovala se kako je ona podigla 11.200,00 eura s računa ostavitelja radi podmirenja troškova pogreba i plaćanja režija, te je priložila preslike potvrda o uplati računa, a da se preostali iznos od 2.525,07 eura nalazi kod nje i nije potrošen te će ga predati u ostavinsku imovinu. ŠT i ŽT usprotivili su navodima LT navodeći kako navedeni troškovi ne predstavljaju dugove ostavine, te ističu kako ona nije bila ovlaštena podizati novčana sredstva sa računa ostavitelja nakon njegove smrti.

5. LT osporila je oporuku ostavitelja navodeći kako nije istinita i pravovaljana jer ostavitelj zbog bolesti i jakih lijekova nije mogao shvatili značenje onoga što potpisuje i posljedice svojih radnji, tražila je nužni dio, te stavila prigovor bračne stečevine u odnosu na nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i račune ostavitelja kod Zagrebačke banke d.d.

6. ŠT i ŽT izjavili su da priznaju oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu, prihvaćaju se nasljedstva na temelju oporuke i zakona, te osporavaju potraživanje LT s osnova bračne stečevine i nužnog dijela.

7. Čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN) propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo.

Čl. 222. st. 2. toč. 1. ZN-a propisuje da će na način predviđen odredbom stavka 1. toga članka sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje.

Čl. 224. st. 1. ZN-a propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

8. Čl. 224. st. 2. ZN-a propisuje da sud neće prekinuti postupak u slučaju iz stavka 1. toga članka, ako su sporne činjenice koje može utvrditi na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava, nego će na temelju predmnjeve da je sadržaj tih isprava istinit donijeti rješenje o nasljeđivanju, a onoga koji tvrdi suprotno uputit će da to dokaže u parnici, odnosno u upravnom postupku.

Čl. 225. st. 1. ZN-a propisuje da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

9. S obzirom da su u postupku između nasljednika sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, to jest valjanost oporuke, odlučeno je kao u toč. I. izreke rješenja. Sud je uputio u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim uzimajući u obzir odredbu čl. 7. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje u tekstu: ZPP), u vezi sa čl. 175. st. 2. ZN-a. Naime, u odnosu na razloge za osporavanje oporuke ostavitelja LT nije priložila nikakve dokaze, a potrebno je naglasiti kako se u ostavinskom postupku ne utvrđuju sporne činjenice, nego se prilikom odluke kojeg nasljednika treba uputiti u parnicu uzima u obzir razina vjerojatnosti spornih činjenica.

10. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je je TT upisan u 1/1 dijela vlasništva. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je je TT upisan u 2/4 dijela vlasništva, ŠT u 1/4 dijela i ŽT u 1/4 dijela. Računi ostavitelja u Zagrebačkoj banci d.d. broj [broj bankovnog računa] i [broj bankovnog računa] također glase na ime ostavitelja.

S obzirom da iz javne isprave proizlazi da računi kod Zagrebačke banke d.d. glase na ime ostavitelja (podaci Financijske agencije i Zagrebačke banke d.d.), te je nesporno da je LT raspolagala novčanim sredstvima sa računa ostavitelja nakon njegove smrti, sud nije prekidao postupak iz tih razloga, primjenom čl. 224. st. 2. ZN-a koji propisuje da sud neće prekinuti postupak u slučaju iz stavka 1. toga članka (ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine), ako su sporne činjenice koje može utvrditi na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava, nego će na temelju predmnjeve da je sadržaj tih isprava istinit donijeti rješenje o nasljeđivanju, a onoga koji tvrdi suprotno uputit će da to dokaže u parnici, odnosno u upravnom postupku.

Sud će prilikom donošenja rješenja o nasljeđivanju odlučiti o prigovoru bračne stečevine, uzimajući u obzir sadržaj javnih isprava te ostale podatke u spisu, te u odnosu na nekretnine vrijeme stjecanja predmetnih nekretnina, a LT može neovisno o ostavinskom postupku pokrenuti parnični postupak u kojem će dokazivati svoje navode koji se mogu u ostavinskom postupku utvrditi iz sadržaja javnih isprava.

11. Sud nije prekidao ostavinski postupak radi zahtjeva LT za nužnim dijelom jer odluka o tom pitanju ovisi o rješavanja pitanja valjanosti oporuke i hoće li se ostavinska imovina dijeliti na temelju oporuke ili zakona, stoga je u ovoj fazi postupka preuranjeno za odlučivanje o tom pitanju.

12. Na temelju čl. 225. st. 2., 3. i 4. ZN-a odlučeno je kao u toč II. - V. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 7. svibnja 2026.

Sudac

Marijana Milošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. LT po pun.

2. ŠT po pun.

3. ŽT po pun.

4. Spis.