Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ob-24/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Ankici Jakovina, u pravnoj stvari tužiteljice OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], O [adresa], koju zastupa punomoćnica Ivka Kemec, odvjetnica u Đakovu, protiv tuženika ĐČ iz [adresa], radi razvoda braka, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-450/2025-8 od 17. ožujka 2026., 7. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tuženika ĐČ kao osnovana i ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-450/2025-8 od 17. ožujka 2026., te se predmet vraća sudu prvoga stupnja na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja tuženiku ĐČ postavlja se privremeni zastupnik u osobi Saše Pufler, odvjetnice u Osijeku jer bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika trajao dugo, tako da bi za stranke mogle nastati štetne posljedice iz čl. 84. st. 1. i 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku (stavak I. izreke) te je odlučeno da privremeni zastupnik ima u ovom postupku sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika, a vršiti će ih sve dok se tuženi ili njegov punomoćnik ne pojavi pred sudom odnosno dok Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Beli Manastir ne obavijesti sud da je postavio staratelja sukladno čl. 85. Zakona o parničnom postupku (stavak II. izreke). Nadalje, odlučeno je da se o postavljanju privremenog zastupnika obavještava Hrvatski zavod za socijalni rad Đakovo dostavom prijepisa rješenja sukladno čl. 84. st. 3. Zakona o parničnom postupku (stavak III. izreke) time da će se o navedenom izdati oglas koji će se objaviti u Narodnim Novinama Republike Hrvatske i na oglasnoj ploči suda sukladno čl. 86. st. 1. Zakona o parničnom postupku (stavak IV. izreke) time da je pozvana tužiteljica da na ime objave oglasa predujmi iznos od 59,73 EUR-a (stavak V. izreke) kao i da predujmi trošak rada privremenog zastupnika u iznosu od 400,00 EUR-a (stavak VI. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik ne navodeći zakonom određene razloge za žalbu i bez prijedloga o sadržaju odluke suda drugoga stupnja.

3. U odgovoru na žalbu tuženika tužiteljica se u cijelosti protivi iznesenim žalbenim navodima.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bilo koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

6. Iz stavka I. izreke pobijanog rješenja proizlazi da je sud prvog stupnja postavio privremenog zastupnika tuženiku temeljem odredbe čl. 84. st. 1. i 2. toč. 4. ZPP.

7. Navedenom odredbom čl. 84. st. 1. ZPP propisano je da će se tuženiku postaviti privremeni zastupnik ako se u tijeku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice, a osobito ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika (st. 2. toč. 4. ZPP).

8. Iz sadržaja spisa proizlazi da je prebivalište tuženika poznato i to na adresi [adresa], Republika Srbija, na koju mu je prvostupanjski sud dostavio tužbu radi davanja odgovora, da je tuženik tužbu zaprimio te dostavio sudu odgovor na istu 5. ožujka 2026. (list 36 spisa).

9. Kako se prema tome nisu kumulativno ispunile pretpostavke propisane odredbom čl. 84. st. 1. i 2. toč. 4. ZPP za postavljanje tuženiku privremenog zastupnika, to je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP valjalo prvostupanjsko rješenje ukinuti i vratiti predmet sudu prvoga stupnja na daljnje postupanje.

U Velikoj Gorici 7. svibnja 2026.

Sutkinja

Ankica Jakovina