Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-1201/2025-10

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DŽ, zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023), članka 113. stavak 2. i članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC) i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ 62/2015, 42/2020, 144/2020, 114/2022, 18/2024), u povodu podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/25-5-/10654, Urbroj: 511-14-06-25-1 od 23. travnja 2025., nakon završene glavne rasprave 6. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i objavljene presude 7. svibnja 2026. bez prisutnosti stranaka

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955. u [adresa], sin D i Š, rođ. Đ, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, strojobravar, sada u mirovini, mjesečna primanja oko 540,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što se 23. travnja 2025. oko 20,35 sati dovezao biciklom u Kapelec pod utjecajem alkohola od 0,58 g/kg te sišao sa bicikla na udaljenosti od oko 20 metara od policijskih službenika, nakon čega se pješke nastavio kreteati gurajući bicikl uz desni rub kolnika u smjeru policijskih službenika, da bi došao do policijskih službenika koji su vršili kontrolu i nadzor prometa i počeo vrijeđati i omalovažavati policijske službenike ŠŽ i ĐŽ riječima: „šmrkljivci, balavci, koji kurac hoćete tu“ te nakon što mu je rečeno da na uvid preda osobnu iskaznicu nastavio je s vrijeđanjem: „ne dam vam osobnu, tko vas jebe, otkaz ćete dobiti šmkrljivci",

dakle, što je upravljao biciklom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola, što je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike tijekom vršenja njihove službe te što kod sebe nije imao osobnu iskaznicu odnosno odbio ju je dati na uvid ovlaštenim osobama,

čime je postupio protivno članku 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz istog članka navedenog Zakona, zatim članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i počinio prekršaj iz istog članka navedenog Zakona te članku 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici i počinio prekršaj iz članka 29. stavak 1. navedenog Zakona,

II. te se okrivljenom DŽ radi toga uz primjenu članka 33. stavak 3. te članka 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

za prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici

novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

pa se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenom DŽ

III. i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 (sedamsto osamdeset) eura.

IV. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo u policijskoj postaji po naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Ivanec od 23. travnja 2025. u 21,05 sati do 24. travnja 2025. u 8,30 sati, što ukupno iznosi 2 dana zadržavanja koji se izjednačuje s 79,64 eura novčane kazne koji iznos se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, pa okrivljeniku preostaje za platiti 700,36 eura (sedamsto eura i trideset šest centi) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, a odnosi se na paušalni trošak postupka te se temelji na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

VI. Na temelju članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeni DŽ

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi: „dana 23.04.2025. u 20,35 sati u mjestu Kapelec, Maruševec, Kapelec 51 bez ikakvog povoda počeo vikat riječima: vi ste obični mačkari“,

čime bi postupio protivno članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i počinio prekršaj iz istog članka navedenog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Očitujući se o optužbi okrivljenik je prvotno izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali je iznoseći svoju obranu promijenio očitovanje o krivnji te naveo kako se smatra krivim.

3. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 23. travnja 2025. (list 8 spisa), Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 23. travnja 2025. (list 10-12 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 8. siječnja 2026. (list 16-17 spisa) te je ispitan okrivljenik.

4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da su kritične zgode policajci stajali kod jednog zemljišta odnosno kod jedne radione koja je sada napuštena i on je išao od prijatelja sa biciklom, odnosno vraćao se kući. Prije nego što je stigao doma spustila mu se guma na biciklu i nije ga više mogao voziti pa je pješačio. Prošao je pored policijskih službenika, a oni njemu nisu niti dizali ruku niti na bilo koji način signalizirali da stane. Možda su mu rekli da stane, ali to nije čuo jer slabije čuje. Kada je već prošao policijske službenike i išao prema svojoj kući, oni su dvadeset metara trčali za njim i kada su došli do njega, jedan od njih ga je pitao zašto nema prsluk, a on je na to odgovorio da si to „dene“ odnosno stavi kad su mačkari. Iskazao je kako policajcima nije rekao da su oni mačkari, a upitan je li im rekao druge riječi kako su navedene u optužnom prijedlogu i to "šmrkljivci, balavci, koji kurac hoćete tu" naveo je da im je to rekao. Nakon toga tražili su ga osobnu iskaznicu, a on je na to rekao da je nema kod sebe nego doma i onda su mu policijski službenici rekli da ne može to tako i odveli su ga u policijsku postaju, gdje je bio u samici do idućega dana i u 08,25 sati su ga pustili. Naveo je da nije vikao na policijske službenike, rekao im je da su šmrkljivci odnosno rekao im je "ne dam vam osobnu, tko vas jebe, otkaz ćete dobiti šmrkljivci". Upitan jesu li ga policijski službenici alkotestirali kritične zgode, odgovorio je da jesu, ali u Ivancu u policijskoj postaji i bila mu je utvrđena koncentracija od 0,58 g/kg. Opisao je da su policijski službenici bili u uniformi i da su imali svjetleće prsluke zelene boje. Zaključno je naveo da živi sam, da se brine za 13 kokica i za dvije svinje, a kada mu je sud predočio da mu policija predlaže da ga se proglasi krivim i da mu se izrekne novčana kazna u iznosu od 1.000 eura ili kazna zatvora do trideset dana odgovorio je da će radije platiti i moli da ga sud što blaže za ovaj prekršaj kazni te je naveo da se navodim da se smatram krivim, nije tako trebao postupiti, žao mu je i neće više nikad to ponoviti. Također navodi da je u mirovini već jedanaestu godinu i ima niska primanja u iznosu od oko 540,00 eura.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud utvrđuje da je okrivljeni DŽ počinio djela za koja se optužuje na način opisan u izreci presude. Naime, okrivljenik je naveo da je kritičnog dana vrijeđao policijske službenike riječima: „šmrkljivci, balavci, koji kurac hoćete tu" i da je nakon što su ga zatražili osobnu iskaznicu istima odgovorio "ne dam vam osobnu, tko vas jebe, otkaz ćete dobiti šmrkljivci". Opisao je i da je kritičnog dana upravljao biciklom, a da su ga policijski službenici nakon njegova vrijeđanja odveli u policijsku postaju gdje su ga alkotestirali i bila mu je utvrđena koncentracija od 0,58 g/kg. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 23. travnja 2025. proizlazi da je okrivljenik inkriminiranog dana, dakle 23. travnja 2025. u 21,21 sat u Policijsko postaji Ivanec alkotestiran te da mu je utvrđena koncentracija od 0,58 g/kg, već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg. Povezujući obranu okrivljenika i materijalnu dokumentaciju u spisu predmeta sud je utvrdio da je okrivljenik priznao da se 23. travnja 2025. oko 20,35 sati dovezao biciklom u Kapelec pod utjecajem alkohola od 0,58 g/kg te sišao sa bicikla na udaljenosti od oko 20 metara od policijskih službenika, nakon čega se pješke nastavio kreteati gurajući bicikl uz desni rub kolnika u smjeru policijskih službenika, da bi došao do policijskih službenika koji su vršili kontrolu i nadzor prometa i počeo vrijeđati i omalovažavati policijske službenike ŠŽ i ĐŽ riječima: „šmrkljivci, balavci, koji kurac hoćete tu“ te nakon što mu je rečeno da na uvid preda osobnu iskaznicu nastavio je s vrijeđanjem: „ne dam vam osobnu, tko vas jebe, otkaz ćete dobiti šmkrljivci".

6. Članak 199. stavak 10. ZSPC propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač bicikla, osobnog prijevoznog sredstva i zaprežnog vozila te jahač ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka ili ako je pod utjecajem droga ili lijekova. Nadalje, članak 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, a članak 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama. U konkretnom slučaju okrivljenik je svojim postupanjem ispunio bića prekršaja za koje se optužuje jer je upravljao biciklom pod utjecajem alkohola od 0,58 g/kg, iako je najviša dopuštena koncentracija 0,50 g/kg, nadalje što je nakon što su ga službene osobe odnosno policijski službenici zatražili osobnu iskaznicu iste je vrijeđao i omalovažavao riječima: „„šmrkljivci, balavci, koji kurac hoćete tu“ te je odbio dati zatraženi dokument na uvid vrijeđajući službene osobe riječima: „ne dam vam osobnu, tko vas jebe, otkaz ćete dobiti šmkrljivci".

7. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni DŽ kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

8. Optužni prijedlog je izmijenjen na način da je sud iz zakonskog opisa istog ispustio optužbu za članak 113. stavak 2. ZSPC, kažnjiv po članku 113. stavak 3. istog Zakona jer u činjeničnom opisu optužnog prijedloga ne postoj opis tog prekršaja niti je opisana niti jedna konkretna radnja okrivljenika kojom bi ispunio biće tog prekršaja, točnije da kao vozač bicikla koji sudjeluje u prometu noću, a i danju u slučaju smanjene vidljivosti nije bio označen reflektirajućim prslukom ili reflektirajućom odjećom ili drugom reflektirajućom oznakom.

9. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje utvrdio pojedinačne novčane kazne, a koje u svom zbroju čine jedinstvenu izrečenu novčanu kaznu za prekršaje u stjecaju. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je vodio računa o prirodi i težini počinjenih prekršaja, a pritom je kao olakotnu okolnost uzeo okrivljenikovo priznanje i žaljenje, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo višestruku osuđivanost vidljivu iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 8. siječnja 2026. Zbog iznesenih olakotnih okolnosti sud okrivljeniku za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira nije izrekao kaznu zatvora, već novčanu kaznu. Međutim, u konkretnom slučaju sud nije našao osobito olakotnih okolnosti iz članka 37. Prekršajnog zakona za ublažavanje novčane kazne okrivljeniku te mu je stoga izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanim granicama. Izrečenom će se novčanom kaznom u zakonom propisanim granicama sukladno članku 33. stavak 3. Prekršajnog zakona ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.

10. Odluka o trošku postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. 3. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan nadoknaditi paušalni trošak ovog postupka u iznosu od 50,00 eura koji je odmjeren na temelju trajanja i složenosti postupka u kojem je održana jedna rasprava uz ročište za objavu presude jer je presudom proglašen krivim te je troškove svojim prekršajem prouzročio.

11. Na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio optužbe za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer nije nedvojbeno dokazano da bi okrivljenik kritične zgode vikao i galamio i to riječima: „vi ste obični mačkari“ koje riječi bi izgovarao policijskim službenicima.

12. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Varaždinu 7. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Valentina Bunić, v.r.

Hana Strnišćak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku, DŽ, [adresa]

2. tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, odmah i po pravomoćnosti