Broj: Ppž-6061/2025
Broj: Ppž-10333/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LJ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika LJ kojeg brani Krunoslav Pradegan odvjetnik odvjetničkog društva iz Zagreba podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru od 9. svibnja 2025. godine broj: Pp-3501/2024-11, u sjednici vijeća održanoj dana 7. svibnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika LJ ukida se pobijana presuda i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.280,18 eura (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi ) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje okrivljenik bio uhićen od 3. listopada 2024. godine u 04,40 sati do 3. listopada 2024. godine u 15,15 sati računa se kao 39,62 eura (trideset devet eura i šezdeset dva centa), tako da okrivljeniku preostaje za platiti iznos novčane kazne od 764,58 eura (sedamsto šezdeset četiri eura i pedeset osam centi).
3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset) eura.
5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
7. Žalba je osnovana.
8. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja činjenično stanje u provedenom postupku nije u potpunosti utvrdio.
9. Sud prvog stupnja u provedenom postupku propustio je provjeriti vjerodostojnost navoda iznesene obrane okrivljenika da je kritične zgode sa predmetnim osobnim automobilom upravljala osoba ŠJ kojeg je okrivljenik naveo u svojoj obrani kao osobu koja je prije zaustavljanja upravljala tim vozilom.
10. Sud prvog stupnja u ponovljenom postupku radi potpunog i točnog utvrđenja pravnorelevantnog činjeničnog stanja utvrdit će identitet navedenog svjedoka ŠJ te adresu njegovog stanovanja nakon čega će ga pozvati i detaljno ispitati u odnosu na sve okolnosti predmetnog događaja.
11. Slijedom izloženih razloga ovaj sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet je vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku izvesti navedeni dokaz saslušanjem svjedoka nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 7. svibnja 2026. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r. Renata Popović,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
BJ
