Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FČ zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. u svezi stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika FČ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 17. studenoga 2025. broj: 12. Pp-1269/2025-6, u sjednici vijeća održanoj dana 7. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika FČ preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o kazni tako da se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjuje na iznos novčane kazne od 1.320,00 eura (tisućutristoidvadeseteura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 90 dana od dostave ove presude.
II. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
III. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala točke žalbenog postupka.
- Obrazloženje
-
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućuipetstoeura) zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. u vezi stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura).
3. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.
-
- 4. Žalitelj predlaže da zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
-
- 5. Žalba je osnovana.
-
- 6. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
7. Osnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga.
8. Uzimajući u obzir razloge da je prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa prema raspoloživim podacima iz prekršajne evidencije za istovrsna djela prekršaja za koje je okrivljenik bio osuđivan, a na što se sud prvog stupnja pozvao u obrazloženju odluke o kazni za ta djela prekršaja nastupila je rehabilitacija i ta su djela trebala biti brisana iz evidencije o kažnjavanju zbog čega nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku te okolnosti uzmu u obzir kao otegotne kod odmjeravanja visine novčane kazne okrivljeniku.
9. Zbog iznesenih razloga ovaj Sud je preinačenjem pobijane presude u odnosu na odluku o kazni okrivljeniku je smanjio visinu iznosa novčane kazne na iznos posebnog zakonskog minimuma propisanog temeljem članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 1.320,00 eura.
10. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 7. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
