Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IU-44/2026.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog ŽB, povodom odlučivanja o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka, odlučujući o žalbi osuđenog ŽB kojeg brani Krunoslav Aljinović, odvjetnik iz Splita podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 16. prosinca 2025., broj: PpPrz-575/2025-2, u sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2026.
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog GB i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka podnesen na pravomoćni obvezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 31. ožujka 2025., Klasa: 211-07/25-4/33340 Urbroj: 511-12-36-24-22.
2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno putem svog branitelja podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog povrede materijalnog prava.
3. Prema sadržaju podnesene žalbe osuđeni navodi da je u konkretnom predmetu došlo do povrede prava na osobnu dostavu pa tako i na povredu prava okrivljenika na pristup sudu. Kako je jasno navedeno u zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog nije bio pravilno dostavljen okrivljeniku, već je isti zaprimila treća osoba koja je bez znanja i suglasnosti okrivljenika izvršila uplatu izrečene novčane kazne.
Zbog postupanja okrivljeniku uopće nije bilo poznato da se protiv njega vodi prekršajni postupak niti da je donesen obvezni prekršajni nalog, dok je za postojanje navedenog naloga okrivljenik saznao tek dana 9. listopada 2025. kada je zaprimio rješenje Policijske postaje Solin kojim mu se ukida i oduzima vozačka dozvola.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda osuđenog ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se odbacuje zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka pravilno i na zakonu osnovano.
7. Sud prvog stupnja pravilno se pozvao na opravdane razloge kako zahtjev osuđenog u odnosu na nove dokaze nije potkrijepljen potrebnim podacima na temelju kojih bi se o njemu moglo odlučivati zbog čega prema razlozima na koje se poziva osuđeni u zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka vezano za iznesene činjenice u konkretnom slučaju nisu prikladne da bi se na temelju njih dopustila obnova prekršajnog postupka.
8. Sud prvog stupnja time je zakonito odbacio zahtjev za obnovu prekršajnog postupka budući da temeljem čl. 215. st. 6. t. 3. Prekršajnog zakona nije bilo zakonskih uvjeta za obnovu prekršajnog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 7. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda , v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, osuđenog, branitelja i tužitelja.
