Broj: Ppž-10546/2025
Broj: Ppž-10333/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BO zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/07., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavosnki Šamac ponesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 28. listopada 2025. broj: Pp-3114/2023-7, u sjednici vijeća održanoj dana 7. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelj Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonsnki Šamac i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik se oslobađa optužbe zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj sud je utvrdio da je sud prvog stupnja opravdano temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona donio presudu kojom je oslobodio okrivljenika optužbe zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Sud prvog stupnja pravilno se pozvao na opravdane razloge da je tužitelj u činjeničnom opisu djela prekršaja propustio navesti podatke vezane za donošenje rješenja, zatim datum donošenja rješenja te datum izvršnosti rješenja kojim je vozaču ukinuta vozačka dozvola, zbog kojih razloga činjenični opis djela kakav je opisan u optužnom prijedlogu nije bilo moguće podvesti pod zakonski opis djela prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Zbog iznesenih razloga sud prvog stupnja pravilno se je pozvao na razloge da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret prema činjeničnom opisu tog prekršaja u podnesenom optužnom aktu u konkretnom slučaju prema zakonskom opisu toga djela nije prekršaj zbog čega je temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona trebalo donijeti presudu kojom se okrivljenika oslobađa optužbe za navedeni prekršaj.
9. Okolnosti na koje se u žalbi poziva tužitelj da samom činjenicom da je okrivljeniku poništena i oduzeta vozačka dozvola predstavlja biće prekršaja nastalo upisom negativnih prekršajnih bodova u evidenciju što je naposljetku rezultiralo i poništenjem i oduzimanjem vozačke dozvole okrivljenom ne dovodi u pitanje opravdanost zaključka suda prvog stupnja i razloga na osnovu kojih se pozvao kao uporište na kojima utemeljio taj zaključak.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 7. svibnja 2026. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r. Renata Popović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
RO
