REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-3616/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice- specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VĆ iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-5/30850, ur. broj: 511-05-09-25-1 od 09. prosinca 2025., radi djela prekršaja iz čl. 51 st. 5 primj. čl. 293 st. 1 i čl. 289 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22– u daljnjem tekstu ZSPC-a, primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17,118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 07. svibnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RĆ, sin V i VĆ, rođene R, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], NSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

što je

13. studenog 2025. u 21:00 sati u mjestu Oštarije, općina Josipdol, ulica Oštarije kbr. 42;

I. prouzrokovao prometnu nesreću na način što je upravljao osobnim vozilom marke Renault Clio, reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se državnom cestom D-42 iz smjera Josipdola u smjeru Ogulina (jugoistok-sjeverozapad), a dolaskom u mjesto Oštarije kod kbr. 42, i izlaskom iz blagog desnog zavoja nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu i znaku, uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem vozila i u zanošenju sletio u desno, van kolnika, gdje je prednjim dijelom vozila udario u betonski zid nadvožnjaka, nakon čega je vozilo pomaknuo na obližnje makadamsko proširenje uz rub kolnika i napustio mjesto događaja, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilu nastala materijalna šteta,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 51 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 51 st. 5, primj. čl. 293 st. 1 istog Zakona,

II. da je upravljao osobnim vozilom za vrijeme kad mu je po presudi Općinskog suda u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu br. Pp-1048/2024-4 pravomoćnoj 17. travanja 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, odnosno u periodu od 20. listopada 2025. do 17. siječnja 2026., čime je postupio suprotno odredbi čl. 289 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 289 st. 4 istog Zakona,

te mu se na osnovu istih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod točkom I. u iznosu od 260,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom II. u iznosu od 1.320,00 EUR-a,

odnosno UKUPNO u iznosu od 1.580,00 (tisućupetstotinaosamdeset) EUR-a.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

IV. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 1.053,33 (tisućupedesettrieruatridesettricenta) EUR-a umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

V. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VI. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

VII. Okrivljeniku se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a, u svezi čl. 289 st. 4 ZSPC-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

VIII. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog VĆ izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 09. prosinca 2025. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisan ih kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni RĆ koji navodi da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i u svoju obranu navodi da je 13. studenog 2025. u 21:00 sati u mjestu Oštarije, općina Josipdol, ulica Oštarije kbr. 42, prouzrokovao prometnu nesreću na način što je upravljao osobnim vozilom marke Renault Clio, reg. oznake i broja [registarska oznaka] državnom cestom D-42 iz smjera Josipdola u smjeru [adresa], i dolaskom u mjesto Oštarije kod kbr. 42 i izlaskom iz blagog desnog zavoja, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem vozila i zanošenju sletio u desno, van kolnika, gdje je prednjim dijelom vozila udario u betonski zid nadvožnjaka, nakon čega je vozilo pomaknuo na obližnje makadamsko proširenje uz rub kolnika i napustio mjesto događaja, a tom prilikom na vozilu je nastala materijalna šteta. Također je točno da je tom prilikom upravljao navedenim vozilom za vrijeme kad mu je po presudi Općinskog suda u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu br. Pp-1048/2024-4 pravomoćnoj 17. travnja 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mj, odnosno u periodu od 20. listopada 2025. do 17. siječnja 2026.

Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir njegovo iskreno priznanje prekršaja, činjenicu da je nezaposlen, bez prihoda i da živi u obitelji sa bolesnim i nepokretnim ocem, o kojem skrbi, pa mu je potrebna vozačka dozvola za skrb o ocu i prijevoz istoga na liječničke preglede.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te je u smislu čl. 171 a st. 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista 14 spisa. Uvidom u navedenu potvrdu utvrđeno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čl. 199 st. 8 i čl. 238 st. 7 ZSPC-a i čl. 65 st. 3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika Sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djela prekršaja kažnjiva po čl. čl. 51 st. 5 primj. čl. 293 st. 1 i čl. 289 st. 4 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 51 st. 1 i čl. 289 st. 1 ZSPC-a.

5. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu , a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, financijske prilike obzirom da je nezaposlen i obiteljske prilike, a kao otegotnu okolnost raniju prekršajnu kažnjavanost, ali mu je ipak za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR-a (prema čl. 289 st. 4 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana), a za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj u minimalnom iznosu od 260,00 EUR-a (prema čl. 51 st. 5 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR-a, a primjenom čl. 293 st. 1 ZSPC-a propisano je da da za prekršaje iz ovog zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom uvećat će se novčana kazna za iznos od 130,00 EUR-a, te je novčana kazna uvećana za navedeni minimalni iznos).

6. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa, po pravomoćnosti ove presude.

7. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

8. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer sud smatra obzirom da je nezaposlen, da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

9. Okrivljenom se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 289 st. 4 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru obzirom na činjenicu da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a, da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

Sud je nadalje ocijenio da bi izricanje ove mjere u dužem trajanju pogodilo okr . puno teže, nego što je to nužno u smislu specijalne prevencije iz razloga jer je mu je za potrebe skrbi o bolesnom članu obitelji, neophodno potrebna vozačka dozvola B kategorije.

10. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 07. svibnja 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude radi odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelj

2. okr.

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. izvršenje (2X)

5. pismohrana