REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-3703/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DO iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24– u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211- 07/25-4/114382 ur.broj: 511-05-09-25-2 od 04. studenog 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16,70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 07. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenog DO, rođ. **.**.1996., s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-4/114382 ur.broj: 511-05-09-25-2 od 04. studenog 2025., u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanom okrivljenom novčana kazna temeljem čl. 37 st. 3 toč. 1 PZ-a ublažava i izriče u iznosu od 400,00 (četiristotine) EUR-a i omogućuje plaćanje izrečene novčane kazne u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem, a ukoliko okrivljen i u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 266,67 (dvijestotinešezdesetišesteurašezdesetisedamcenti) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti.

II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PP Ogulin pod gore navedenim brojem, 04. studenoga 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog DO radi prekršaja iz čl. 229 st. 7 ZSPC-a, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem navodi da razlog zbog kojeg nije postupio u propisanom roku nije bio namjeran niti predstavlja izbjegavanje zakonske obveze, te da se dokumentacija vezana za prvotni zahtjev policije i kazna nalazila u vozilu kojem određeno vrijeme nije imao pristup i nije mogao pročitati obavijesti niti postupiti u roku, a da je odmah dostavio sve tražene podatke čim je imao tu mogućnost i uplatio prvotnu kaznu, iako izvan roka, te da je kašnjenje nastalo zbog tehničkih mogućnosti, a ne njegovom namjerom. Obzirom na navedeno moli da mu se oprosti izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a jer je prvotna obveza ispunjena uredno, a ako sud smatra da je prekršaj formalno počinjen, moli da se uzme u obzir da je prvotna kazna plaćena, te da se izrečena sankcija bitno ublaži, a u prilogu dostavlja dokaz o uplati prvotne kazne u iznosu od 60,00 EUR-a plaćene 21. studenog 2025.

3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PP Ogulin sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 229 st. 7 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 660,00 EUR-a (prema čl. 229 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 EUR-a), kao i troškove postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 17 razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 57 st. 7 primj. čl. 293 st. 1 ZSPC-a.

5. Sud je obzirom na prigovor okrivljenog, uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti za okrivljenog i to: priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za isti ili sličan prekršaj, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice za druge sudionike u prometu, primjenom čl. 37 st. 3 toč. 1 PZ-a preinačio obavezni prekršajni nalog i okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će mu se uz pogodnost obročnog plaćanja 2/3 novčane kazne svakako olakšati plaćanje izrečene novčane kazne.

5.1. Obzirom na obranu okrivljenog da nije postupao s namjerom, te da nije mogao postupiti po zaprimljenom zahtjevu policije, valja navesti da je za postojanje prekršajne odgovornosti okrivljenika dovoljan i nehaj kao oblik krivnje (članak 25. stavak 1. PZ-a).

Sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika da ga oslobodi od plaćanja kazne jer je platio novčanu kaznu u iznosu od 60,00 EUR-a izvan roka, jer se radi o dva različita prekršaja, a takva kazna nije propisana za prekršaj iz čl. 229 st. 7 ZSPC-a.

6. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

U Ogulinu, 07. svibnja 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU karlovačka PP Ogulin u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.