Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-542/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽĐ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/26-5/6896 od 18. ožujka 2026., temeljem čl. 230. PZ-a, dana 7. svibnja 2026., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni ŽĐ OIB [osobni identifikacijski broj] sin Ž rođ. **.**.1977. u [adresa], prebiva u [adresa].

k r i v j e

I. što je 27. veljače 2026. u 18,55 sati u mjestu Imbriovec bb, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke ''Fiat'' registarske oznake [registarska oznaka]:

1. a vozilom je upravljao pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,78 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARDH ser. br. [serijski broj],

2. te je upravljao navedenim vozilom za vrijeme kada mu je tekla zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u razdoblju od 27. veljače 2026. do 20. kolovoza 2026. temeljem presude Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-2415/2025-4 koja je postala pravomoćna 26. listopada 2025., a izvršna 27. veljače 2026.

II. Djelima iz glave I. ovog naloga okrivljeni je počinio :

pod 1. prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 2. prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 450 eura (četiristopedeset eura),

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.500 eura (tisućupetsto eura),

Temeljem navedenog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.950 eura (tisućudevetstopedeset eura ) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.300 eura (tisućutristo eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 21 eura (dvadesetjedan euro) u istom roku kao i kaznu, od čega je 11 eura (jedanaest eura) trošak upotrebe alkotesta, a 10 eura (deset eura) su paušalni troškovi prekršajnog postupka.

V. Temeljem čl. 50. i 58. PZ-a, a za prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a u trajanje iste uračunava se privremeno oduzimanje vozačke dozvole naredbom o određivanju mjere opreza broj 00953745 te se izvršenje ove zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je okrivljeni vlastoručno potpisao i na koji nije imao primjedbi, a koji zapisnik je dokaz u prekršajnom postupku, sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a, nesporno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz točke 1. iz izreke ovog naloga, a djelo prekršaja iz točke 2. iz izreke ovog naloga utvrđeno je uvidom u presliku ovosudne presude broj Pp-2415/2025-4 s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti i uvidom u službenu zabilješku u kojoj je navedeno da je 27. veljače 2026. u 18,55 sati u Imbriovcu bb zatečen u prometu na cesti kako upravlja osobnim vozilom okrivljeni čiji je identitet utvrđen u vozačku dozvolu i IS MUP-a, zbog čega je okrivljeni proglašen krivim i izrečene su mu novčane kazne primjerene vrsti i težini počinjenih djela budući da je uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije nesporno utvrđeno da je isti već pravomoćno kažnjavan i zbog vožnje pod utjecajem alkohola i zbog vožnje pod zabranom upravljanja motornim vozilima.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka i troškove alkotesta koje je prouzročio prekršajem iz točke 1. glave I. ovog naloga.

5. Okrivljeniku je, sukladno čl. 50. i 58. PZ-a za prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena zaštitna mjera iz izreke ovog naloga, budući da je upravljajući vozilom u prometu dok mu je tekla izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije počinio težu povredu propisa o sigurnosti prometa na cestama, a kako je recidivist u počinjenju prometnih prekršaja postoji opasnost da će upravljajući vozilom u prometu na cesti ponoviti istovrsno djelo, te zbog izraženih zahtjeva generalno preventivnog djelovanja sud je stava da se opća svrha izricanja zaštitne mjere ne bi mogla postići izricanjem iste u kraćem trajanju.

U Koprivnici, 7. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

ĐĐ ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. ŽĐ, uz optužni prijedlog

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis