Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljene EB, zbog prekršaja iz čl. 172. st. 3. u svezi st.1. t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Inspekcije rada Koprivnica, pod brojem: 116-02/26-01/1697 od 24. travnja 2026., temeljem čl. 230. PZ-a, 7. svibnja 2026., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljena JB OIB [osobni identifikacijski broj] kći E rođ. **.**.1972. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa] , vl. obiteljskog doma '' JB' sa sjedištem u [adresa].

k r i v a j e

I. što je inspekcijskim nadzorom 24. travnja 2026. utvrđeno da okrivljena za svoju radnicu TB OIB [osobni identifikacijski broj] nije prijavila promjene tijekom osiguranja Zavodu za mirovinsko osiguranje u roku od 24 sata od nastale promjene već je to učinila 10. siječnja 2025. s upisanim datumom promjene 1. siječnja 2025.

II. Djelom iz glave I ovog naloga okrivljena je počinila prekršaj iz čl. 112. st. 1. t.2. kažnjiv po čl. 172. st. 3. u svezi st.1. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju.

III. Temeljem navedenog propisa a u primjenu čl. 37. PZ-a, te Zakona o izmjenama Zakona o mirovinskom osiguranju ( NN 119/22), okrivljenoj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150 eura ( stopedeset eura), koju je dužna platiti u roku od 3 ( tri ) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljena, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno, 100 eura ( sto eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljena je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10 eura ( deset eura ) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Inspekcija rada Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 24. travnja 2026., koji je sačinila ovlaštena osoba tužitelja koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljene, a koji zapisnik je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, nesporno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj za koji ju se tereti, pa se ista proglašava krivom te joj je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažena ispod minimalne zakonski zapriječene novčane kazne očekujući da će se i izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljena je upozorena na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljena snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. . 3. PZ-a, a koji su primjereni trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 7. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

BB ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljena i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenoj može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. JB, uz optužni prijedlog

2. Državni inspektorat , Inspekcija rada Koprivnica

3. spis