Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-124/2026-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje dr.sc. Sanje Šimleše, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Katice Kiš i Josipa Nemeta kao članova vijeća, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐS zbog kaznenog djela iz članka 265. stavka 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022. - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-7/2026-1 od 7. siječnja 2026. nakon održane javne rasprave 4. ožujka 2026., 30. ožujka 2026., 14. travnja 2026., 28. travnja 2026. i 4. svibnja 2026. održane u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, ES, optuženog ĐS i branitelja po službenoj dužnosti optuženika u zamjeni Valentine Mađaroš, odvjetnice iz Osijeka, 7. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi CONSTANTIN SS, zvani Đ, OIB [osobni identifikacijski broj], rumunjski CNP 1630528384195, sin E i S, s prebivalištem u [adresa]. Nuci 31, rođen **.**.1963. u [adresa]. R Z. T, [adresa], državljanin Republike Rumunjske, umirovljenik s mirovinom od 15.058,00 rumunjskih leia, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, neosuđivan i prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je

u razdoblju od 3. srpnja 2023. do 21. srpnja 2023. u Osijeku i u Rumunjskoj, u nakani prikrivanja nezakonitog porijekla novca, nakon što je na svoj račun IBAN broj [broj bankovnog računa] otvoren u Erste&Steiermärkische Bank d.d. Rijeka u više navrata primio uplate različitih novčanih iznosa različitih uplatitelja iz Nizozemske, Belgije, Litve, Republike Austrije i Savezne Republike Njemačke, te je na taj način na spomenuti račun uplaćen ukupni novčani iznos od 23.592,00 eura koji potječe od kaznenog djela prijevare počinjenog na štetu spomenutih stranih uplatitelja, iako svjestan nezakonitog porijekla navedenog novca, isti novčani iznos uplatio na račune više stranih primatelja, i to RS, ZS, TS, DS, Otvos ĆS, FS i NS na njihove račune u različitim bankama u Republici Rumunjskoj, Mađarskoj i Slovačkoj Republici u ukupnom iznosu od 23.530,00 eura, a u istom cilju i s istim znanjem, nakon što je na njegov gore opisani račun otvoren u Erste&Steiermärkische Bank d.d. Rijeka dana 19. srpnja 2023. uplaćen iznos od 1.590,00 eura s računa uplatitelja D.M. MENDES ANDRADE, na čiju štetu je počinjeno kazneno djelo prijevare, i nakon što je od njega zatražena suglasnost za povrat tih sredstava, istu suglasnost nije dao, već je isti iznos zadržao na svom računu, nakon čega su na njegov račun dana 21. srpnja 2023. zaprimljene još dvije uplate u iznosu od 37.500,00 eura i 1.120,00 eura, koje također potječu od kaznenog djela prijevare, pa je na taj način na njegov tekući račun uplaćeno ukupno 62.212,00 eura koji potječu od kaznenog djela prijevare,

dakle, imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom preuzeo i prenio u cilju prikrivanja njezina nezakonitog podrijetla, a imovinska korist je velike vrijednosti,

II pa je time počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - pranjem novca, opisano u članku 265. stavku 5. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 265. stavku 5. KZ/11

III pa se optuženi SS za kazneno djelo iz članka 265. stavak 5. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

IV Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ŠS se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i trajanja istražnog zatvora i to od 19. prosinca 2025. pa nadalje.

V Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 i članka 77. KZ/11 od optuženog ĐS oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom protiv gospodarstva - pranjem novca, opisano u članku 265. stavku 5. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 265. stavku 5. KZ/11 u iznosu od 62.212,00 eura (slovima: šezdesetdvijetisućedvjestodvanaesteura).

VI Utvrđuje se da je novčani iznos od 62.212,00 eura, koji je optuženi SS ostvario kaznenim djelom protiv gospodarstva - pranjem novca, opisano u članku 265. stavku 5. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 265. stavku 5. KZ/11 , imovina Republike Hrvatske.

VII Nalaže se optuženom ŠS da u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske isplati novčani iznos od 24.709,79 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

VIII Nalaže se Erste&Steiermerkische Bank d.d. Rijeka, Poslovnica Osijek, Ribarska 2 da u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske isplati novčani iznos od 35.649,21 eura i 1.700,00 CHF, a koji predstavlja imovinsku korist koju je optuženi SS ostvario počinjenjem kaznenog djela protiv gospodarstva - pranjem novca, opisano u članku 265. stavku 5. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 265. stavku 5. KZ/11, po računu broj IBAN [broj bankovnog računa], a koji su deponirani na poseban račun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

IX Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi SS oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 kao i troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj KO-DO-7/2026 od 7. siječnja 2026., optužilo je SS da je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – pranje novca, opisano u članku 265. stavak 5. u vezi stavaka 1. KZ/11. a kažnjivo po članku 265. stavku 5. KZ/11.

2. Optuženi SS izjavio je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi ispitivanjem svjedoka LS, pročitana je operativna analiza transakcija Ureda za sprječavanje pranja novca od 28. srpnja 2023., rješenje Županijskog suda u Osijeku broj Kir-t-189/2023 o privremenoj obustavi izvršenja sumnjivih transakcija, obrazac 6b o prijavi i odjavi boravišta i prebivališta od 3. veljače 2023., obrazac 1b o prijavi privremenog boravka za državljane države članice EGP-a od 2. veljače 2023., preslika osobne iskaznice AS, ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 1. veljače 2023., ugovor o najmu stana ovjeren kod javnog bilježnika 2. veljače 2023., potvrda o osobnom identifikacijskom broju za MS, uvjerenje Općinskog suda u Osijeku da se protiv Licâ Constantina ne vodi kazneni postupak, potvrda o prijavi privremenog boravka za Licâ Constantin, službena bilješka I. PP Osijek s ispostavom Čepin od 30. ožujka 2023. o operativnoj provjeri privremenog boravka za MS, službena bilješka od 4. prosinca 2024. Službe gospodarskog kriminaliteta o izvršenoj terenskoj provjeri, očevidnik svih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate za trgovačko društvo Lingurar - Construct j.d.o.o., očevidnik o danima insolventnosti, povijesn i izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo Lingurar - Construct j.d.o.o., podaci Erste & Steiermärkische Bank d.d. sa prometom po računu u CHF i EUR, zapisnik o ispitivanju svjedoka LS od 26. lipnja 2025., pročitan je izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika, ispitan je optuženik te je reproducirana obrana optuženika koju je dao kod Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku.

4. Iznoseći svoju obranu optuženi SS je naveo kako ostaje u cijelosti kod svoje obrane koju je dao u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku s tim što je nadodao kako je u Hrvatsku došao s GS koji je bio prijatelj HS. BS mu nije prevodio to što je razgovarao sa svjedokom LS, samo kada ga je tražio osobnu iskaznicu pitao ga je za što im treba. Ugovor je potpisao, ali je mislio da potpisuje zahtjev za odobrenje drveta s kojim će ponovno sagraditi kuću. Kod javnog bilježnika mu nitko ništa nije prevodio. Točno je da je bio u Erste banci i tamo je otvorio račun, ali je mislio da je to sve povezano s odobrenjem za drvo. Smatrao je da u RH dolazi kako bi nabavio građevinski materijal za kuću koja je izgorjela. ŽS mu nije prijatelj već susjed koji stanuje u blizini njega. S računa banke nije nikakve novce podizao niti vršio transakcije, to je sve radio ŽS i njegov prijatelj BS. Ne zna zašto bi ga ŽS prevario, jednom ga je pitao o svemu, a on mu je rekao da bude bez brige, da je sve u redu. Saznao je od D da BS živi u [adresa]. Nitko mu nije davao upute što treba raditi u Hrvatskoj, samo su mu rekli što treba potpisati. Dokumente koje je potpisao je pročitao tek kada su došli na adresu u [adresa] gdje živi i to nekih mjesec dana nakon što ih je potpisao. Dokumenti su bili i na hrvatskom i na rumunjskom. Dokumente koje je potpisao u RH nije razumio, čak nije imao ni naočale, lagali su ga. Potpisao ih je iako ih nije razumio jer je vjerovao da su to dokumenti za materijal. Niti u jednom trenutku nije posumnjao da se radi o nečem nezakonitom. Do sada nije prekršajno niti kazneno osuđivan. KS živi negdje u njegovoj blizini, ali ne zna točno gdje, ne zna njegovu točnu adresu prebivališta.

4.1. Na temelju članka 435. stavak 1. ZKP/08 reproducirana je obrana optuženika koju je dao prilikom prvog ispitivanja, a u kojoj je naveo kako je upoznao jednog muškarca prije dvije godine s kojim ga je upoznao jedan njegov prijatelj. Ta muška osoba ga je pitala odakle je, gdje živi, kako se zove, ako se razumije u žbukanje i zidanje pa je rekao da se razumije, ali da je u mirovini i da ništa ne radi, samo nešto na crno. Kuća mu je izgorjela. Taj muškarac mu je rekao da mu pomogne oko radova, a on će njemu pomoći oko obnove kuće i da dobije materijal. Rekao mu je da živi u [adresa] i da ima svoj stan. On ga je doveo u Hrvatsku i rekao mu je „ti ćeš meni oko stana, a ja ću tebi pomoći u vezi kuće da dobiješ besplatan materijal“. Kad su krenuli na put, nije bio sam u autu, bio je on i njegova supruga. Rekao mu je da poznaje jednog gospodina u Hrvatskoj koji može njemu pomoći što se tiče obnove kuće, besplatna obnova i materijal, da ima poznanstvo u Hrvatskoj. 300 km do Hrvatske se pokidao auto. Zvao je jednog prijatelja, došao je i radili su oko auta, ali auto nije krenuo. Vratili su se nazad u Rumunjsku, pa dok popravi auto za dva, tri dana će ponovo u Hrvatsku. Nakon dva, tri dana je došao kod njega kući, i rekao da će u Hrvatsku. Auto nije sredio, nego je uzeo auto od prijatelja. On je spavao cijelim putem i kad se probudio već je bio u Hrvatskoj. Kad je tu stigao ta osoba mu je išla kupiti SIM karticu za mobitel. Dva telefona je imao. Sa prijateljem se čuo preko poruka. Uglavnom došli su do neke zgrade. U jednoj sobi su bila ta dvojica i pozvali su njega da potpiše nešto, da bi dobio materijal za kuću. Potpisao je. Nakon toga je ovaj prijatelj rekao da će nazvati prijatelja ĐSE da njemu kaže kako je stanje, da je potpisao. Onda su se vratili za Rumunjsku. Taj dečko mu je rekao kad budu prihvatili ponudu koju je on potpisao, onda će ga obavijestiti, nazvat će ga i reći koliko će dobiti za kuću. Još mu je rekao kad bude dobio odgovor, vratiti će se u Hrvatsku da potpiše još nešto. Nakon dva tjedna su se vratili nazad u Hrvatsku. Drugi puta kad su se vratili isto je tako potpisao. Nije znao što potpisuje. I kad su se drugi put vratili u Rumunjsku, isto tako su mu rekli da će ga obavijestiti, nazvati i njemu reći u vezi tog što je potpisao. Nakon tri mjeseca mu je javio da nisu mogli to odraditi, da će dobiti materijal, ali se ne može dobivati više kao prije. Naveo je kako je to bilo dvije godine unazad, 2023. godine, a godišnje doma je bilo proljeće, travanj i tada je prvi put bio u Hrvatskoj i drugi put nakon dva tjedna. Ime te osobe je ĐSE. Drugi put nije došao u [adresa] sa ĐSE. Ističe da je ĐSE glavni krivac za sve. Bio je u policiji prijaviti prebivalište u [adresa], adresa [adresa] i točno je da je to njegov potpis i njegova osobna karta. Ne zna da je ugovor ovjeren kod javnog bilježnika s njegovim osobnim podacima . Ističe da je on samo potpisivao, a išao je u Erste banku, otvarati račun, ali nije dobio karticu, pretpostavlja da je ĐSE to uzeo. Vezano za uplate i isplate značajnih iznosa novaca, odgovara da je moguće da je uplaćeno, ali on ništa nije znao o tome. Naveo je da ne poznaje GS, a ESE ima oko 30ak godina, iz Rumunjske je, 50 metara od njega, iz tog mjesta. Nije dobio ugovore ni karticu, oni su sve uzeli. Također, nije davao nekakve punomoći da se mogu obavljati bankarske transakcije, ne zna o čemu se radi, zna samo da je dao potpis, ne zna što je pisalo. Bio je u [adresa], prespavao je jednu noć. Sve što je potpisivao bilo je na hrvatskom jeziku.

5. Ispitan je svjedok LS koji je naveo kako u cijelosti ostaje kod svog iskaza od 26. lipnja 2025. te je nadodao kako je optuženik osoba s kojom je zaključio ugovor o najmu te da ga prepoznaje, a s njim je bila još jedna osoba koja se predstavila kao optuženikom šef, a riječ je o mlađoj osobi, nekih tridesetak godina. Optuženik i ta druga osoba su inzistirali da se ime optuženika odmah stavi na poštanski sandučić, a što je i učinio. Tvrdili su da treba doći hitna pošta pa su zato i inzistirali da se što prije stavi ime osobe s kojom je zaključen ugovor o najmu, a to je ime optuženika. Naveo je kako je optuženika vidio dva puta, prvi puta kada mu je išao pokazati stan i drugi puta kada su išli kod javnog bilježnika ovjeriti ugovor. Svu komunikaciju je obavljao s tom drugom osobom koja se predstavljala kao vlasnik firme, pričali su na engleskom jeziku. Kada su bili kod javnog bilježnika, ta druga muška osoba je komunicirala s optuženikom na rumunjskom jeziku, svjedoku se činilo da mu prevodi to što razgovaraju. Polog za stan mu je predan i dao mu ga je taj mlađi gospodin te mu je ostavio i kontakte, sve je komunicirao s njim. Kasnije je pokušao i kontaktirati putem telefona i maila tu osobu, međutim, nisu mi se javili na pozive niti odgovarali na mailove pa je nakon dva mjeseca otkazao ugovor o najmu. Ugovor o najmu bio je na hrvatskom jeziku. Imao je dojam da je prilikom sklapanja ugovora o najmu glavnu riječ vodila ta mlađa osoba, a koji se predstavio kao ČS, tako ga ima zapisano u telefonskom imeniku mobitela.

5.1. Pročitan je iskaz svjedoka LS kojeg je dao 26. lipnja 2025. u kojem je naveo kako se bavi iznajmljivanjem stanova u [adresa], i to na adresama u [adresa] i [adresa]. Sjeća se da su mu se početkom 2023., moguće da je to bilo u veljači te godine, putem telefona javili rumunjski državljani te su bili zainteresirani da im se iznajmi stan. Našao se s dvojicom muškaraca, rumunjskim državljanima, od kojih se jedan zove SS i on je bio stariji, a drugom se sjeća imena te se zove BS. BS je govorio engleski jezik te je stoga s njim i komunicirao, a dojam je bio da je on bio nekakav šef neke firme. Spominjao je da se bavi automobilima, softwerom i drugim poslovima. Dogovorili su najam stana u [adresa], gdje bi najmoprimac bio SS, a odmah su mu predali polog u gotovini te su otišli kod javnog bilježnika Mirjane Borić u Osijeku i tamo ovjerili potpise. Posebno ističe da su obojica muškaraca inzistirala da se na poštanskom sandučiću što prije stavi ime ĐS radi primanja pošte. MS je predao ključeve stana, no on se nikada nije uselio i kasnije je zapravo zaključio da je njima najbitnije bilo primanje pošte. Dali su mu broj mobilnog telefona koji glasi +40 731 851 645, ali i hrvatski broj [broj telefona], a također su mu dali i e- mail adresu: [adresa elektroničke pošte]. Našli su se još jednom nakon par dana kada je donio pločicu s imenom ĐS, i to pred stanom, nakon čega je otišao i više te osobe nije nikada vidio. Osim toga, više puta ih je zvao na dobivene brojeve telefona, ali se nisu javljali i isto tako nisu odgovarali na mail poruke. Stoga je otišao u stan i raskinuo ugovor, a u stanu je shvatio da nitko nije ni ušao u stan. Ne zna ništa o njihovim poslovima, no prilikom čišćenja stana pronašao je dvije neotvorene koverte od Raiffeisen banke na ime JS, koje po potrebi može dostaviti. Glede opisa ĐS, navodi da se radilo o starijoj osobi, rumunjskom državljaninu koji nije govorio hrvatski niti engleski jezik, a sada zbog proteka vremena ne može dati detaljniji opis i kada bih ga vidio, vjerojatno bi ga prepoznao. Nakon što je svjedoku predočena preslika osobne iskaznice na ime ĐS, svjedok navodi kako misli da je to upravo osoba s kojom je sklopio ugovor o najmu, ali mu se čini da je imao manje kose.

6. Uvidom u obrazac o prijavi i odjavi boravišta i prebivališta od 3. veljače 2023. te u obrazac o prijavi privremenog boravka za državljane članice EGP-a od 2. veljače 2023. proizlazi kako je optuženi SS dana 2. veljače 2023. u PU osječko- baranjskoj prijavio privremeni boravak u [adresa], a kao svrhu boravka naveo je posao i tom prilikom je priložio presliku svoje rumunjske osobne iskaznice te ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 1. veljače 2023. sklopljen s trgovačkim društvom Lingurar - Construct j.d.o.o. po kojem je trebao raditi u mjestu rada u Osijeku, J.J. Strossmayera 333, a u slučaju potrebe poslodavca i na nekim drugim mjestima na području Republike Hrvatske, za obavljanje poslova električara. Također, priložio je i ugovor o najmu stana ovjeren kod javnog bilježnika kojeg je dana 2. veljače 2023. sklopio s najmodavcem LS iz [adresa], te je priložio i potvrdu Porezne uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske od 1. veljače 2023. kojom mu je dodijeljen osobni identifikacijski broj i uvjerenje da se protiv njega ne vodi kazneni postupak.

7. Uvidom u potvrdu od 6. veljače 2023. PU osječko-baranjske, Službe za državljanstvo i statusna pitanja stranaca proizlazi kako je izdana potvrda MS Lici o prijavi privremenog boravka kojim se potvrđuje da je dana 3. veljače 2023. prijavio privremeni boravak u [adresa].

8. Uvidom u dopis Erste & Steiermärkische Bank d.d. od 23. lipnja 2025. proizlazi da je optuženi SS imao otvoren tekući račun od 10. veljače 2023.

8.1. Iz izvoda Erste & Steiermärkische Bank o prometu po računu za CHF vidljiva je samo jedna uplata u iznosu od 1.700,00 CHF dana 24. srpnja 2023.

8.2. Uvidom u prometu po računu Erste & Steiermärkische Bank za EUR vidljivo je da je 31. ožujka 2023. optuženik uplatio iznos od 5,00 eura te da nikakvih drugih uplata nije bilo sve do 3. srpnja 2023., kada je izvršena prva uplata u iznosu od 5.200,00 eura, nakon čega su isti dan izvršene tri isplate u ukupnom iznosu od 5.200,00 eura i to na račun Daniela Lingurara 1.000,00 eura, Vas Annamarie 2.200,00 eura i Vadasz Jozsea 2.000,00 eura. Nadalje, dana **.**.2023. SSE izvršila je na račun uplatu od 1.000,00 eura i 4.000,00 eura te su isti dan izvršene tri isplate na račun VS u iznosu od 750,00 eura, Otvos Costela 2.200,00 eura i Farkas Magdolne 2.000,00 eura. Nakon toga SSE izvršava uplatu od 3.000,00 eura 5. srpnja 2023. te su 6. srpnja 2023. izvršene isplate na račun VS u iznosu od 450,00 eura, Vas Annamarie 2.550,00 eura. Zatim su 19. srpnja 2023. izvršene četiri uplate u ukupnom iznosu od 5.502,00 eura te su istog dana izvršene isplate i to na račun Daniela Lingurara 850,00 eura, Balogh Petre 2.400,00 eura i Lakatos Krisztiana 2.230,00 eura. Nakon toga 19. srpnja 2023. zaprimljena je uplata od US u iznosu od 1.590,00 eura, a 20. srpnja 2023. izvršena je isplata na račun VS u iznosu od 1.000,00 eura i na račun DS u iznosu od 2.800,00 eura. 20. srpnja 2023. zaprimljena je uplata CS u iznosu od 1.100,00 eura te je isti dan izvršena isplata istog iznosa na račun TS. 21. srpnja 2023. izvršene su dvije uplate u ukupnom iznosu od 38.620,00 eura te je 25. srpnja 2023. stornirana uplata US u iznosu od 1.590,00 eura te je rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kir-t-189/2023-2 blokirana imovina u iznosu od 35.647,64 eura i 1.700,00 CHF. Iz navedenog proizlazi kako su uplate na račun uplaćivali različiti uplatitelji i to iz Nizozemske, Belgije, Litve, Republike Austrije i Savezne Republike Njemačke.

9. Iz operativne analize transakcija Ureda za sprječavanje pranja novca, Službe za financijsko – obavještajnu politiku od 28. srpnja 2023. proizlazi kako je Ured zaprimio obavijest Erste & Steiermärkische Bank d.d. Rijeka da je u razdoblju od 3. srpnja 2023. do 20. srpnja 2023. optuženi MS na svoj račun otvoren u navedenoj banci od različitih uplatitelja iz Nizozemske, Belgije, Litve, Republike Austrije i Savezne Republike Njemačke zaprimio više financijskih transakcija u ukupnom iznosu od 23.592,00 eura, nakon čega je isti iznos transferirao na račune više primatelja, i to RS, ZS, TS, DS, ĆS, FS i NS na različite račune u bankama u Rumunjskoj, Mađarskoj i Slovačkoj u ukupnom iznosu od 23.530,00 eura. Ć lje, iz analize proizlazi kako je navedena banka dana 20. srpnja 2023. od inozemne banke iz Amsterdama zaprimila zahtjev za povrat transakcije od 19. srpnja 2023. uplatitelja D. M. MENDES ANDRADE u iznosu od 1.590,00 eura, dok je kao razlog za povrat sredstava navedena prijevara. Zatražena je suglasnost klijenta, odnosno AS, koji potom nije dao suglasnost za povrat tih novčanih sredstava. Nakon toga su na isti račun zaprimljene još dvije uplate u iznosu od 37.500,00 eura i 1.200,00 eura, dok banka navodi kako svrha opisa plaćanja dodatno podiže sumnju da se predmetni račun koristi za prijevarne radnje.

10. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku za društvo Lingurar-Construct j.d.o.o. Osijek, OIB: 26899074894 proizlazi kako je društvo osnovano 25. studenog 2022., sa sjedištem u [adresa] te da je osnivač društva kao i osoba ovlaštena za zastupanje BS.

11. Iz očevidnika redoslijeda o plaćanju, očevidnika o danima insolventnosti i izvatka jedinstvenog registra računa s podacima o transakcijskim računima za tvrtku Lingurar- construct j.d.o.o. proizlazi kako navedeno trgovačko društvo nema evidentiran račun niti evidentiranih dugova u razdoblju od 2011. do 2024.

12. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika proizlazi kako isti nije kazneno osuđivan.

13. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno i uspoređujući ih s obranom optuženika vijeće smatra kako je nedvojbeno utvrđeno da je optuženi SS, počinio kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

14. Da je optuženik počinio kazneno djelo pranja novca iz članka 265. stavka 1. i 5. KZ/11 vijeće je nedvojbeno utvrdilo iz operativne analize transakcija Ureda za sprječavanje pranja novca od 28. srpnja 2023., obrazaca o prijavi i odjavi boravišta i prebivališta od 3. veljače 2023., obrasca o prijavi privremenog boravka za državljane države članice EGP-a od 2. veljače 2023., preslika osobne iskaznice AS, ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 1. veljače 2023., ugovor o najmu stana ovjeren kod javnog bilježnika 2. veljače 2023., potvrda o osobnom identifikacijskom broju za Licâ Constantin, potvrda o prijavi privremenog boravka za Licâ Constantin, podataka Erste & Steiermärkische Bank d.d. sa prometom po računu u CHF i EUR te iz iskaza svjedoka LS.

15. Naime, iz navedenih dokaza vijeće je utvrdilo kako je optuženik koji je državljanin Republike Rumunjske tijekom veljače 2023. došao u Republiku Hrvatsku s osobom imena BS te prijavio privremeni boravak na adresi [adresa] te sklopio ugovor s trgovačkim društvom Lingurar-construct j.d.o.o. Osijek za navodno obavljanje poslova, a koje nikada nije obavljao. Nadalje, iz iskaza svjedoka LS sud je utvrdio kako je s optuženikom na njegovo ime sklopio ugovor o najmu stana, da su bili kod javnog bilježnika ovjeriti ugovor te da je optuženik sve dokumente uredno potpisao, a da je optuženik cijelo vrijeme razgovarao s osobom imena BS te se činilo da mu BS prevodi na rumunjski jezik sve što se događa. Nadalje, sud je utvrdio kako optuženik nikada nije stanovao u iznajmljenom stanu, da ga je svjedok LS vidio samo dva puta te da je otkazao ugovor o najmu jer optuženik u njemu nije nikada stanovao, a na brojeve telefona i kontakte e-mail adresa koje su mu optuženik i osoba imena BS ostavili, nitko mu se nije javljao. Sud je prihvatio iskaz svjedoka LS jer je njegov iskaz u skladu s materijalnom dokumentacijom u spisu.

15.1. Također, iz povijesnog izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku za društvo Lingurar-Construct j.d.o.o. Osijek kao i iz očevidnika redoslijeda o plaćanju, očevidnika o danima insolventnosti i izvatka jedinstvenog registra računa s podacima o transakcijskim računima za tvrtku Lingurar-construct j.d.o.o. sud je utvrdio kako navedeno trgovačko društvo nema evidentiran račun niti dugovanja te da je osnovano par mjeseci prije nego što je optuženik došao u Republiku Hrvatsku, dakle, trgovačko društvo je osnovano međutim nije bilo nikakvog stvarnog poslovanja.

16. Nadalje, kaznena odgovornost optuženika nedvojbeno je utvrđena iz podataka Erste & Steiermärkische Bank d.d. sa prometom po računu u CHF i EUR. Iz navedenog sud je nedvojbeno utvrdio kako je upravo optuženik na svoje ime u Erste & Steiermärkische Bank d.d. imao otvoren tekući račun od 10. veljače 2023. te da nikakvih uplata nije bilo do 3. srpnja 2023., kada je izvršena prva uplata u iznosu od 5.200,00 eura, nakon čega su isti dan izvršene tri isplate u ukupnom iznosu od 5.200,00 eura i to na račun Daniela Lingurara 1.000,00 eura, Vas Annamarie 2.200,00 eura i Vadasz Jozsea 2.000,00 eura. Nadalje, dana **.**.2023. SSE izvršila je na račun uplatu od 1.000,00 eura i 4.000,00 eura te su isti dan izvršene tri isplate na račun VS u iznosu od 750,00 eura, Otvos Costela 2.200,00 eura i Farkas Magdolne 2.000,00 eura. Nakon toga SSE izvršava uplatu od 3.000,00 eura 5. srpnja 2023. te su 6. srpnja 2023. izvršene isplate na račun VS u iznosu od 450,00 eura, Vas Annamarie 2.550,00 eura. Zatim su 19. srpnja 2023. izvršene četiri uplate u ukupnom iznosu od 5.502,00 eura te su istog dana izvršene isplate i to na račun Daniela Lingurara 850,00 eura, Balogh Petre 2.400,00 eura i Lakatos Krisztiana 2.230,00 eura. Nakon toga 19. srpnja 2023. zaprimljena je uplata od US u iznosu od 1.590,00 eura, a 20. srpnja 2023. izvršena je isplata na račun VS u iznosu od 1.000,00 eura i na račun DS u iznosu od 2.800,00 eura. 20. srpnja 2023. zaprimljena je uplata CS u iznosu od 1.100,00 eura te je isti dan izvršena isplata istog iznosa na račun TS. 21. srpnja 2023. izvršene su dvije uplate u ukupnom iznosu od 38.620,00 eura te je 25. srpnja 2023. stornirana uplata US u iznosu od 1.590,00 eura te je rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kir-t-189/2023-2 blokirana imovina u iznosu od 35.647,64 eura i 1.700,00 CHF. Iz navedenog je utvrđeno kako je optuženik na predmetni tekući račun primao uplate različitih novčanih iznosa više uplatitelja iz više država (i to iz Nizozemske, Belgije, Litve, Republike Austrije i Savezne Republike Njemačke) pa je potom iste novčane iznose uplaćivao na račune više stranih primatelja i to RS, ZS, TS, DS, ĆS, FS i NS.

17. Da uplaćeni novac potječe od kaznenog djela prijevare počinjenog na štetu navedenih stranih uplatitelja te da je optuženik bio svjestan toga, vijeće je utvrdilo iz podataka Erste& Steiermärkische Bank d.d. i operativne analize transakcija Ureda za sprječavanje pranja novca od 28. srpnja 2023. Naime, 19. srpnja 2023. na račun optuženika uplaćen je iznos od 1.590,00 eura s računa primatelja US te je zatražen zahtjev za povrat navedenog iznosa zbog sumnje na prijevaru i zbog toga je zatražena suglasnost optuženika za povrat sredstava, međutim isti ju nije dao, već je iznos zadržao na svom računu.

18. Upravo zbog svega gore navedenog, obranu optuženika sud nije prihvatio. Istu smatra usmjerenom na izbjegavanje kazneno pravne odgovornosti u dijelu u kojem navodi da nije znao da je riječ o nezakonitim radnjama, da je došao u Republiku Hrvatsku s osobom imena ĐSE i BS, a sve to s ciljem da bi dobio materijal za svoju kuću koja mu je izgorjela te da nije znao što potpisuje. Također, sud nije prihvatio dio obrane u kojem je naveo kako je on samo potpisao otvaranje tekućeg računa, a da pri tome nije dobio karticu, odnosno da ju je OS uzeo. Sud smatra kako nije životno i logično da bi optuženik, prema navodima obrane, došao u Republiku Hrvatsku s osobom ime OS kojeg samo površno poznaje, dok osobu imena BS ne poznaje te potpisivao različite dokumente i to za prijavu boravka, najam stana, otvarao račun u banci na svoje ime, a da pri tome ne zna što i zbog čega potpisuje te da vjeruje osobama koje ne poznaje. Također, optuženik za ovakve tvrdnje nije priložio niti jedan dokaz pa slijedom navedenog, vijeće nije prihvatilo obranu optuženika jer je ista u suprotnosti s prihvaćenim dokazima.

19. Imajući u vidu izvedene i prihvaćene dokaze, vijeće je nedvojbeno utvrdilo kako je optuženik u razdoblju od 3. srpnja 2023. do 21. srpnja 2023. u Osijeku i u Rumunjskoj, u nakani prikrivanja nezakonitog porijekla novca, nakon što je na svoj račun IBAN broj [broj bankovnog računa] otvoren u Erste&Steiermärkische Bank d.d. Rijeka u više navrata primio uplate različitih novčanih iznosa različitih uplatitelja iz Nizozemske, Belgije, Litve, Republike Austrije i Savezne Republike Njemačke, te je na taj način na spomenuti račun uplaćen ukupni novčani iznos od 23.592,00 eura koji potječe od kaznenog djela prijevare počinjenog na štetu spomenutih stranih uplatitelja, iako svjestan nezakonitog porijekla navedenog novca, isti novčani iznos uplatio na račune više stranih primatelja, i to RS, ZS, TS, DS, Otvos ĆS, FS i NS na njihove račune u različitim bankama u Republici Rumunjskoj, Mađarskoj i Slovačkoj Republici u ukupnom iznosu od 23.530,00 eura, a u istom cilju i s istim znanjem, nakon što je na njegov gore opisani račun otvoren u Erste&Steiermärkische Bank d.d. Rijeka dana 19. srpnja 2023. uplaćen iznos od 1.590,00 eura s računa uplatitelja US, na čiju štetu je počinjeno kazneno djelo prijevare, i nakon što je od njega zatražena suglasnost za povrat tih sredstava, istu suglasnost nije dao, već je isti iznos zadržao na svom računu, nakon čega su na njegov račun dana 21. srpnja 2023. zaprimljene još dvije uplate u iznosu od 37.500,00 eura i 1.120,00 eura, koje također potječu od kaznenog djela prijevare, pa je na taj način na njegov tekući račun uplaćeno ukupno 62.212,00 eura koji potječu od kaznenog djela prijevare pa su se u opisanom ponašanju optuženika stekla sva bitna obilježja kaznenog djela protiv gospodarstva - pranjem novca, opisano u članku 265. stavku 5. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 265. stavku 5. KZ/11.

20. Kazneno djelo protiv gospodarstva – pranjem novca iz članka 265. stavka 1. i 5. KZ/11 čini tko imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom uloži, preuzme, pretvori, prenese ili zamjeni u cilju prikrivanja ili lažnog prikazivanja njezina nezakonitog podrijetla ili pomaganja počinitelju ili sudioniku kaznenog djela kojim je ostvarena imovinska korist da izbjegne kazneni progon ili oduzimanje imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom, a imovinska korist je velike vrijednosti. Sukladno odredbi članka 87. stavka 29. KZ/11 vrijednost imovinske koristi je velika ako prelazi 7.963,37 eura. Za navedeno kazneno djelo propisna je kazna od jedne do osam godina zatvora.

20.1. Kazneno djelo pranja novca označava aktivnost usmjerenu na prikrivanje nezakonito stečenih prihoda, odnosno riječ je o pretvorbi nezakonito ostvarene dobiti u prividno zakonitu. U konkretnoj situaciji nedvojbeno je utvrđeno kako je optuženik na svoj račun primio odnosno preuzeo uplate različitih novčanih iznosa nezakonitog porijekla te ih isti dan prenio odnosno uplatio na račune više stranih primatelja na njihove račune u različitim bankama u Republici Rumunjskoj, Mađarskoj i Slovačkoj sve s ciljem prikrivanja nezakonitog porijekla novčanih sredstava.

21. Vijeće nalazi da je optuženi SS inkriminiranih zgoda bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom što prvenstveno proizlazi iz dokazane činjenice da je došao u Republiku Hrvatsku pod izgovorom da će raditi u firmi koja je osnovana nekoliko mjeseci prije, potpisao ugovor o najmu stana u kojem nije živio, otvorio u Republici Hrvatskoj račun na kojem nije bilo uplata sve do srpnja 2023. kada su mu započele uplate novčanih iznosa različitih stranih uplatitelja koje je odmah, isti dan uplatio na račune više stranih primatelja, svjestan da je riječ o nezakonitom porijeklu novca koji potječe od kaznenog djela, a kada je uplatitelj US zatražio povrat uplaćenog iznosa zbog počinjenog kaznenog djela prijevare, suglasnost nije dao već je novac zadržao na računu. Iz navedenog je utvrđeno da je optuženik bio svjestan obilježja kaznenog djela, htio je njegovo ostvarenje, odnosno postupao je s izravnom namjerom.

22. Ubrojivost optuženika tijekom postupka nije dovedena u pitanje.

23. Svijest o protupravnosti optuženika tijekom postupka nije osporena.

24. Također, tijekom postupka nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

25. S obzirom na sve izneseno, u dokazanom ponašanju optuženog ĐS opisanom u izreci presude stječu se sva bitna obilježja kaznenog djela protiv gospodarstva – pranjem novca opisano u članku 265. stavku 5. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 265. stavku 5. KZ/11za koje ga je sud i proglasio krivim.

26. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je cijenio okolnosti navedene u članku 47. KZ/11.

27. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani optuženika cijenio da do sada nije kazneno osuđivan.

28. Od otegotnih okolnosti na strani optuženika sud je cijenio visinu imovinske koristi od 62.212,00 eura, a koja premašuje postavljenju zakonsku granicu od 7.963,37 eura.

29. Sud je optuženog SS, za navedeno kazneno djelo na temelju članka 265. stavka 5. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Vijeće je pri odmjeravanju kazne imalo u vidu činjenicu da optuženik do sada nije kazneno osuđivan, ali i jačinu ugrožavanja i povredu zaštićenog dobra, posebno okolnost da imovinska korist koja je ostvarena kaznenim djelom naveliko premašuje zakonski postavljenu granicu od 7.963,37 eura. Vijeće smatra kako će se takvom kaznenopravnom mjerom, u navedenom trajanju, postići svrha izricanja kaznenopravnih mjera te svrha kažnjavanja. Ovaj zaključak suda proizlazi s obzirom na značenje navedenog kaznenog djela koje je optuženik počinio, pobude iz kojega ga je počinio te posljedice koje su iz ovog kaznenog djela proizašle. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

30. Imajući u vidu da je optuženik lišen slobode 19. prosinca 2025., vijeće je optuženiku, vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 19. prosinca 2025. pa nadalje, na temelju članka 54. KZ/11, uračunalo u izrečenu kaznu zatvora.

31. Imajući u vidu da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, vijeće je na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 i članka 77. KZ/11 od optuženog ĐS oduzeo imovinsku korist ostvarenu navedenim kaznenim djelom u iznosu od 62.212,00 eura te utvrdilo da iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske. Vijeće je optuženiku naložilo da u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske isplati novčani iznos od 24.709,79 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Imajući u vidu da je dio imovinske koristi ostao na računu optuženika u Erste&Steiermerkische Bank d.d. Rijeka, Poslovnica Osijek, Ribarska 2, a koja je u skladu s privremenom mjerom Županijskog suda u Osijeku privremeno obustavila izvršenje sumnjivih transakcija, sud je naložio Erste&Steiermerkische Bank d.d. da u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske isplati novčani iznos od 35.649,21 eura i 1.700,00 CHF, a koji predstavlja imovinsku korist koju je optuženi SS ostvario počinjenjem kaznenog djela pranjem novca, po računu broj IBAN [broj bankovnog računa], a koji iznos je deponiran na poseban račun, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

32. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08. Naime, sud je optuženika oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. do 6. ZKP/08 kao i troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja te odredio da isti padaju na teret proračunskih sredstava, imajući u vidu da je optuženik rumunjski državljanin koji je lošeg imovnog stanja pa sud smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka došla u pitanje egzistencija optuženika.

33. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 7. svibnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Dr.sc. Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj KO-DO-7/2026

2. optuženi SS – putem Zatvora u Osijeku

3. branitelj optuženika Jelena Guljaš, odvjetnik u Osijeku

NAKON PRAVOMOĆNOSTI I IZVRŠNOSTI:

4. sudac izvršenja Županijskog osuda u Osijeku

5. Erste&Steiermerkische Bank d.d. Osijek