Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž -1181/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Ankici Matić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d. d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćniku Mati Kačanu, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz OD Bačić i partneri, odvjetnicima u Zadru, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2472/2024-21 od 17. veljače 2026., dana 7. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Ukida se pobijano prvostupanjsko rješenje i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je rješenje koje glasi:
"I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno dovrši parnični postupak koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem Pn- 2393/2024".
2. Žali se tužitelj i pobija prvostupanjsko rješenje, sve sa prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu sa istima.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Iz spisa proizlazi da je temeljem pravomoćne sudske odluke Gž-386/18- tužitelj isplatio tuženiku dosuđenu naknadu s naslova neimovinske i imovinske štete.
6. Nadalje, iz spisa proizlazi da je odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev-507/19 ukinuta navedena sudska odluka pa tuženik stoga potražuje isplaćeni iznos od 296.768,62 eura kojeg tuženik dragovoljno nije vratio tužitelju.
7. Osim navedenog iz spisa proizlazi da je u ponovljenom postupku donijeta sudska odluka pod brojem Pn-2393/24 i kako je podnesena žalba to je žalbeni postupak u tijeku – broj Gž-3828/25 i na temelju toga sud prvog stupnja donosi rješenje o prekidu postupka smatrajući da se radi o prethodnom pitanju – članak 213. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP).
8. Prema navedenoj odredbi sud će prekinuti postupak, ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12. ZPP-a) i ako je odlučio podnijeti zahtjev sudu Europske unije u tumačenju ugovora Europske unije te valjanosti i tumačenju akata institucija tijela Ureda ili agencija Europske unije.
9. Člankom 12. ZPP-a određeno je kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li netko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje) sud može sam riješiti to pitanje ako po posebnim propisima nije drugačije određeno.
10. Žalbeni navodi tužitelja da je pravna osnova temeljem koje izvršena isplata otpala i da je tuženik po odluci suda Vrhovnog suda Republike Hrvatske postao nepošteni stjecatelj te da nema razloga za prekid postupka , dovode u sumnju odluku suda prvog stupnja.
11. Naime, odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske ukinuta je odluka nižeg suda i samim tim prestao je pravni odnos za stjecanje i tužbeni zahtjev tužitelja za vraćanje onoga što je stečeno od strane tuženika sa naslova imovinske i neimovinske štete je osnovan. Isprava na temelju koje je izvršena uplata je ukinuta, što znači da je prestao valjani pravni osnov stjecanja novčane naknade.
12. Nepobitno iz spisa proizlazi da je između stranaka postupak u tijeku povodom zahtjeva na naknadu imovinske i neimovinske štete istoga nema uvjeta za prekid postupka sukladno odredbi članka 213. stavak 1. ZPP-a do pravomoćnog okončanja parničnog postupka, jer isto ne predstavlja prethodno pitanje.
13. U pitanju ovosudskog postupka je zahtjev tužitelja radi povrata onoga što je tuženik primio po osnovi koja je kasnije otpala.
14. Stoga je slijedom navedenog, s obzirom na ustaljenu sudsku praksu valjalo odlučiti kao u izreci – članak 380. točka 3. ZPP-a, s tim da će sud postupiti prema uputi žalbenog suda i odlučiti o predmetnom tužbenom zahtjevu u cijelosti.
U Splitu, 7. svibnja 2026.
Sutkinja
Ankica Matić
