Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-1911/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi TJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229.st.1.toč.18. Zakona o radu i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Poreču, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenice, dana 04. svibnja 2026. god.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: TJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1987. g., od oca T i majke F, sa prebivalištem u [adresa], državljanka Slovenije, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,
kriva je
što je dana 28. ožujka 2023. g. kao odgovorna osoba u brisanoj pravnoj osobi, naziva K.K. management d.o.o, u svojstvu poslodavca, trudnoj radnici FJ, koja je bila zaposlena od 08. veljače 2023. g. za vrijeme trudnoće otkazala ugovor o radu izvanrednim otkazom,
dakle, za vrijeme trudnoće otkazala ugovor o radu,
čime je počinila prekršaj iz čl.34.st.1. Zakona o radu, zbog čega joj se temeljem odredbe čl.229.st.1.toč.18. citiranog zakona
izriče
novčana kazna
od 1.000,00 (tisuću) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se okrivljenica da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenica novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenica je dužna izvršiti uplatu prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenice ovom sudu podnesen je optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Poreču, od 16. listopada 2024. godine pod brojem: Klasa: 116-02/23-01/1975 Urbroj: 443-02-02-18-24-11 zbog prekršaja naznačenih u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je pozivana na zakazane glavne rasprave u više navrata, za koja joj se poziv pokušalo uručiti putem pošte, ali dostava poziva nije bila uredna s naznakom da ''obaviješteni nije podigao pošiljku'' stoga joj je poziv istaknut na oglasnu ploču suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno obavljena. Rasprava je održana bez njezine nazočnosti u smislu odredbe čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, jer je ocijenjeno da njezino ispitivanje nije neophodno i nije od utjecaja na zakonito i pravilo donošenje odluke.
3. U svojstvu svjedoka ispitana je inspektorica rada LJ, koja je iskazala kako se sjeća da je u službene prostorije Državnog inspektorata pristupila FJ u visokom stupnju trudnoće i vidno uznemirena te obavijestila inspektorat kako joj je od strane poslodavca K.K. Menadžment d.o.o. raskinut ugovor o radu. Uvidom u sustav mirovinskog osiguranja ta činjenica je potvrđena jer da je bilo vidljivo kako je bila zaposlena vrlo kratko vrijeme a navedeno trgovačko društvo u međuvremenu da je brisano iz registra trgovačkog suda, pa je optužni prijedlog podnesen protiv njene odgovorene osobe. Kaje TJ. Nju da je u nekoliko navrata pozivala da pristupi radi obavljanja inspekcijskog nadzora i dostave dokumentacije, no ona da je to svaki put izbjegavala, tako da je činjenično stanje utvrđeno u razgovoru sa navedenom zaposlenicom, a što je potvrđeno uvidom u izvode mirovinskog osiguranja.
4. U postupku je sud pročitao i izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, pozive za dostavu podataka, te radno pravne poslovne dokumentacije, preslike neuručenih ili odbijenih dostavnica, izvod iz prekršajne evidencije.
5. Nakon provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenice kao odgovorne osobe stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa.
6. Sud je vjeru poklonio ispitanoj svjedokinji, ovlaštenoj inspektorici, iz čijeg iskaza je vidljivo da se ona navedenog događaja sa sigurnošću sjeća, a decidirano je i okolnosno, a time i uvjerljivo svjedočila, a okolnosti je obrazložila valjanim i logičnim razlozima, dok je bitnu činjenicu utvrdila uvidom u službene evidencije. Njezin iskaz ne ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, precizan je i detaljan, a ona sama nezainteresirana je za ishod postupka.
7. Sud nije našao ni jedan razlog zašto bi ona kao ovlaštena službena osoba u obavljanju svoje dužnosti lažno teretila okrivljenicu. Zbog toga joj je kako je to gore navedeno poklonjena vjera, jer iz opisanih razloga sud nije posumnjao u iskazivanje svjedokinje, pa je temeljem toga utvrđeno da je ona svojim postupanjem ostvarila obilježja prekršaja iz navedenog propisa.
8. Stoga je sud za navedeni prekršaj okrivljenicu proglasio krivom, kako je to opisano u izreci ove presude, budući da odredba čl.229.st.1.toč.18 . u svezi čl.2.Zakona o radu propisuje da će se novčanom kaznom od 920,00 do 1320,00 eura kaznit odgovorna osoba pravne osobe ako za vrijeme trudnoće, korištenja rodiljnog, roditeljskog, posvojiteljskog i očinskog dopusta ili dopusta koji je po sadržaju i načinu korištenja istovjetan pravu na očinski dopust, rada s polovicom punog radnog vremena, rada s polovicom punog radnog vremena radi pojačane njege djeteta, dopusta trudne radnice, dopusta radnice koja je rodila ili radnice koja doji dijete te dopusta ili rada s polovicom punog radnog vremena radi skrbi i njege djeteta s težim smetnjama u razvoju u skladu s posebnim propisom, odnosno u roku od 15 dana od dana prestanka trudnoće ili prestanka korištenja tih prava, otkaže ugovor o radu trudnici ili radniku koji se koristi nekim od tih prava (članak 34. stavak 1.).
9. Time je okrivljena je postupajući u svojstvu poslodavca, kao odgovorna osoba, izvanrednim otkazom radnog odnosa prekršila izričitu zaštitu trudnica iz Zakona o radu. Svako otkazivanje radnog odnosa trudnici u razdoblju navedenu u članku 34.cit.zakona smatra se najtežim prekršajem poslodavca, dok je je svrha sprječavanje kršenja temeljnih prava trudnica i zaštita njihovog zdravlja i obitelji.
10. Povreda zabrane otkaza trudnici posebno je teška jer se odnosi na samu srž radnopravne zaštite trudnica i njihovog prava na zaštitu zdravlja i radnih uvjeta, predstavlja izravnu diskriminaciju na temelju trudnoće, te osim toga onemogućuje ostvarivanje materijalnih i nematerijalnih prava trudnice, a time narušava i javni interes zaštite obitelji.
11. Pri odmjeravanju kazne sud je u obzir uzeo okolnosti pod kojima je došlo do opisanog djela prekršaja, te dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice za ovakva i slična djela prekršaja. Stoga joj je izrečena novčana kazna u propisanom iznosu za taj prekršaj, cijeneći također težinu počinjenog djela, te držeći da se tako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja, kojom će se utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini takva i slična djela prekršaja.
12. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 07. svibnja 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
