Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9430/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović, predsjednice vijeća, te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BC, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 89/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/22., 114/22., dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi skrbnice okrivljenika UC podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu, posl.br. Pp-1792/2023-8 od 5. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaćanjem žalbe skrbnice okrivljenog BC, UC, kao osnovane, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom BC za prekršaj iz članka 216. stavka 3. ZSPC-a, činjenično opisanog u točki 1. izreke pobijane presude, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura), za prekršaj iz članka 238. stavka 7. ZSPC-a, činjenično opisanog u točki 2. izreke pobijane presude, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) i za prekršaj iz članka 114. stavka 3. ZSPC-a, činjenično opisanog u točki 3. izreke pobijane presude, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura), pa se okrivljenom BC uz primjenu članka 37. i 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.; dalje: PZ) izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 460,00 EUR (četiristošezdeset eura), koju kaznu je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, a ako u tom roku plati dvije trećine izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljeni BC se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu, okrivljeni BC proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaje iz članka 216. stavka 3., članka 238. stavka 7. i članka 114. stavka 3. ZSPC-a a, za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura. Okrivljenik je također temeljem članka 139. stavka 6. PZ-a oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
2. Protiv prvostupanjske presude skrbnica okrivljenog BC, UC, je podnijela žalbu protiv odluke o novčanoj kazni, a u žalbi ističe da je okrivljenik osoba pod skrbništvom, o čemu je kao dokaz dostavila relevantnu materijalnu dokumentaciju. Također ističe da je okrivljenik u jako lošoj financijskoj situaciji i da nije u mogućnosti platiti izrečeni iznos novčane kazne jer ne može raspolagati svojom imovinom, ne može se samostalno zaposliti i dozvoljeno mu je samostalno raspolagati mjesečnim iznosom do 100,00 kuna. Predlaže da se novčana kazna maksimalno ublaži da se ne ugrozi egzistencija okrivljenika ili da se ista zamijeni radom za opće dobro.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbi članka 202. stavka 1. PZ-a po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Vijeće ovog Suda nalazi da je prvostupanjski sud nakon provedenih svih potrebnih dokaza utvrdio sve odlučne činjenice, te izveo na zakonu osnovan zaključak o krivnji okrivljenika za djela prekršaja za koja se tereti, koji je prihvatljiv i ovom Sudu. Međutim, razmatrajući navode žalbe skrbnice okrivljenika, ovaj je Sud stava da postoje naročito istaknute olakotne okolnosti na strani okrivljenika zbog kojih je osnovano preinačenje odluke o kazni odnosno primjena instituta ublažavanja novčane kazne.
5.1. Nastavno na navedeno, ovaj Sud je mišljenja da je, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, za počinjena djela prekršaja izrečena prestroga ukupna novčana kazna, odnosno da su utvrđene previsoke pojedinačne novčane kazne. Naime, sukladno dokazima potkrijepljenim navodima skrbnice okrivljenika u žalbi, isti je osoba pod skrbništvom koja nije u mogućnosti sama raspolagati svojom imovinom, zaposliti se i mjesečno ima pravo samostalno raspolagati jako malim novčanim iznosom, a u financijski je izrazito lošem stanju zbog čega bi mu plaćanje izrečene novčane kazne ugrozilo egzistenciju.
5.2. S obzirom da je sukladno spisu priležećoj Potvrdi Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba, to je ovaj Sud prihvatio žalbu skrbnice okrivljenika kao osnovanu i preinačio odluku o kazni za počinjene prekršaje, na način da je za svako djelo prekršaja najprije utvrdio osjetno ublažene pojedinačne novčane kazne te potom primjenom članaka 37. i 39. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 460,00 eura smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom uspjeti postići svrha kažnjavanja i odvratiti okrivljenik od budućeg činjenja prekršaja. Izrečenu kaznu ovaj Sud smatra primjerenom s obzirom na ukupnost okolnosti od utjecaja za kaznu, u svemu pogodnom za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.
6. Odlučujući o naknadi troškova žalbenog postupka, ovaj je Sud odlučio osloboditi okrivljenika u cijelosti plaćanja tih troškova, primjenom članka 139. stavka 6. PZ-a, jer je stava da bi plaćanjem tih troškova, zbog svih ranije navedenih razloga, bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika zbog čega je bilo osnovano istog osloboditi te obveze.
7. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 7. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, skrbnicu UC i tužitelja.
