REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-543/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HG, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24- 4/111615, urbroj: 511-22-05-24-1 od 12. prosinca 2024. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 7. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985., sin H i M rođ. F , po zanimanju strojarski tehničar , zaposlen u Magmi, s primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece iz Krivaja, Krivaj kbr. 21, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.
k r i v j e
I što je dana 6. prosinca 2024. oko 15:40 sati u Požegi, u ulici Vilima Justa kbr. 20, kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom na kojemu su uočeni tehnički nedostatci poradi čega je s vozilom upućen u STP Požega na izvanredni tehnički pregled vozila, kojom prilikom je utvrđeno više velikih i opasnih nedostataka, o čemu je sačinjen Zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila broj TP:H036-0-023390-24
II dakle, postupio protivno odredbi članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura) III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 80,00 eura (osamdeseteura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-4/111615, urbroj: 511- 22-05-24-1 od 12. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora te je još jednom napomenuo da su ga djelatnici policije nakon zaustavljanja uputili na vanredni tehnički pregled zbog činjenice da je njegovo vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] bilo "spušteno". Dolaskom na vanredni tehnički pregled vozilo uopće nije išlo na valjke zbog činjenice da je "spušteno" te mu je rečeno da vozilo nije tehnički ispravno. Nakon toga je vozilom otišao kući te ga kod kuće "podigao" a nakon toga se vratio na ponovni tehnički pregled gdje je konstantirano da je vozilo tehnički ispravno. Na poseban upit suda iskazao je da je s vozilom bio na registraciji 13.10.2025. te mu je prometna dozvola produžena do 11.10.2026., no na produženje prometne dozvole išao je s "podignutom " karoserijom.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1056349336, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01353627, prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole] i zapisnike o izvanrednom tehničkom pregledu od 6.12.2024. i izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret. Naime, da je okrivljen konkretne zgode upravljao vozilom koje je imalo tehničke nedostatke sud je zaključio na osnovu uvida u zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu od 06.12.2024. obavljenom u 15,43 sati, jer je imalo preinake koje nisu dozvoljene ili odobrene.
5.
Nalazeći u djelu okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je kao olakšavajuće uzeo činjenicu da okrivljeni do sada nije bio prekršajno kažnjavan kao i činjenicu da su uočeni nedostaci odmah uklonjeni, a što je vidljivo iz uvida u zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu obavljenim 06.12.2024. u 19,02 sati.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 7. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Andreja Ljevar v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenom FG
2. Tužitelju PP Požega
