Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-85/2025-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Varaždin protiv protustranke VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnom skrbniku VZB, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Varaždin, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu, 7. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.1933. u [adresa], od oca V i majke Marije, s prebivalištem na adresi [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima i imovinom, zastupanju pred javnopravnim tijelima te sklapanje svih pravnih poslova.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u kojem prijedlogu navodi da VZ ima dijagnozu nespecificirane demencije i neoznačenog duševnog poremećaja vezanog uz oštećenje i disfunkciju mozga i fizičku bolest. Dezorijentirana je u prostoru i vremenu. Nagluha je, što otežava uspostavu komunikacije. U anamnezi nema težih oboljenja. VZ prije smještavanja u ustanovu nije redovito odlazila kod obiteljskog liječnika i kontrolirala zdravstveno stanje te je navodila da ne uzima nikakve lijekove, a temeljem iznesenog razvidno je da isto tako nije imala odgovarajuću pomoć članova obitelji u pogledu brige o zdravlju, obzirom da je bila prepuštena sama sebi. U studenom i prosincu 2024. godine se u domu požalila na slabost, nakon čega joj je bolničkom obradom utvrđena anemija te je indiciran transfuziološki suport, što je VZ izričito odbila nakon što je propisanim obrascem upoznata sa svim mogućim rizicima i posljedicama svoje odluke. Krajem prosinca 2024. godine ipak je pristala na transfuziju, kada je s njom u bolnicu kao pratnja otišao praunuk T. VZ je tijekom boravka u domu ordinirana i redovna terapija, no zamijećeno je da korisnica pokušava ispljuvati tabletu te se boji da u tableti nije otrov. Psihijatar je prilikom obrade korisnice zbog uznapredovanog psihoorganiteta predložio pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti. Iako je korisnica zbrinuta unutar ustanove gdje ima zadovoljene osnovne životne potrebe te osiguranu cjelodnevnu skrb i nadzor, izostaje joj pomoć i podrška članova obitelji u donošenju odluka i poduzimanju radnji i poslova, uslijed čega se procjenjuje kako je potrebno poduzeti mjere radi zaštite njezinih prava i interesa.

2. Protustranci je rješenjem Zavoda od 16. siječnja 2025. imenovan posebni skrbnik u osobi VZB, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju na strani 3-11 spisa, nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Štefice Deuš (strana 16-21 spisa).

4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.1933. u [adresa].

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15,98/19, 156/23, dalje ObZ) proizlazi da je lišenje poslovne sposobnosti pravna mjera kojom se punoljetnoj osobi koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o svojim pravima, potrebama ili interesima, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu oduzima poslovna sposobnost. Ta mjera mora biti donesena na temelju stručnog mišljenja vještaka koji osobno i neposredno pregledava osobu, a sud mora pažljivo uravnotežiti sve relevantne čimbenike i osigurati postupovna jamstva radi zaštite prava te osobe, jer lišenje poslovne sposobnosti predstavlja ozbiljno miješanje države u osobni život pojedinca.

6. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Štefice Deuš, spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. ObZ-a, proizlazi da je protustranka osoba sa dijagnozom nespecificirane demencije kod koje dominira problem s pamćenjem, zaboravljivost, poteškoće u prisjećanju te izgubljen osjećaj za vrijeme. Kod iste je smanjena sposobnost logičkog razmišljanja, donošenja odluka i rješavanja problema. Dezorijentirana je u prostoru i vremenu te ima poteškoće u obavljanju svakodnevnih aktivnosti kao što je higijena, kuhanje i sl. Demencija je psihička smetnja trajne naravi, bez mogućnosti liječenja i rehabilitacije. Osoba je nesposobna donositi pravilne prosudbe, zaključke i odluke.

7. Predmetni nalaz dostavljen je posebnoj skrbnici protustranke koja se na isti nije očitovala niti je istome prigovarala, dok se predlagatelj u cijelosti usuglasio s nalazom.

8. Nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. OBZ-a, točnije da protustranka zbog svojih psihičkih slabosti nije u mogućnosti donositi odluke u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima i imovinom, zastupanju pred javnopravnim tijelima te sklapanje svih pravnih poslova.

9. Kod donošenja odluke sud se posebno vodio činjenicom da je protustranka osoba u dobi od 93 godine, koja boluje od demencije, pri čemu je sud istu neposredno pokušao saslušati no kvalitetna komunikacija se nije uspostavila, od iste se dobio samo podatak da se nalazi u Domu u Varaždinu te da je imala dvoje djece koja su pokojna. Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka koji upućuje na dijagnozu demencije kod protustranke, nedvojbeno proizlazi kako protustranka nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njenom interesu u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima i imovinom, zastupanju pred javnopravnim tijelima te sklapanje svih pravnih poslova, zbog čega je istu valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u tom opsegu, a sve sukladno ranije iznijetom.

U Varaždinu 7. svibnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin

2. VZB, posebni skrbnik

3. VZ, Dom za starije i nemoćne osobe Varaždin, Zavojna 6

4. Matični ured Ludbreg - po pravomoćnosti