REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6235/2024-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe KESA j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi DS, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, broj 339320-0003, od 15. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 7. svibnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

II okrivljena odgovorna osoba: DS, sin D i U, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, direktor u I okr. pravnoj osobi KESA j.d.o.o. u vrijeme prekršaja, s prebivalištem na adresi [adresa] Zagreb,

k r i v  j e

što je:

kao odgovorna osoba u I okrivljenoj pravnoj osobi KESA j.d.o.o. 13. listopada 2023. oko 11:15 sati u caffe baru "IMI BAR", na adresi [adresa] javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.br.: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska djela,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa se na temelju citiranih propisa II-okrivljenoj odgovornoj osobi US izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četristopedeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, II okrivljena odgovorna osoba DS je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko II okrivljena odgovorna osoba DS u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, II okrivljena odgovorna osoba DS je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u korist Državnog proračuna na račun broj odobrenja naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

III) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

OBUSTAVLJA SE prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe: KESA j.d.o.o., MBS: 060434484, OIB: 75954679573, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, opisanog pod točkom 1. izreke presude, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 339320-0003, od 15. svibnja 2024., podnijelo je 20. svibnja 2024., optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Provodeći žurni postupak, Sud je iz izvatka iz sudskog registra utvrdio da je I okr. pravna osoba KESA j.d.o.o. rješenjem Trgovačkog suda u Splitu broj: Tt-24/8121-2 s danom 7. studenoga 2024. brisana, dakle prestala je postojati.

3. Sud je proveo žurni postupak bez prethodnog ispitivanja i nazočnosti II okrivljene odgovorne osobe DS, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da nazočnost i ispitivanje II okrivljenika nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a isti je uredno pozvan na ročište 26. ožujka 2026., nije se odazvao na ročište, izostanak nije opravdao, niti je obranu iznosio pisanim putem iako je ta mogućnost navedena u pozivu.

4. U tijeku postupka Sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, str. 8 - 10 spisa, te povijesni izvadak. Sud je iz izvatka iz sudskog registra utvrdio da je I okrivljena pravna osoba KESA j.d.o.o. brisana rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, broj: Tt-24/8121-2 s danom 7. studenoga 2024., te str. 23 spisa, te je pregledao povijesni izvadak iz sudskog registra putem interneta, pročitao je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, str. 2 spisa, pročitao je očitovanje tužitelja od 3. srpnja 2024., kojim obavještava Sud da okrivljenici predmetne prilike nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti su ga naknadno ishodili, str. 13 spisa, ispitan je svjedok VS, referent u ZAMP-u, koji je i proveo predmetnu kontrolu, str. 33 spisa, a po utvrđenju činjeničnog stanja, pročitana je prekršajna evidencija II okrivljene odgovorne osobe DS.

5. Iz izvatka iz sudskog registra i povijesnog izvatka za I okr. KESA j.d.o.o. Sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja, na dan 13. listopada 2023. II okrivljena odgovorna osoba DS bio jedini direktor i ovlaštena za zastupanje trgovačkog društva samostalno i neograničeno. Dakle, II okrivljena odgovorna osoba DS je u vrijeme prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bio u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu.

6. Svjedok VS je na ispitivanju izjavio da je predmetne prilike neposrednim opažanjem utvrdio da se putem razglasa caffe bara pušta domaća glazba i to pjesma "Dalmacija u mom oku", od BS. Kontroli je bio prisutan otac vlasnika caffe bara HS, koji nije imao primjedbi na zapisnik, te je isti i potpisao, a kontrolom je utvrđeno da isti nisu posjedovali odobrenja hrvatskog društva skladatelja.

7. Iz očitovanja tužitelja Sud je utvrdio da na dan 13. listopada 2023. za predmetni caffe bar odnosno za predmetni poslovni prostor koji je poslovala u sklopu I okr. pravne osobe KESA j.d.o.o. nije bilo izdano odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe pa okrivljenici nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje HDS-a, a odobrenje nisu ishodili niti naknadno.

8. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, utvrđeno je da je referent HDS, ZAMP-a VS utvrdio da je u predmetno vrijeme, oko 11:15 sati, javno priopćavana glazba putem razglasa, konkretnije izvođena je zabavna glazba, izvođača BS, a izvođena je pjesma "Dalmacija u mom oku", a kontroli je bio nazočan otac vlasnika HS, koja je zapisnik preuzeo i potpisao bez primjedbi.

9. Budući da I okr. pravna osoba KESA j. d.o.o. u predmetno vrijeme nije imala odobrenje za javno priopćavanje glazbe, izdano od HDS-a, kao ovlaštene organizacije autora, a što je potkrijepio tužitelj u svom očitovanju koje se temelji na evidencijama koje vodi, pa imajući u vidu da je predmetni prostor poslovao u sklopu I okr. pravne osobe KESA j.d.o.o., što je svjedok neposredno utvrdio tijekom kontrole, II okrivljena kao odgovorna osoba u trgovačkom društvu KESA j.d.o.o. je opisanim ponašanjem počinila prekršaj opisan u izreci presude. Okolnosti i činjenice navedene u zapisniku u svom iskazu detaljno je potkrijepio svjedok VS koji je i vršio kontrolu predmetne prilike. Sud je iskaz svjedoka ocijenio vjerodostojnim budući da je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj, te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret.

10. Iz prekršajne evidencije Sud je utvrdio da je II okrivljena odgovorna osoba DS prethodno prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-600/2024 od 27.3.2023., pravomoćno 5.7.2024. i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-12486/2023 od 27.6.2025., pravomoćno 21.9.2025.

11. Nakon provedenog postupka analizirajući provedene dokaze, Sud je u ponašanju II okrivljene odgovorne osobe DS utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je II okr. kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme, na dan 13. listopada 2023., javno priopćavao autorska glazbena djela putem razglasa bez odobrenja HDS-a kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

12. Slijedom navedenog, Sud je II okrivljenu odgovornu osobu DS proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu unutar zakonom propisanog raspona od 265,45 eura do 1.327,23 eura, smatrajući istu primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Naime, olakotnih okolnosti Sud nije našao, dok je kao otegotno Sud uzeo u obzir ponavljanje istovrsnog prekršaja.

13. Protiv I okr. pravne osobe KESA j..d.o.o. Sud je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak, budući je ista prestala postojati.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 7. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. II okrivljenoj odgovornoj osobi: DS, [adresa]

2. tužitelj: ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih

muzičkih prava, Heinzelova br. 62 A, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje.