REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-19481/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KT, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne Novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22) čl. 29. st. 1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, ("Narodne novine" 62/15, 42/20,144/20,114/22,18/24), odlučujući o prekršajnom nalogu MUP, PUZ, VII PP Zagreb, klasa: 211-07/25-3/19286, ur. broj: 511-19-33-25-1 od 27. studenog 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 7. svibnja 2026. godine, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KT, sin K, rođ. **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VŠS, informatičar, student, bez primanja, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I/ 1. što je dana 14. listopada 2025. u 23:10 sati u Zagrebu, Zvornička ulica 7, udarao palicom za hokej na travi po zidu garaže, a navedeni događaj je izazvao osjećaj uznemirenosti i straha kod prolazećih građana, dakle narušavao je javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način,
dakle što je na javnom mjestu na naročito drzak način remetio javni red i mir, čime je počinilo prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. što kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument s fotografijom kojim bi dokazao svoj identitet,
dakle što kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv odredbom čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo) za djelo pod točkom 2. u svezi s čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje se opomena
Poslovni broj: Pp- Pp-19481/2025
II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.
IV/ Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku se IZRIČE MJERA oduzimanja, jedne palice za hokej na travi, bez naknade koja se predaje ovlaštenom tužitelju.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, VII PP Zagreb, klasa: 211-07/25-3/19286, ur. broj: 511-19-33- 25-1 od 27. studenog 2025. godine, uložila je prekršajni nalog protiv okrivljenika.
2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden redovni postupak.
3. Okrivljenik je porekao počinjenje prekršaja navodeći kako nije istina što mu se stavlja na teret dana 14. listopada 2025. godine u 23:10 sati u Zagrebu, izašao je kod garaže Zvornička Ulica 7, jer stanuje na Novoj cesti 128. iz stana ima direktan ulaz u svoju garažu, ali je izašao izvan stana do garaže. Naime, oko garaže beskućnici ostavljaju smeće, uslijed čega je na garaži i u garaži puno žohara, što sudu daje na uvid fotografije, tada je sa sredstvom za ubijanje žohara i palicom za hokej na travi kojom je dizao smeće, a biokill sprejom ubijao žohare. Naime, oko garaža se nagomilalo puno smeća i ima puno žohara, a kako je garaža spojena sa stambenim prostorom oni ulaze u stan. Kritične zgode izišao je bez jakne i dokumenata do garaže i zato nije imao osobnu iskaznicu, niti bilo koji identifikacijski dokument, a policija prilikom dolaska nije uvažila njegove navode i nisu mu dozvolili da ode u stan po dokumente. Ističe kako nije dizao glas, niti lupao, ni na koji način nije uznemirio prolazeće građane, jer je sreo tada vlasnike koji su dolazili do garaža. Nakon dolaska policije, ne zna tko ga je prijavio, oni su mu oduzeli palicu. Napomenuo je kako mu je beskućnica koja živi u tom smeću uz zid garaže prijetila i rekla da je pozvala policiju.
4. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka ĐT policijskog službenika, te pročitala dokaze i izvršila uvid u povratnice, službena zabilješka o dojavi, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest o počinjenom prekršaju, potvrda iz PE, fotografije.
5. Svjedok ĆT iskazao je kako se dobro sjeća dana 14. listopada 2025. u 23:10 sati po prijavi došao je u Zagrebu, Zvornička Ulica 7 u prostor garaža i skladišta koji se nalazi kao otvorena garaža i prostor ispod zgrade, koji je kao garaža i ostava za stanare. Zatekli su KT kako hokej palicom za hokej na travi udara po zidu. Pozvala ih je jedna od susjeda koja se uznemirila jer joj je u zgradi sve odzvanjalo i nije znala što se događa, a kada je došla dolje vidjela kako čovjek lupa hokej palicom po zidu iza 23:00 sata, uplašila se i pozvala policiju. Oni su zatekli g KT koji kod sebe nije imao osobnu iskaznicu i nisu mogli utvrditi identitet. On je udarao palicom za hokej po zidu garaže i prestao je kada su došli do njega.
5.1. Na posebno pitanja sutkinje može reći mu on tada nije rekao da živi u toj zgradi, ne sjeća se da bi mu rekao da mu je osobna iskaznica gore u stanu. Na pitanja
Poslovni broj: Pp- Pp-19481/2025 sutkinje može reći kako su na zidu te garaže bili žohari, ali mu on tada nije spomenuo da ubija žohare. Isto tako nema saznanja je li u tom podzemnom prostoru borave beskućnici jer nije zatekao nikoga, iako je ispred tih ostava smeće koje je ostavljeno ne zna od koga. Kapelini su odmah uručili potvrdu o privremenom oduzimanju palice za hokej i odmah su mu uručili potvrda o prekršaju, jer mu je izdan prekršajni nalog. Dodao je kako i slučaju da se radi o žoharima kao uzroku lupanja, ne može se to raditi u stambenoj zgradi iz 23:00 sata i na taj način remetiti javni red i mir, postoje nadležne službe koje mogu to riješiti. Kritične zgode je sa kolegom ZT došao na intervenciju i kako je cijeli prostor podzemne garaže građen kao labirint razdvojili su se da ga nađu jer ga u prvi tren nisu uočili i podzemnoj garaži nije bilo nikoga osim njega. To je sve što ima za iskazati.
6. Sutkinja je odustala od ispitivanja svjedoka ZT jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno.
7.Obranu okrivljenika sutkinja je cijenila kao ne uvjerljivu i danu u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti, činjenica je kako je okrivljenik kritične zgode s hokoj.
8. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaz ispitanog svjedoka policijskog službenika ocijenivši ga logičnim, uvjerljivim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u isti nije imala razloga posumnjati.
9. Naime tijekom postupka nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik kritične zgode iza 23:00 sata palicom za hokej na travi na drzak način remetio javni red i mir, lupajući po zidu garaže gdje su bili žohari i ubijao žohare. Policija je došla po dojavi uznemirene i uplašene susjede u zgradi u kojoj je odzvanjalo lupanje jer se radi o zidu u podzemnoj garaži pa zvuk odzvanja, koja susjeda je došla dolje i vidjela kako čovjek lupa hokej palicom po zidu iza 23:00 sata. Nitko od susjeda nije naveden kao svjedok kritičnog događaja. Okrivljenik je priložio fotografije zida na kojem se vide žohari, novinske članke kojima se govori o toj problematici. Međutim ponašanje okrivljenika je društveno ne prihvatljivo i predstavlja drsko remećenje javnog reda i mira iza 23:00 sata jer postoje nadležne službe koje je mogao pozvati i riješiti problem žohara.
10. Na temelju provedenog postupka nesporno je dokazano kako je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude. Kao olakotnu okolnost cijenila je raniju prekršajnu ne kažnjavanost okrivljenika i činjenicu da je student, bez primanja. Stoga je sutkinja okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu ublaženu novčanu kaznu, koju smatra primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći kako će se novčanom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, ukazati okrivljeniku na društveno neprihvatljivo ponašanje na javnom mjestu, kao i cilj specijalne i generalne prevencije.
11. Okrivljenik je temeljem cit. zakonskih odredbi oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je student bez primanja pa bi plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.
12. Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeta jedna palica za hokej na travi nepoznate marke, bez naknade koja se predaje ovlaštenom tužitelju, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
U Zagrebu, 7. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Poslovni broj: Pp- Pp-19481/2025
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda na adresu [adresa].
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik: KT, [adresa],
2. Tužitelj: MUP, PUZ, VII PP Zagreb,
3. Za spis.
