Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: R1-62/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sucu Eugenu Škunci, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Psihijatrijske bolnice Ugljan, Otočkih dragovoljaca 42, Ugljan, OIB: 43171567819, koju zastupa ravnatelj doc. dr. sc. ŠP i predloženika EP, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Amel Kapić, odvjetnik u Zadru, radi prijedloga za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i tajne rasprave održane 7. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženiku EP, rođenom **.**.1978., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju do 1 (jedne) godine tako da najdulje može trajati do 12. svibnja 2027., primjenom odredbe čl. 59. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

Obrazloženje

1. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14.; dalje ZZODS) Psihijatrijska bolnica Ugljan je 16. travnja 2026. ovom sudu dostavila prijedlog za produljenje prisilnog smještaja i nastavak psihijatrijskog liječenja predloženika.

2. Slijedom navedenog, ovaj sud je 16. travnja 2026. donio rješenje kojim je određeno ročište za usmenu raspravu te je pozvana vještakinja mr. sc. Renata Bek, dr. med., spec. psihijatar pregledati predloženika i izraditi pisani nalaz i mišljenje o tome postoje li kod predloženika teže duševne smetnje zbog kojih isti ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost.

3. Glavna rasprava održana je na Županijskom sudu u Zadru 7. svibnja 2026. u nazočnosti predloženika i dežurne liječnice dr. Marije Baković, spec. psihijatra koje je osigurano putem audiovizualnog uređaja i tehnološke platforme za komunikaciju na daljinu, dok su u prostorijama suda nazočili punomoćnik Amel Kapić, odvjetnik iz Zadra te vještakinja mr. sc. Renata Bek, dr. med., spec. psihijatar koja je svoje mišljenje iznijela usmeno na raspravi te je ujedno izvršen uvid u predmet koji se nalazi u prilogu spisa kao i medicinsku dokumentaciju predloženika.

4. Vještakinja mr. sc. Renata Bek, dr. med., spec. psihijatar svoj nalaz i mišljenje sačinila je u pisanom obliku te je glede sadašnjeg stanja, uvidom u medicinsku dokumentaciju i aktualno stanje, navela da predloženik EP boluje od paranoidne shizofrenije (F 20.0) i politoxicomanije (F 19.2), da je još uvijek smanjeno kritičan prema svom stanju i zbog toga bi mogao ugroziti svoj život i zdravlje ili dovesti u opasnost i tuđe zdravlje i život pa mu je prijeko potreban smještaj i liječenje u psihijatrijskoj ustanovi te je predložila produljenje prisilnog smještaja u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan.

4.1. Vještakinja je na ročištu pojasnila da je predloženik još uvijek nedovoljno kritičan, nedovoljno suradljiv i bez adekvatnog uvida u svoje stanje i situaciju u kojoj se nalazi, a što je okosnica prijedloga za produljenje.

5. Predloženik je na ročištu naveo da je već dugo u ustanovi, da uzima redovito terapiju, da se dobro osjeća i da je duševno miran te predlaže da mu se odobri liječenje na slobodi gdje bi uzimao lijekove. Navodi da mu je otac nedavno preminuo, te moli da ga se otpusti jer je teško prihvatio gubitak oca, da prihvaća svoj život i da bude u najboljem svjetlu. Nadalje, u odnosu na dijagnoze nije zadovoljan tretmanom u bolnici. Protivi se prijedlogu za produljenje prisilnog smještaja.

6. Punomoćnik predloženika prigovara nalazu i mišljenju vještakinje.

7. Odredbom čl. 59. st. 2. ZZODS propisano je da ako sud nakon provedenog postupka utvrdi da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz čl. 51. st. 1. istog Zakona donijet će rješenje o produljenju prisilnog smještaja na rok do jedne godine. Svako daljnje produženje prisilnog smještaja može se produžiti na rok do jedne godine ne prekoračujući rok iz čl. 56. tog Zakona.

8. Naime, u konkretnom slučaju proizlazi da je predloženik u neubrojivom stanju počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine, jedno kazneno djelo - teškom krađom - djelo opisano u čl. 229. st. 3. u svezi čl. 229 st. 1. toč. 6. i u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; dalje KZ/11), jedno kazneno djelo - oštećenje tuđe stvari - djelo opisano u čl. 235. st. 1. KZ/11 i jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - oštećenje i nedozvoljeni izvoz kulturnog dobra - djelo opisano u čl. 319. st. 3. u svezi st. 1. istog Zakona (za koja je propisana najveća kazna zatvora do pet godina), radi čega je rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj R1- 109/2025-3 od 6. studenoga 2025. upućen u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. "Ivan Barbot" Popovača na prisilni smještaj u trajanju od šest mjeseci počevši od 12. studenoga 2025., a rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-393/2025-5 od 12. veljače 2026. premješten na nastavak prisilnog smještaja i liječenje u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan, tako da prisilni smještaj istog može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za navedena protupravna djela računajući od početka psihijatrijskog liječenja.

9. Dakle, predloženiku nisu prestali razlozi za prisilni smještaj po osnovi čl. 59. st. 2. navedenog Zakona, pa kako su po ocjeni ovog suda i dalje ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj predloženika prema čl. 27. ZZODS budući da je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, produljen je smještaj predloženiku u trajanju do 1 (jedne) godine primjenom odredbe čl. 59. st. 2. ZZODS.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru 7. svibnja 2026.

Sudac

Eugen Škunca

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba vijeću ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u roku od tri dana po prijemu prijepisa rješenja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predloženik EP, putem Psihijatrijske bolnice Ugljan; e-mail, 2. Punomoćnik predloženika Amel Kapić, odvjetnik iz Zadra; e-komunikacija,

3. Psihijatrijska bolnica Ugljan, voditelj odjela dr. GP; e-mail,

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, e-komunikacija,

5. U spis.