Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Gž-2584/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji mr.sc. Ivani Erceg Ćurić, u pravnoj stvari tužitelja JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Bruni Čeru, odvjetniku iz Koprivnice, protiv tuženika ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Povrv-10/2025-26 od 19. svibnja 2025., dana 7. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Povrv-10/2025-26 od 19. svibnja 2025. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem sud je pod točkom I. izreke utvrdio da je tužba povučena te je ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, dok je pod točkom II. izreke odbio zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka u iznosu od 192,95 eura.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio tuženik u dijelu pod točkom II. izreke. Žalbu podnosi zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25., dalje: ZPP). Žalitelj predlaže da se uvaži žalba i predmetno rješenje preinači u pobijanom dijelu u smislu žalbenih navoda, podredno da se ukine i premet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Na žalbu tuženika nije odgovorio tužitelj.
4. Žalba tuženika nije osnovana.
5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bila počinjena bilo koja od bitnih povreda odredbi parničnog postupka koje su predviđene odredbama članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP -a, na koje povrede ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a, u vezi sa odredbom članka 381. ZPP-a.
6. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je odbio zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka.
7. Odredbom članka 158. stavak 1. ZPP-a propisano je da ako tužitelj povuče tužbu, dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (stavak 2.).
8. U provedenom dokaznom postupku prvostupanjski sud je utvrdio slijedeće činjenice:
- da u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu tražbina tužitelja nije bila podmirena,
- da je tuženik dug podmirivao obročno nakon pokretanja postupka,
- da je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik udovoljio njegovu zahtjevu.
9. Tako utvrđeno činjenično stanja prihvaća i ovaj drugostupanjski sud kao pravilno i zakonito jer je činjenično stanje utvrđeno primjenom odredbe članka 8. ZPP-a.
10. Prvostupanjski je sud na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja pravilno zaključio da tužitelj nije u obvezi naknaditi tuženiku troškove postupka . U konkretnom slučaju nisu ostvareni uvjeti iz odredbe članka 158. stavak 1. ZPP-a jer je do povlačenja tužbe došlo nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, slijedom čega nema osnove za obvezivanje tužitelja na naknadu parničnih troškova tuženiku.
11. U odnosu na žalbene navode tuženika kojima osporava odluku o nepriznavanju troška sudske pristojbe i troška odvjetničkih konzultacija, ovaj drugostupanjski sud smatra da su isti pravno neodlučni iz razloga što tuženiku u konkretnom slučaju uopće ne pripada pravo na naknadu parničnih troškova, neovisno o njihovoj vrsti i visini.
12. Slijedom navedenog, trebalo je na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP- a žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje te odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Splitu, 7. svibnja 2026.
sutkinja:
mr.sc. Ivana Erceg Ćurić
