Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Kzd-42/2025-25
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji za mladež Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanele Knežević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog AČ, zbog pet protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece i to dva protupravna djela zakonskog obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126-18, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) i tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u vezi sa člankom 24. stavka 2. KZ/11 uz primjenu članka 51. KZ711, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu – ODO) u Virovitici, broj KOz-DO-42/2025-1 od 6. studenog 2025., nakon rasprave održane 7. svibnja 2026., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Virovitici, Alide Saračević, optuženog AČ, branitelja po službenoj dužnosti, Siniše Prodanovića, odvjetnika u Virovitici, žrtve ĐČ i žrtve DČ, u odsutnosti uredno pozvane žrtve ČČ, **.**.2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22.
– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu ZKP/08.),
optuženom AČ – sin A i UČ rođene Đ, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektromehaničar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,
u t v r đ u j e s e
da je
u vremenu od 1. siječnja 2016. do 18. travnja 2025. u [adresa], u stanju prave duševne bolesti Shizofrenije s manifestnom psihopatologijom u vidu sumanutih ideja i formalnog poremećaja mišljenja, kao suprug TČ te otac zajedničke djece sa istom, DČ (rođene **.**.2006.), ĐČ (rođene **.**.2008.) i KČ (rođene **.**.2013.), u namjeri da supruzi nanese fizičku i psihičku bol i poniženje, a protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) te pristajući ugroziti uredan psihofizički razvoj djece DČ, ĐČ i KČ, pred djecom suprugu TČ učestalo vrijeđao i upućivao joj pogrdne riječi nazivajući ju glupačom, da je bolesna, da je nesposobna, da bez njega ne može ništa, psovao joj majku, zatim fizički bio nasilan tako da ju je u više navrata udarao šakama po glavi, gušio ju rukama položenim na njezin vrat i u nekim slučajevima jastukom preko njezine glave, 2019. godine udarcima šakom razbio nos supruzi dok su djeca DČ, ĐČ i KČ bile nazočne, a u situacijama kada se supruga TČ nije mogla sama oduprijeti njegovim napadima te zvala djecu DČ i ĐČ u pomoć, kada su djeca istog fizički odvlačila od majke govoreći kroz plač „Tata, pusti ju, makni se“, a od 24. svibnja do 18. travnja 2025. po odlasku supruge na rad u Njemačku, fizički i psihički kažnjavao dijete DČ pred djecom ĐČ i KČ jer je DČ stala u obranu majke TČ prilikom ogovaranja iste, omalovažavao ju govoreći joj da je balavica, kurva, psovalo joj D, dok je djecu ĐČ i KČ ugrožavao izlažući ih neprimjerenom ponašanju koje je stvorilo kod djece traume, a čime je u sveukupnosti ugrozio pravilan psihofizički rast i razvoj djece DČ, ĐČ i KČ izazvavši kod istih osjećaj straha za vlastitu sigurnost te gubitak povjerenja, tugu i razočaranje u očinsku figuru, a kod supruge TČ stvorio osjećaj poniženja i osjećaj manje vrijednosti te straha i uznemirenosti za vlastitu sigurnost,
dakle, u neubrojivom stanju teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te zlostavio dijete,
čime je počinio pet protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece i to - dva protupravna djela zakonskog obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu – KZ/11) i tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u vezi sa člankom 24. stavka 2. KZ/11 i uz primjenu članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne Novine 76/14), optuženom AČ određuje se psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz upozorenje da će optuženi biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz članka 53. stavak 4. Zakona o duševnim smetnjama ne započne liječenje na slobodi.
III. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 2. točka 1.-5. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka, te nužni izdaci i nagrada branitelja po službenoj dužnosti Siniše Prodanovića, odvjetnika u Virovitici, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. Odluku o visini troškova branitelja po službenoj dužnosti, sud će donijeti posebno rješenje.
U Virovitici 7. svibnja 2026.
Sutkinja za mladež:
Jasna Delić Janković
NAPOMENA: presuda ne sadrži obrazloženje, sukladno odredbi članka 460. ZKP/08., jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude, te je presuda postala pravomoćna 7. svibnja 2026.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU : Protiv pravomoćne presude, nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici, KOz-DO-42/2025
2. optuženik AČ, [adresa]
3. branitelj po sl. dužnosti Siniša Prodanović, odvjetnik u Virovitici
4. žrtva DČ, [adresa]
5. žrtva ĐČ, [adresa] (Đački dom)
6. žrtva ČČ, putem maila
Nakon pravomoćnosti i izvršnosti:
7. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slatina
8. Županijski sud u Bjelovar, Građanski odjel – nadležnom za postupak obaveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi - u privitku (uz presudu, preslike nalaza i mišljenja vještaka psihijatra Sandre Domitrović Spudić, medicinske dokumentacije)
