REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Povrv-579/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Branku Karamanu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKE RADIOTELEVIZIJE, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, kojega zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, dana 7. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donijela vršiteljica dužnosti javnog bilježnika u Splitu Irena Šimunović pod brojem UPP/OS-Ovrv-1352/2022 od 6. ožujka 2023., u dijelu u kojemu je naloženo tuženici ZF da u roku od 8 (osam) dana namiri tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, iznos od 42,47 eura sa zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 10,62 EUR od 21. siječnja 2022.,
- na iznos od 10,62 EUR od 21. veljače 2022.,
- na iznos od 10,62 EUR od 21. ožujka 2022.,
- na iznos od 10,62 EUR od 21. travnja 2022.
pa do isplate, po stopi koja se određuje do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II
Nalaže se tuženici naknaditi tužiteljici troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 187,21 EUR eura sa zateznom kamatom od 7. svibnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana,
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 10. prosinca 2022. javnom bilježniku Ireni Šimunović podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 42,47 eura, a javni bilježnik je 6. ožujka 2023. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave br. Ovrv-36733/2022 kojim je prihvaćen prijedlog za ovrhu i odmjeren trošak u iznosu od 62,21 eura. Povodom prigovora tuženika citirano rješenje o ovrsi je rješenjem Općinskog suda u Splitu, Ovrv-36733/2022 od 14. travnja 2023. stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te je, po pravomoćnosti tog rješenja, postupak nastavljen kao parnični postupak.
2. Nakon ovršenikovog prigovora podnesenog protiv citiranog rješenja o ovrsi, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. U prigovoru je tužena je prigovorila isključivo zastari pri čemu nije osporavala visinu niti osnov.
3. Tužitelj kao vjerodostojnu ispravu prilaže izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga za obveznika plaćanja pristojbe ZF, [adresa].
4. Rješenjem Općinskog suda u Splitu broj od 14. travnja 2023. kojim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika upozorena je tužena da je dužna najkasnije u roku 15 dana od dana primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, predati podnesak u kojem će iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Kako je tužena rješenje kojim je ukinut platni nalog zaprimila 24. svibnja 2023. to je bila dužna do dužan do 9. lipnja 2026. kolovoza 2023. iznijeti sve činjenice na kojima temelji zahtjev i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica što tužena u ostavljenom roku nije učinila. Nakon toga je sud rješenjem od 22. srpnja 2025. naznačio da se radi u sporu male vrijednosti u kojem su stranke dužene od roku od 15 dana iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i radi utvrđivanja tih činjenica predložiti dokaze. Tužena je spomenuto rješenje zaprimio 29. kolovoza 2025. i niti u tom naknadno ostavljenom roku od 15 dana nije iznijela činjenice na kojima temelji svoj zahtjev niti predložio dokaze kojim se potvrđuju ti navodi.
5. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja, davatelja usluga pružanja javnih radiotelevizijskih usluga, za isplatom iznosa od 42,47 eura sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa od 10,62 eura od 21. dana u mjesecu za razdoblje od siječnja do travnja 2022. do isplate, a koji iznos se odnosi na neplaćenu RTV za šifru obveznika 1069985 gdje je u utuženom vremenskom razdoblju kao korisnik u evidencijama tužitelja bila navedena tuženica.
6. Kao sporno tijekom postupka je trebalo utvrditi je li tužena u obvezi naknaditi tužitelju neplaćenu RTV pristojbu iznosu od 42,47 eura za utuženo razdoblje.
7. Prema odredbi članka 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.; dalje: ZOO), sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Člankom 65. ZOO-a propisano je da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je.
8. Prema članku 35. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine", broj: 137/10., 76/12., 78/16., 46/17., 73/17. i 94/18.,114/22., 20/23., 18/24.; dalje: Zakon o HRT), svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-U plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.
9. Člankom 34. st. 7. Zakona o HRT određeno je da HRT vodi evidenciju obveznika mjesečne pristojbe u Republici Hrvatskoj. Na vođenje i korištenje evidencije primjenjuju se propisi o zaštiti osobnih podataka.
10. Pregledom izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sa stanjem na dan 2.12.2024., broj obveznika plaćanja 1069985 na kojemu je kao obveznik plaćanja RTV pristojbe evidentirana tuženica, za utuženo razdoblje od siječnja do travnja 2022. proizlazi dugovanje u iznosu od 42,72 eura.
11. Iz stanja spisa proizlazi da je tužena u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (koji se sada smatra odgovorom na tužbu) istakla samo prigovor zastare navodeći da sud obustavi rješenje o ovrsi iz razloga zastare potraživanih računa ili dijela njih.
12. U odnosu na istaknuti prigovor zastare potraživanja za navesti je da je odredbom člankom 232. stavkom 1. točkom 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23; dalje: ZOO) propisano je tražbine radiopostaje i radiotelevizijske postaje za uporabu radioprijamnika i televizijskog prijamnika zastarijevaju za jednu godinu. Predmetno dugovanje i računi se odnose na mjesece siječanj, veljača, ožujak, travanj, 2022., a ovršni prijedlog je podnesen dana 10. prosinca 2022. zbog čega je istaknuti prigovor zastare neosnovan.
16. Što se tiče odluke o trošku, ista se temelji na čl.154.st.1.ZPP-a i na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23, dalje: OT). Tužitelju je temeljem Tbr.7.toč.8.OT-a priznata jednokratna nagrada u iznosu od 50 bodova tj. 100,00 EUR što uvećano za PDV od 25% iznosi 125,00 EUR. Taj iznos bi trebalo uvećati za 13,27 EUR na ime pristojbe presude te 62,21 EUR troška javnog bilježnika pa se dobije iznos od 187,21 EUR. Tužitelju nije priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu jer je taj trošak uključen u jednokratnu nagradu.
17. Zatezne kamate na trošak su dosuđene od presuđenja do isplate temeljem čl.151.st.3.ZPP u svezi sa člankom 29.st.2. Zakon o obveznim odnosima ( Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18., 126/21., 114/22., 156/22, 155/23 - dalje ZOO/05).
18. Konačno, treba reći da prema zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2.6.2017. o trošku iz rješenja o ovrsi se odlučuje zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.
19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom I i II izreke ove presude.
U Splitu, 7. svibnja 2026.
SUDAC
Branko Karaman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o tom ročištu) odnosno od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o tom ročištu). Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud Republike Hrvatske. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava
DNA:
- pun. tužitelja
- tužena
- u spis.
