REPUBLIKA HRVATSKA
P-598/2026-3
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Tomislav Boljat, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženica: 1. RN iz [adresa]. GN iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 7. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica, ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pa se ista ovlašćuje da temeljem ove presude zatraži i postigne upis prava vlasništva na svoje ime, za cijelo, uz istovremeni izbris toga prava s imena upisanih: KN i LN.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je vlasnica nekretnine narodnog naziva „Dočine“ katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] stekavši je darovanjem od majke CN ž. Ž rođ. R koja, pak, da je istu stekla zamjenom nekretnina izvršenom 1954. s ON. Ujedno je navela da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnice predmetne nekretnine upisane tuženice, jednako kao i posjednice iste prema podacima iz katastarskog operata. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužiteljica je konačno ustala zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženice nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja poziva za davanje odgovora na tužbu uz tužbu s prilozima podnijele odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženice spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.) zahtjevu tužiteljice valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.
Šibenik, 7. svibnja 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužiteljici, po punomoćniku
- tuženicama, osobno
