REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5305/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe Megalit d.o.o. iz Solina i drugookrivljene odgovorne osobe PĆ, zastp. po branitelju Mladenu Kuzmaniću, odvjetniku iz Splita, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 299130-0004 od 31. ožujka 2025. godine, u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 7. svibnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o je
I)
Prvookrivljenik: Megalit d.o.o., OIB: 87219083598, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa], pravna osoba,
i
Drugookrivljenik: PĆ, član uprave, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba
k r i v i s u
što su, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi Megalit d.o.o. iz Solina, dana 05. studenog 2024. godine oko 14:10 sati u TC Marisa, trgovački centar, Kardinala Alojzija Stepinca 112, Trogir, javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, na osnovi čl. 224. ZAPSP-a, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja
– Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se na osnovi cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče
prvookrivljenoj pravnoj osobi Megalit d.o.o. iz Solina
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura
drugookrivljenoj odgovornoj osobi SĆ
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona prvookrivljenik Megalit d.o.o. iz Solina i drugookrivljenik PĆ su novčanu kaznu obavezni platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Ako okrivljenici ne plate novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u tom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, SVAKI, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem: broj: 299130-0004 od 31. ožujka 2025. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.
2. Stečajni upravitelj prvookrivljenika PĆE, imenovan za stečajnog upravitelja rješenjem Trgovačkog suda u Splitu od 07. svibnja 2025. g., poslovni broj St-194/25, iznoseći obranu u pisanom podnesku za prvookrivljenu pravnu osobu naveo je da je prije pokretanja predmetnog prekršajnog postupka okrivljenik zaprimio opomenu Hrvatskog društva skladatelja, Službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, u kojoj se navodi da isti nije Hrvatskom društvu skladatelja platio naknadu za javno korištenje glazbe do 31. prosinca 2024.g., te za siječanj i veljaču 2025. u ukupnom iznosu od 8.652,20 eura. Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu od 07. svibnja 2025. g., poslovni broj St-194/25 otvoren je stečajni postupak u kojem je Hrvatskog društvo skladatelja prijavilo svoju tražbinu na ime neplaćene naknade za korištenje glazbe u ukupnom iznosu od 11.333,26 eura u što je uključeno nepodmireno potraživanje koje je predmet prekršajnog postupka. Stečajni upravitelj okrivljenika će na ispitnom ročištu navedenu prijavljenu tražbinu Hrvatskog društva skladatelja priznati u cijelosti i u tom će slučaju ista kroz provedeni stečajni postupak biti namirena. Uzimajući u obzir navedeno okrivljenik moli sud da ispita svrsishodnost njegovog kažnjavanja i pri tome primjeni odredbe o ublažavanju kazne, odnosno oslobađanju od kazne.
3. Drugookrivljenik PĆ iznoseći obranu u pisanom podnesku naveo je da se u razdoblju na koje se odnosi prekršaj, društvo suočavalo s ozbiljnim financijskim teškoćama koje su onemogućile redovito ispunjavanje ugovornih i zakonskih obveza, uključujući i obveze prema nositeljima autorskih prava. Unatoč naporima za stabilizacijom poslovanja nad društvom je naknadno otvoren stečajni postupak. U vrijeme navodne sporne radnje društvo nije postupalo u zloj namjeri već je djelovalo u okolnostima ozbiljne poslovne krize. S obzirom na navedeno moli da se uvaže olakotne okolnosti prije svega loše financijsko stanje, nelikvidnost, izostanak namjere.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je iskaz svjedoka AĆ, referenta ZAMP-a na Zapisniku od 05. prosinca 2025. kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1023455-299130 od 05. studenog 2024., podaci iz registra Trgovačkog suda u Splitu za prvookr. pravnu osobu Megalit d.o.o. iz [adresa], povijesni izvadak iz registra Trgovačkog suda u Splitu, rješenje Trgovačkog suda u Splitu od 07. svibnja 2025. poslovni broj St-194/2025, preslika prijave tražbine Hrvatskog društva skladatelja s prilozima, platni nalog od 29. srpnja 2025., Ugovor o naknadi za javno korištenje glazbe, podnesak tužitelja od 5. siječnja 2026. godine, pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.
5. Svjedok AĆ referent ZAMP-a kod zamolbenog Općinskog suda u Splitu iskazao je da je utužene zgode bio u nadzoru TC Marisa u Trogiru, u ulici Kardinala Alojzija Stepinca 112, te je neposrednim opažanjem utvrdio da se putem razglasa centra, tj. zvučnika na plafonu, reproducira strana glazba, izvođač Ace of base i to pjesma Life is a flower i izvođač DĆ i to pjesma broj 3., Nights, bez odobrenja HDS-a. Nadzor je obavio u vrijeme kada je trgovački centar bio otvoren, odnosno kada je radio. U trenutku nadzora bio je prisutan zaštitar koji je izjavio da u centru nema ovlaštene osobe, te odbio potpisati zapisnik.
6. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1023455-299130 od 05. studenog 2024. utvrđeno je da je nadzor izvršen dana 05. studenog 2024. u vremenu od 14:10 do 14:15 sati u trgovačkom centru Marisa, Kardinala Alojzija Stepinca 112 u Trogiru, koji posluje u sastavu pravne osobe Megalit d.o.o. iz [adresa]. U trenutku nadzora izvođeno je putem razglasa centra, tj. zvučnika na plafonu, reproducira strana glazba, izvođač Ace of base i to pjesma Life is a flower i izvođač DĆ i to pjesma broj 3., Nights.
7. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Splitu za pravnu osobu Megalit d.o.o. utvrđeno je da je Trgovački sud u Splitu rješenjem St-194/25 od 07. svibnja 2025.g. otvorio stečajni postupak nad dužnikom Megalit d.o.o. iz [adresa], a za stečajnog upravitelja imenovan je PĆE.
8. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz povijesnog izvatka iz Sudskog registra za prvookr. pravnu osobu utvrđeno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-194/2025 – 117 od 25. ožujka 2026. godine, zaključen stečajni postupak nad dužnikom Megalit d.o.o.
9. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz Sudskog registra za prvookr. pravnu osobu utvrđeno je da je PĆ član uprave koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno.
10. Izvršenim uvidom i čitanjem podneska tužitelja od 5. siječnja 2026. godine utvrđeno je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga ishodili naknadno.
11. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike utvrđeno je da okr. nisu prekršajno kažnjavani.
12. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a AĆ i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.
13. Stoga je sudac okr. proglasio krivima, te im izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
14. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te su kao olakotne okolnosti uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice te okr. prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenicima je izrečena novčana kazna ispod donje granice novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
15. Temeljem cit. propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
Zagreb, 7. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marinela Benjak
Marina Brbot
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koriste i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostavna naredba:
1. prvookrivljeniku, Megalit d.o.o., [adresa] Solin
2. drugookrivljeniku, SĆ , [adresa]
3. branitelju drugookrivljenika, Odvjetniku Mladenu Kuzmaniću, Zoranićeva 1, [adresa] Split
4. tužitelju, ZAMP – Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzički prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb
5. spis – ovdje.
